Snak

Griezmann er en kanon spiller, men han duer ikke som alene angriber. Ville dog gerne se ham i en rolle bag en evt enlig angriber.

Vi mangler bare en angriber der rent faktisk gider og orker at søge boldene inde foran mål. Så er jeg sgu lidt ligeglad om han skal koste en mia. Jeg er træt af Costas attitude..

Ja vi mangler en som søger ind i boksen og som står de rigtige sted, lige som Costa gjorde i sidste sæson.

Haha, hvem fanden er det der keder sig så meget at de har givet en bold til samtlige indlæg de sidste mange sider?

Bosse, jeg vidste det var dig - du er den eneste der ikke kun har fået en bold!

@maarkap

Det er den samme håndfuld teenagere som har været på spil rigtig længe ... ikke noget nyt der! Det er afløseren for gokkesokken, bare online.

Jeg har sgu ikke lige haft så meget kig på de bolde. Men det er da lidt sjovt - de er i hvert fald konsekvente!

http://chelseaseason.com/2015/11/15902/15902/2

MIKEL FTW ...

Det er den samme håndfuld teenagere som har været på spil rigtig længe ... ikke noget nyt der! Det er afløseren for gokkesokken, bare online.

Ikke at jeg skal forsvare teenagere, men bold.dk er da netop stedet der beviser at alder og opførsel ikke nødvendigvis har et decideret sammenhæng. Jeg ser dog mere de 1-bolde, er som at skrige i en pude, for en der virkeligt har brug for det.

Jeg er meget enig i dine betragtninger omkring Costa og løndelen, men der må ske et eller andet i front som vidner om bare en anelse kvalitet/kynisme eftersom dette efterår har været et rent Torres efterår.

Om det betyder at man skipper Costa af (qua mængden af rygter omkring hans ønske om tilbagevenden til AM etc.) er nok en anelse mere tvivlsomt - jeg savner bare sidste sæson hvor vi havde en spiller der sparkede boldene ind.

Ja, det kan jeg godt følge dig i, men spørgsmålet er om man allerede vil skippe en spiller, der var så god sidste år, bare fordi han har en skidt periode. Det lugter lidt af illoyalitet, eftersom mange var så glade for ham sidste sæson. Mon ikke han nok skal blive god igen?

Kane som er smidt på rygtebørsen også er et godt bevis på hvad hårdt arbejde kan gøre, det er sgu imponerende hvad hans arbejdsiver har medført af succes. jeg tror personligt ikke Kane er løsningen for os og vi kommer nok aldrig i nærheden af ham økonomisk heller - men Higuain eller Cavani kunne sagtens være i kikkerten om du spørger mig.

Kane har også haft problemer med at komme igang, ligesom Costa. Kan du forstille dig helvedet der havde været, hvis vi havde betalt 350+ mio. for Kane hvor han først var kommet i gang efter midt-oktober? Det kan godt være at han har scoret 6 mål de seneste 7 kampe, men man skal også være opmærksom på, hvem han har scoret dem mod, for ud over det ene mod Arsenal, er det ikke decideret imponerende. Higuain og Cavani er begge 87´ere, så spørgsmålet er om de er alle de mange penge værd, når man ligeledes skal se på fremtiden.

Det kræver dog at Costa sendes retur, hvilket nok heller ikke sker.
Som 2. angriber har vi virkelig brug for en spiller der kan presse 1. valget - noget vi ikke har været i nærheden af mens Costa har været i klubben.
Remy kommer ikke ind i den rolle og Falcao er en rendyrket joke.

Jeg har tidligere snakket nok om Remy og gjort helt retfærdige pointer omkring ham, så det vil jeg ikke kommentere på. Jeg er dog enig i, at en kæmpe investering i f.eks. Higuain (eller lignende) burde betyde et farvel til Costa.

med hensyn til RLC vil jeg så forbandet gerne have ham ind på holdet centralt og han har kvaliteterne til det, om han er ren 6´er eller 8´er tror jeg i hans tilfælde er lidt ligegyldig ... han kan udfylde begge roller som jeg ser det.

Jeg må indrømme at jeg ikke mener, at RLCs 209 minutter indtil videre denne sæson er nok til, at man hverken kan bedømme om han kan spille det ene eller det andet. Derudover vil jeg også gerne påpege din anden pointe, og tilføje at vi, i mine øjne, allerede har en kvalificeret backup til 6´eren i Mikel. Han er ikke god nok til at starte på et hold der sigter efter at vinde PrL og ChL, men som backup, er han uden tvivl helt fin.

@ Robert

spørgsmålet er om man allerede vil skippe en spiller, der var så god sidste år, bare fordi han har en skidt periode. Det lugter lidt af illoyalitet, eftersom mange var så glade for ham sidste sæson. Mon ikke han nok skal blive god igen?

Costa var så vidt jeg husker god i ca seks måneder, før hans form forsvandt fuldstændigt, og hvis han fortsætter i det nuværende tempo, så er vi ude i noget der minder om forholdet 1 til 4 mellem gode præstationer og skader / dårlige præstationer. Og 1 til 4 er simpelthen ikke godt nok.

Det er i praksis samme situation som dengang med Robben. Uanset hvor god han kan være, når det kører for ham, så kan vi ikke være afhængige af en spiller, der kun præsterer i en fjerdedel af vores kampe. Det efterlader et alt for stort tomrum.

Kan du forstille dig helvedet der havde været, hvis vi havde betalt 350+ mio. for Kane hvor han først var kommet i gang efter midt-oktober?

350 mio ville jo næsten være billigt sluppet, hvis vi snakker om en ung englænder, som vi endda køber fra Spurs. Og jeg tror nu ikke, at det ville have været så slemt en tidlig målkrise, hvis ellers Kane havde gjort en indsats. Hvis han havde taget alle løbene og gang på gang forsøgt at afslutte.

Selvfølgelig er der en mængde fans, der hader Kane fordi han er en Spud, men han arbejder hårdt, han har vist at han kan score mål, og han kan i det mindste ikke starte en verdenskrig i et tomt rum. Det trækker op, også selv om vi eventuelt havde købt ham lidt dyrt.

Se eventuelt på hvor populær en alt for dyr Willian er, hovedsageligt fordi han arbejder hårdt. Offensivt er han ren Dirk Kuyt i åbent spil, men det er okay, får han har spøjst hår og løber meget, og så pyt med at vi vel gav tre gange mere for ham, end han egentlig er værd.

Jeg må indrømme at jeg ikke mener, at RLCs 209 minutter indtil videre denne sæson er nok til, at man hverken kan bedømme om han kan spille det ene eller det andet.

Det er vel mere, at RLC har lignet en spiller med en god blanding af fysik og teknik som ikke er bange for at tackle en modspiller, alt imens Rami og Cesc ligner ca hver sin halvdel af den pakke, og Matic i den grad ligner en mand, der kunne bruge lidt hjælp.

Og selv om RLC ikke har vist, at han er "god nok" endnu, så har Ramires jo vist gang på gang på gang, at han i hvert fald ikke er god nok, og Cesc er godt på vej til at gøre det samme.

Desværre er det jo nok et forlorent håb, for Mou vil jo tydeligvis hellere spille 4-5-1 og trække kanterne langt tilbage for at støtte en voldsomt skrøbelig central midtbane, end han vil indrømme, at satsningen med hvad der defensivt ligner en Mata-klon som central midt ikke rigtigt holder.

Jeg tror desværre at denne tilstand af middelmådighed først slutter når Mourinho er helt væk fra klubben - hans genfødte ydmyghed klæder ingen og slet ikke et vinderhold.

Hvis han så endda faktisk var ydmyg, men det er jo netop bare påtaget ydmyghed, der dybest set bare understreger hans selvtilfredshed.

Han har vundet to mesterskaber i seks år med nogle af de dyreste hold i verden, han har fået den ene efter den anden efter den tredje røvful i CL, og han mener alligevel, at han er klodens bedste manager, som ikke kan lære noget som helst fra andre. Kun guddommelig inspiration kan åbenbart lære Mou noget, og dette siger han så i en sæson, hvor vi er tættere på nedrykning end på Arsenals evindelige fjerdeplads.

@BS

Costa var så vidt jeg husker god i ca seks måneder, før hans form forsvandt fuldstændigt, og hvis han fortsætter i det nuværende tempo, så er vi ude i noget der minder om forholdet 1 til 4 mellem gode præstationer og skader / dårlige præstationer. Og 1 til 4 er simpelthen ikke godt nok.

Jeg kan godt følge dig i, at han havde et mindre godt halvår fra omkring 31.1.15 hvor han startede sine 3 karantænedage (hvor man på sin vis også kan starte tidligere, hvis man medregner Liverpoolkampene i Mickey Mouse Cuppen, der resulterede i karantænen). Derefter spillede han 4 i ligaen kampe, hvor det blev til 2 mål og en enkelt assist, hvorefter han løb ind i nogle lårproblemer i den 5. og var ude stort set resten af sæsonen. Dog vil jeg påpege, at selvom jeg virkeligt ikke bryder mig om hans person, havde han trods alt en kanon sæson, indtil hele holdet gik ned i kadence ca. omkring 5-3 nederlaget til Spurs, hvis jeg ikke husker helt forkert. Grunden til at jeg nævner det, er fordi jeg mener at hele holdet (på nær Hazard), havde et ret sløjt halvår efter vi havde tævet alt og alle indtil da med flot fodbold, så måske er det ikke kun Costas skyld. Dette betyder dog naturligvis, at du har ret i at han trods alt havde et skidt forår, men det stikker måske dybere end som så.

Det er i praksis samme situation som dengang med Robben. Uanset hvor god han kan være, når det kører for ham, så kan vi ikke være afhængige af en spiller, der kun præsterer i en fjerdedel af vores kampe. Det efterlader et alt for stort tomrum.

Egentlig god pointe, det forstår jeg fint. Vi kan så se om den bedste løsning er at give ham tillid og støtte i en liga og et miljø hvor alle hader ham, eller om tiden er så knap at vi skal skyde ham afsted ved første lejlighed, såfremt en erstatning melder sig på banen.

350 mio ville jo næsten være billigt sluppet, hvis vi snakker om en ung englænder, som vi endda køber fra Spurs. Og jeg tror nu ikke, at det ville have været så slemt en tidlig målkrise, hvis ellers Kane havde gjort en indsats. Hvis han havde taget alle løbene og gang på gang forsøgt at afslutte.

Det var bare et skud, men du har nok ret i, at beløbet er tættere på Sterling-penge end det er på Shaw-penge. Om Kane havde gjort det bedre eller ej, kan vi ikke sige. Jeg tror han var faldet i niveau, sammen med resten af holdet.

Selvfølgelig er der en mængde fans, der hader Kane fordi han er en Spud, men han arbejder hårdt, han har vist at han kan score mål, og han kan i det mindste ikke starte en verdenskrig i et tomt rum. Det trækker op, også selv om vi eventuelt havde købt ham lidt dyrt.

Jeg tror Kane havde modtaget flere verbale tæv, hvis han var kommet fra Arsenal, United eller Liverpool, men overall var blevet modtaget fint, da han er en ung englænder. Disse er dog rene spekulationer fra min side.

Se eventuelt på hvor populær en alt for dyr Willian er, hovedsageligt fordi han arbejder hårdt. Offensivt er han ren Dirk Kuyt i åbent spil, men det er okay, får han har spøjst hår og løber meget, og så pyt med at vi vel gav tre gange mere for ham, end han egentlig er værd.

Godt eksempel. Især fordi vi er inde i denne vanvittige krise og det der virker til at kunne få os bedst ud af den, er hårdt arbejde, som Willian, Azpilicueta og Zouma står for lige pt. Prisen var dog stadig for høj, og selvom Willian topper nu, har man godt nok mistet mange hår pga. hans spillestil (ironisk nok, hans flotte manke taget i betragtning). Men jeg tror at vores opfattelse, som så meget andet, let bliver en blanding af hvad vi mener her på bold og hvad de engelske fans mener, hvis det giver mening.

Det er vel mere, at RLC har lignet en spiller med en god blanding af fysik og teknik som ikke er bange for at tackle en modspiller, alt imens Rami og Cesc ligner ca hver sin halvdel af den pakke, og Matic i den grad ligner en mand, der kunne bruge lidt hjælp.

Og selv om RLC ikke har vist, at han er "god nok" endnu, så har Ramires jo vist gang på gang på gang, at han i hvert fald ikke er god nok, og Cesc er godt på vej til at gøre det samme.

Jeg ved ikke hvad han har lignet. Jeg mindes god fight og måske overivrighed, hvilket jeg i dette tilfælde, vil betragte som en positiv ting. Men det er egentligt lidt spøjst, at nogen virker i stand til at bedømme om han er en mere komplet pakke end Ramires og Cesc, men kan det skyldes vores apati overfor netop Ramires, og måske Cesc? Eller er det en oprigtig analyse, selvom materialet er lidt mangelfuldt? Selvom jeg personligt mener at Ramires havde en udmærket oktober, er vi dog helt enige i, at han ikke ligner en topspiller og jeg mener ikke, at hans evner tillader at han har fået den mængde spilletid som tilfældet er. Spilletid, vi kunne have brugt til at se RLC an, når nu vi ikke har præsteret i de kampe alligevel. Hindsight 20/20.

Desværre er det jo nok et forlorent håb, for Mou vil jo tydeligvis hellere spille 4-5-1 og trække kanterne langt tilbage for at støtte en voldsomt skrøbelig central midtbane, end han vil indrømme, at satsningen med hvad der defensivt ligner en Mata-klon som central midt ikke rigtigt holder.

Og hans manglende fleksibilitet, kan sagtens resultere i at RLC ikke vil forlænge, og vi derfor mister et at vores største talenter. Det er langt mere frustrerende at tænke på, end Ramires´ manglende evner eller Willians stopbold. Hvis jeg må overdramatisere lidt, så ryger enten Mourinho eller RLC om 1-1½ års tid, det er næsten stensikkert.

PS: Godt at have dig tilbage i form i vores hyggetråd. Vi har manglet din flamboyante, no-nonsense stil.