Snak

Man kan også stille spørgsmålet, om klubbens største krise i adskillige år, er tidspunktet at smide de unge i spil? Mou vil uanset stå som en lys mellem to negle, hvis resultaterne udebliver. Videre er et dysfunktionelt hold næppe den bedste måde at lære spillet på og fejl er oplagt mere kostbare, når man mangler de ekstra gear.

Og hvad er de unge spillere helt præcist svaret på? I forlængelse af det, Carra og Lampard siger, så er det jo påfaldende, at det ikke er første gang, at spillerne "svigter" en træner i CFC. Det er måske ikke de samme spillere, men AVB havde eftersigende også problemer med at håndtere omklædningsrummet. Dengang kunne det undskyldes med, at AVB ønskede for mange forandringer for hurtigt og ikke respekterede de aldrende kulturbærere, men nu er der igen spekulationer ang. spillernes opbakning til træneren. At sætte unge spillere på banen i stedet for de feterede stjerner kan selvfølgelig være med til at sætte stjernerne på plads på den korte bane, men Mourinho har jo allerede forsøgt at straffe dem og holdt flere af dem ude af startopstillingen i perioder uden succes. Og det er uholdbart at sætte sin lid til, at de unge spillere kan indfri Romans minimumsforventninger i ligaen og CL, så hvis Mourinho vil beholde sit job, er han nødt til at få stjernerne til at makke ret.

Fra Romans synsvinkel er det heller ikke holdbart med en så egenrådig spillertrup. Fra Romans synsvinkel er der måske brug for en kulturændring, og det vil nok altid være et langt sejt træk. Så selvom Roman måske ikke har tillid til Mourinho længere, så er det nødvendigt, at han giver Mourinho mere snor, da det i sidste ende handler om at få styr på hierarkiet i klubben.

At give Ruben spilletid i stedet for Cec er dog lidt en no brainer. Han er fin i det defensive, en god tackler, glimrende på bolden, hurtighed, fysik og kreativitet. Han bringer bedre balance end Cesc, og tilbyder bedre pasningsspil end Ramires.

Han var ganske fin mod Villa, men blev så taget ud af en eller anden grund.

Traoré er jo heller ikke helt grøn, og har trods alt 1.5 sæsoners fast bold i Vitesse i en udmærket liga, hvor han har bombet mål ind, og han har set spændende ud, de gangen han har spillet i den blå trøje.

Kenedy ville pr. være et fint alternativ til VB, da Baba virker alt for nervøs i sit spil, og Ivanovic stadig ikke bør spille back.

Nu blive Musonda så heldigvis udlejet til januar, men ellers kunne han sagtens have fået lidt minutter hist og her.

Sagen er bare den, at Traoré, Kenedy, RLC og Musonda intet får ud af ikke ikke ar spille eller at spille U21 bold, hvilket de er flere niveauer over.

Man skal selvfølgelig ikke få "all out youth" i krise tider, men det er nu kun to ud af de 4, som er helt uerfarne, hvoraf det kun er den ene af de to, som folk advokerer for skal have regelmæssig spilletid.

Jeg tror det nuværende omklædningsrum er lidt nemmere at håndtere, da mange af "stjernerne" er lidt mere forsagte typer. Til gengæld er der nok betydeligt mindre rygrad at spore end der var på holdet med Terry, Carvalho, Lampard, Ballack, Makelele, Essien, Drogba et al.

Jeg ville nu heller bytte Ramires med Ruben Loftus-Cheek, hvis det skulle være. 4-3-3 med Matic-Cesc-RLC. Det er tungt at se Ramires og Kurt Zouma forpure ethvert forsøg på at flytte bolden rundt. Nok underpræsterer Cesc, men uden ham på banen har vi umådeligt svært ved at skabe kampen. Han forsøger i det mindste noget, synes jeg, og i mandags så vi langt farligere ud (der skal så ikke så meget til, indrømmet), da han kom ind. Ramires er ok, når vi ikke skal skabe kampen, men leve på omstillinger, men når modstanderen pakker sig, er han sgu håbløs. Hvad der præcist er gået skævt mellem RLC og Jose er svært at blive klog på. Måske er det en del af noget fnidder omkring en kontraktforlængelse?

"Du får ikke meget spilletid før du skriver under!" - "Jeg skriver ikke under, når jeg ikke får ret meget spilletid!" Who knows?

Men Mourinho har jo tydeligvis ingen opbakning, så helt let kan det ikke være. Det er da opbakningen og indstillingen, den er helt gal med.

ekstra bladet antyder, at mourinho snart kan være fortid:

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/engelsk_fodbold/PremierLeague/hastemoede-om-mourinho-fyring-koster-chelsea-ejer-en-formue/5873523

Ifølge The Telegraph er det kun et spørgsmål om tid.

BBC rapporterer også, at man diskuterede hans fremtid i går, men der er ikke indkaldt til krisemøde i dag. Så han er her som minimum også til Sunderland kampen.

Men £40 mio. kommer vi nok ikke til at betale. Det bliver enten 10 mio. eller løn, indtil han finder et nyt job.

@Fribytter

Mit indtryk er ikke, at Jose ingen opbakning har i spillertruppen. Jeg synes holdet som regel kæmper ret indædt for at vende kampen, når vi ellers først er kommet bagud (ha ha).

Dermed ikke sagt at enkelte spillere ikke er trætte af Jose. Det kan jeg sagtens forestille mig, især dem der ikke spiller ret meget, men jeg tror flertallet er bag ham. Det kan jeg jo naturligvis ikke vide. Det er bare en fornemmelse.

Hvorfor vi ikke kan matche fx Leicester i intensitet fra kampens start, kan jeg ikke give en ordentlig forklaring på.

Men Mourinho har jo tydeligvis ingen opbakning, så helt let kan det ikke være. Det er da opbakningen og indstillingen, den er helt gal med.

Når Mou snakker om, at man skal arbejde hårdt for at komme i betragtning, og det så aldrig har konsekvenser, at en række spillere ikke yder 100%, hvorfor skulle holdet så have tillid til ham?

Når andre spillere bliver solgt fordi de ikke arbejder hårdt nok defensivt, alt imens Cesc gang på gang kan tage den med ro uden overhovedet at komme på bænken, hvorfor skulle holdet så have tillid til ham?

Dertil er der selvfølgelig Eva-sagen. Jeg ved ikke, hvor sure spillerne blev over, at Mou i praksis fyrede en læge for at tilse en spiller, efter dommeren anmodede om det, men hvis Mou foretrækker at risikere spilleres helbred for at undgå 30 sekunder i undertal, så kan det jo også godt give anledning til mangel på tillid. Spillernes levebrød afhænger jo trods alt af deres helbred.

Mou har gentagne gange bebrejdet holdet for nederlag, men han har aldrig peget på sig selv om den primært ansvarlige, ud over når han indirekte har peget på spillerne. Han har aldrig valgt den forkerte taktik. Han har aldrig haft fokus på de forkerte ting i sine oplæg. Det er aldrig Mous filosofi, der er forkert. Hvis Chelsea taber er det enten dommeren, der var dårlig, eller det er spillerne, der ikke gjorde deres arbejde rigtigt. Kan det, over en periode på et par år, begynde at irritere nogle af spillerne?

Dertil er der selvfølgelig Mous meget interessante forståelse af, hvordan man skaber ny viden. Han kan ikke lære noget fra nogen, så at diskutere med Mou er rimeligvis ikke det mest spændende. Han fortæller, hvordan verden hænger sammen og der er ikke ret meget plads til at udfordre Mous sandhed. Han snakker gerne med spillerne, lyder det til, men lytter han nogensinde? Kan det i givet fald skabe irritationer, som eroderer tilliden til Mou?

Kemosabe

At kalde Kenedy for en kyllingehjerne synes jeg nu er lige hårdt nok. Han har været god hver gang han har spillet og er gået uimponeret til værks med både fight og god teknik. Så har du ikke set ham spille nok, sjovt nok.

Jeg sagde heller ikke vi skulle bruge 8-9 unge spillere, men hvad har Loftus-Cheek IKKE gjort for IKKE at fortjene spilletid? De få gange han har fået spilletid har han været sublim, og på u21 holdet brillierer han stort. Han er en stjernespiller i svøb det er der ingen tvivl om. Som Hackney siger så indeholder han mange af de ting de andre gør, han er dog bare mere uerfaren. Jeg kan ikke se hvorfor han ikke skulle fortjene mere spilletid og helt ærligt, hvor meget være kan det blive? Jeg ser hellere spillere på holdet som kæmper for klubben og trøjen end et par overbetalte primadonnaer som pisser på det hele. De unge burde logisk set ha en større vilje til at bryde igennem, både fordi deres karriere først skal til og begynde men vel også for at vise at de kan være med. Jeg kan ikke se hvordan 2-3 unge i startopstillingen skal gøre det værre end det er nu. Mourinho insisterede på at vi skulle beholde Kenedy fremfor en udlejning. Han insisterede på Traore skulle være en del af truppen så snart han fik work permit, han insisterede på at Loftus-Cheek skulle være en del af 1 holdstruppen og at han ville få mere spilletid. Ingen af de 3 ting giver mening når man ser hvor lidt de bliver brugt.