Snak

Men på den anden side, så kan en træner, der spiller i faste systemer vel også hive pasningsprocenten op hos et par spillere.. Jeg vil bare mene, at løbe rundt med en pasningsprocent på 75% som venstreback er rimelig ringe. Så mange indlæg laver han nu heller ikke.

Oscar har jeg bare haft det meget svært ved. Jeg kan virkelig ikke se hvilken rolle han skal have på holdet. Er han kreativ og teknisk nok til en 10´er? Kan han begå sig fysisk og mentalt som 8´er? Er han dygtig nok til at udfordre og lave afgørende afleveringer som kant?

For mig har han lidt af det hele, men mangler virkelig en brugbar spidskompetence i offensiven. Han er verdensklasse til at generobre, qua den store arbejdsrate, men harmonerer det med hvad vi mangler fra ham offensivt?

Kan sgu ikke se Guardiola i Chelsea med den sammensætning af spillere, som vi har lige nu. Matic, Oscar, Zouma, Dave, Iva, Costa kan da ikke leve op til det tekniske niveau, som han vil kræve.

Ramires, Terry, Ivan og Cahill er ikke umiddelbart typer, som passer ind i Peps filosofi. Nok heller ikke Zouma, om end jeg kunne forestille mig, at Pep trods alt er pragmatisk nok til at ville have en sikkerhed mod store tonsere, også selv om det kræver at man spiller med en lidt mindre boldspillende midterforsvarer.

Men derudover kan jeg ikke rigtigt se, hvor problemet skulle være? Oscar og Haz er da netop typer, der drager fordel af hurtigt pasningsspil, Cesc og Pedro kender systemet i forvejen, Matic er en af de mere tekniske skraldemænd i ligaen (og i hvert fald bedre end Citys 2x Fernand), Baba er rimeligt anstændig på bolden, Azpi er ganske god i højre side, og både Costa og Willian kan mere, end hvad Mous systemer demonstrerer.

Holdet er selvfølgelig ikke 100% Pep-compatible, men har svært ved at se, hvad Navas og Nasri og Clichy og Kompany og 2x Fernand tilbyder, som vi ikke kan matche. Det, der i mine øjne slår os ud, er Aguero, Silva og KDB, samt en mere tålmodig ejer med endnu flere penge end Roman.

Real vandt nu ikke ligaen under Carlo, BS.

Doh! Men det gør nu ikke pointen svagere.

Tror nu ikke Kompany er noget problem. Han kan sagtens stå højt i banen. Nej, han er ikke nogen gud med bolden, men det er de færreste CB. Deraf deres position.

Silva og KdB er kreatører som vi ikke har skyggen af. De tænker og spiller fodbold langt hurtigere end hvad vi har til rådighed. Hazard og Willian lever på nogle lidt andre kvaliteter - ikke at det er værre, men centralt så er Silva bare en klasse over dem begge. Costa har siden sidst vinter været i direkte karambolage med kuglen. Ufatteligt et formdyk kan vare så længe.

Matic er selvfølgelig en meget dygtig tekniker, når man tænker på de fysiske rammer. Men spiller Pep med en type som Matic? Kan ikke lige komme på nogen. Og hvis svaret er Bussi, så er jeg rimelig uenig.

Prøver ikke at sige, at spillerne ikke kan tillægge sig disse evner - bare at de har glemt eller ikke udviklet dem nok i Mou-perioden. Tænk på en spiller som Alaba. Han kan jo spille alle pladser udover 9´er og keeper. Jeg er ret overbevist om, at Pep kan udvikle de individuelle kompetencer bedre end Mou - som nok mere skaber et sammenhold og en fast enhed.

Og KdB har vi jo selv haft, så det har ikke så meget med penge at gøre. Dårlig trænerarbejde og for lidt indsigt i ledelsen. Alle kunne jo se at det var tåbeligt.

Jeg vil bare mene, at løbe rundt med en pasningsprocent på 75% som venstreback er rimelig ringe.

Azpi er lettere et-benet og står næsten altid i dumme vinkler til at bruge højre ben. Det koster selvfølgelig nogle fejlafleveringer.

Derudover er det risikabelt at se udelukkende på procenten uden at sætte det i kontekst. Hvilke afleveringer laver Azpi rent faktisk, og hvornår går det galt for ham? Er det fordi ham ikke kan ramme en medspiller, eller kommer han bare under pres fordi han ikke kan flytte bolden hurtigt nok med det forkerte ben?

Oscar har jeg bare haft det meget svært ved. Jeg kan virkelig ikke se hvilken rolle han skal have på holdet. Er han kreativ og teknisk nok til en 10´er? Kan han begå sig fysisk og mentalt som 8´er? Er han dygtig nok til at udfordre og lave afgørende afleveringer som kant?

Han og Willian ville jo nok begge være i spil som den midtbanespiller, der konstant løber rundt og åbner op som spilstation. Cesc havde jo svært ved at eje den rolle i Barca-årene, da Pep ikke bryder sig om alt for risikable afleveringer frem i banen, og uden dem bliver Cesc relativt ordinær.

Jeg kunne forestille mig, at Pep ville gå efter 4-3-3 med en teknisk skraldemand og to relativt kreative og løbevillige 8´ere, samt en boldspillende 9´er og to fleksible kanter. Dvs Matic bag ved to af Oscar, Willi, Cesc, Haz og Pedro bredt, og så Costa foran, indtil vi finder noget bedre.

Det er ikke just Barca-magisk, specielt ikke nu hvor de eneste billeder på nethinden er defineret af Mous meget modsatrettede filosofi, men jeg kan ikke se, at det er dårligere end hvad City kan byde ind med.

det ikke også netop det, jeg påpeger, ikke nødvendigvis er en fornuftig ting at forvente fra vores næste træner? Vi er ikke en absolut topklub. Hvis vi gerne vil være det, så skal det at blive det være vores ambition. At blive en absolut topklup er ikke det samme som at præstere fra dag 1.

Du spurgte om vi kunne tillade os at have den forventning og så svarede jeg, at det kunne man ikke, hvis det skal være fair. Eller sådan læste jeg dit spørgsmål.

Jeg har to problemer med Ancelotti, i denne sammenhæng.
1) Han vinder faktisk ikke så meget. Han er dygtig, han virker til at være respekteret blandt sine spillere, men han kan mangle lidt bid i forhold til at gøre mere end "præstere godt". Der er vel et eller andet sted lidt Wenger over ham, i den forstand at Ancelotti altid er "blandt de bedste", men lidt for sjældent ender som "den bedste".
2) Ramires.

Som en anden bruger påpeger, han han trods alt vundet noget, men jeg kan godt følge din pointe, i at man skal se nuanceret på det han egentligt vandt. Jeg tror, modsat Wenger, at Ancelotti med en 4-5 år i den samme klub og 6-7 store trofæer, godt kunne få prædikatet "verdens bedste", men som nævnt, vil det også kræve virkeligt meget. At managers der ved uendeligt mere om fodbold end os, godt kan lide Ramires finder jeg underligt, men at de alle kan, siger vel noget om en af de spillere jeg mindst bryder mig om i truppen.

Jeg er enig i at Enrique er med på et meget tyndt grundlag. Barca er et af verdens bedste hold og Enrique har ikke været manager ret længe. Han kan sagtens nå at falde igennem. Men nu og her virker han til at have styr på tingene, kunne håndtere en topklub, og samtidigt være i stand til at vinde kampe.

Lige præcis. Jeg er enig i de ting du skriver, og han har også alderen til at blive en træner der kan sidde på posten i lang tid.

Før var det bare den første sæson. Nu er det pludselig 2-3 sæsoner. Og selvfølgelig er tre sæsoner med 8-pladsen ikke godt nok, men jeg kan nu heller ikke se, hvorfor det skulle være et mere realistisk scenarie med Klopp end med enhver anden, vi kan ansætte.

Det var mere i forhold til den opbyggende fase, for hvis vi har en sæson hvor vi slutter f.eks. 7´er, så vil det måske være for meget forlangt at vi bliver udfordrer til en af de 3(4) Chl pladser.

Så dårligt er holdet jo heller ikke, og han vil have rigeligt med midler til at forstærke problemområderne, så at han skulle hænge fast under Spurs, Liverpool, Everton og hvad vi ellers kan finde på, det kan jeg simpelthen ikke se logikken i.

Sandt, men det er en svær balance, hvor meget skal vi forvente i sæson to?

Vi var heller ikke et absolut tophold sidste år. Det så bare sådan ud, fordi Man Utd og specielt City underpræsterede som ind i helvede. PSG var ikke et absolut tophold og de kørte os rundt på røv og albuer, selv en mand i undertal. Der var heller ikke tale om, at vi på noget tidspunkt ligefrem udspillede de andre mesterskabskandidater, så jeg kan slet ikke se, hvorfor du mener, at vi ud fra sidste sæson kan konkludere, at vi var tæt på at være på niveau med Bayern, Barca og Real.

Vi var dog i efteråret, indtil det gik ned af bakke. Jeg synes dog alligvel at sejrene ofte kom sikkert i hus mod de andre tophold.

Det gamle testamente. Lille og spinkle David slagter en stor og hærdet kriger ved navn Goliat. Hvordan? Ikke ved at være en bedre kriger, men ved at bruge en taktik, som Goliat ikke umiddelbart har et modsvar over for.

Tilsvarende når Mou spiller mod tophold. Mous hold forsøger aldrig at være bedre på bolden eller at udspille modstanderen. I stedet bliver det til taktisk pis, hvor fokus er på at lukke ned for modstanderens spil, afvente en fejl fra modstanderen, og komme foran på en kontra eller en dødbold eller et heldigt straffe.

Med andre ord, Mou går ikke efter at udvikle sit hold til Goliat, en mægtig kriger som bare kvadrer al modstand. Han går efter at bygge et okay hold, der kan slå de fleste, og så bruge en David-tilgang mod de helt store.

Jeg kender skam godt historien, jeg har også haft kristendom i folkeskolen (dengang vi havde det). Jeg forstod bare ikke sammenhænget. Goliat havde trods alt hjelmen, hvis vi skal fortsætte analogien, som han kunne have beholdt på, hvis ikke han undervurderede David.

Jeg mener, at Mourinho havde (med tryk på at det skal forstås som i fortiden) taktikken til at lave de sikre sejre over topholdene. F.eks. i vores sejr mod Arsenal sidste efterår. Men ellers synes jeg at Mourinho plejede at gå all-in mod de andre tophold, for netop at dominere dem overalt på banen.

Dit primære argument imod ham er så, at hvad nu hvis han ikke præsterer fra dag 1? Hvad så? Er det vigtigste kriterium virkelig, at vi uanset holdet skal slå ligaens tophold, eller er det, at vi skal tilbage til at være et tophold, også selv om det kræver en opbygningssæson med små heste?

Den vender lidt tilbage til det vi tidligere snakkede om, hvor at Klopp skal præstere, men spørgsmålet et netop hvad målet skal være i f.eks. anden sæson.

Stadioninvesteringer tæller ikke med i FFP. Jeg ved ikke hvordan det er med de engelske regler. Det er så rigtigt, at der er udgifter i forbindelse med at leje Wembley, men omvendt er selv den "begrænsede" version stadigvæk større end Broen, så jeg ved ikke, om vi faktisk taber ret meget på det.

Pointen var egentlig også mest, at selv om vi en enkelt sæson skulle have problemer med FFP, så vil der i strafudmålingen være solid årsag til at tro på, at det blot er en kortvarig situation.

Ja okay, godt at få det på plads.

Jeg kan godt følge din argumentation, det er bare svært at beregne, når man ikke ved om reglerne bliver strammet yderligere og/eller om strafudmålingerne bliver hårdere.

Carlo er utvivlsomt en ædel og elskværdig fyr og en dygtig fodboldtræner, men jeg forstår ikke helt hvorfor han ofte fremhæves som den smarte, ´langsigtede løsning´? Udover Milan har han vel ikke rigtigt været nogen steder i lang tid og et enkelt mesterskab i al den tid med Milan med den trup de havde i den periode er trods ChL-succesen måske ikke SÅ enestående imponerende. Jeg forstår naturligvis at man ikke kan være rigtig længe i mange forskellige klubber med mindre man arbejder til man er 120 år, men i Chelsea og Real Madrid var han vel i kortere tid end ´kortsigtede´ Jose.

Mourinho fyret ifølge Dan Roan (BBC)

Og med Juande Ramos som midlertidig manager. Den forstår jeg ikke helt - man kunne sgu lige godt lige have nuppet CHL igen med RDM!

På tide, hvis den holder vand - og det gør den jo nok