Snak

Visse fans kommer også til at indse, at Mou ikke er roden til alt ondt, når det kommer til transfers, de unge, Ivan på backen samt de dårlige indsatser fra spillerne.

Jeg gætter på at der er meget få fans som mener Mourinho er roden til alt ondt, han er dog roden til kaos og jeg er personligt meget glad for han er væk.

At nogle fans regnede med, at Watford, som er et glimrende hold med en ekstremt dygtig manager, ville være en walkover, sæsonens præstationer in mente, er decideret grinagtigt.

Igen gætter jeg på at der er meget få som betragtede det som en walkover, som fan af de engelske mestre tror jeg mere at mange fans higer efter kvalitet på Broen igen og denne higen kunne udløses mod et oprykkerhold som trods en fin sæson burde være en opgave der kunne løses med 3 point til tabellen.

player power vinder endnu engang på Cobham, og holdningen til de ungen ændrer sig ikke radikalt, medmindre Roman´s mening ændrer sig i samme retning.

Meget enig - ændrer Mr.A. ikke holdning til de unge kommer de aldrig i spil for alvor ... Hiddink burde dog være erfaren og dygtig nok til at bringe dem mere i spil end hidtidigt.

Min udfordring med sæsonen består i at se en plan med projektet og det bliver særdeles spændende at se om der overhovedet sker noget i det kommende transfervindue selvom ønsket er stort. Jeg gætter på Hiddink går all-in på FA cuppen og stabiliserer holdet i Premier League med næste sæson som hovedfokus.

@United kampen

I min optik er det svært at gisne om hvad Hiddink tænker omkring denne kamp, at den kommer 2 dage efter kampen mod Watford indikerer at der ikke sker de store udskiftninger i forhold til dagens kamp udover de karantæner idiotiske gule kort udløser.

Ja, det er generelt set et fåtal af fans, der ville have Mourinho fyret. 70% af den samlede gruppe huserer vel på Bold.dk

Mou´s medie kaos kunne klubben have sat en stopper for, men i stedet gik vores PR afdeling benhårdt på at gå imod FA og pundits. En manager får kun lov til at skabe sig, så meget klubben nu engang synes, at han skal.

Denne "higen" må stadig være realistisk. Vi spillede en fin kamp, men havde ikke marginalerne på vores side, og vi har ikke nok selvtillid til bare at tromle igennem en modstander. Vi lavede to dumme defensive fejl, brændte et straffe og brændte en helvedes masse fine chancer.

Kort sagt: vi skabte det forventelige, men marginalerne og skarpheden var ikke med os. Sådan er det nu engang.

Guus er dog ikke ligefrem kendt for at skubbe ungdommen frem, og han skal også have resultater, så det virker logisk at holde fast i de erfarne typer og lederne. Det betyder flere kampe til Ivan og JT samt Mikel. Han skal nok få brugt en spiller, som Ruben mere end Mou gjorde det, men det bliver ikke til mange flere end det.

Jeg er som sagt stadig glad for fyringen, men jeg forventer heller ikke, at meget ændrer sig ift. de spillere, vi ser på banen.

Ja, det er generelt set et fåtal af fans, der ville have Mourinho fyret. 70% af den samlede gruppe huserer vel på Bold.dk

Det forstår jeg ganske enkelt ikke?

Mou´s medie kaos kunne klubben have sat en stopper for, men i stedet gik vores PR afdeling benhårdt på at gå imod FA og pundits. En manager får kun lov til at skabe sig, så meget klubben nu engang synes, at han skal.

Nu er mekanismerne jo sådan at man kan skabe sig alt det man vil når resultaterne er med en, men når resultaterne svigter trækkes der en streg i sandet når det omtalte kaos bliver for stort - det gælder både i virksomheder og sportsklubber.

Denne "higen" må stadig være realistisk

Forklar mig hvor du ser den er urealistisk?

Vi spillede en fin kamp, men havde ikke marginalerne på vores side, og vi har ikke nok selvtillid til bare at tromle igennem en modstander. Vi lavede to dumme defensive fejl, brændte et straffe og brændte en helvedes masse fine chancer.

Meget enig

Du sagde følgende:

Jeg gætter på at der er meget få fans som mener Mourinho er roden til alt ondt, han er dog roden til kaos og jeg er personligt meget glad for han er væk.

Jeg konstaterer blot, at det generelt set er et fåtal af fans, der ville have ham ud af vagten, og at bold er det eneste forum, hvor holdningen, at han skulle fyres er normen og ikke undtagelsen.

Nu er mekanismerne jo sådan at man kan skabe sig alt det man vil når resultaterne er med en, men når resultaterne svigter trækkes der en streg i sandet når det omtalte kaos bliver for stort - det gælder både i virksomheder og sportsklubber.

Det ændrer dog stadig ikke på, at man kunne have stoppet hans udbrud. I stedet valgte man offentligt at beklage sig over FA, dommere osv. og derved offentligt støtte Mourinho´s idiotier.

Forklar mig hvor du ser den er urealistisk?

Det urealistiske består for mig i, at spillerne jo netop periodevis viste deres kvaliteter, og spillede godt. Det kan de bare ikke opretholde pt. af flere forskellige årsager.

Jeg konstaterer blot, at det generelt set er et fåtal af fans, der ville have ham ud af vagten, og at bold er det eneste forum, hvor holdningen, at han skulle fyres er normen og ikke undtagelsen.

Jeg kan af åbenlyse årsager ikke udtale mig om hvordan de engelske fans vurderede situationen da jeg ikke har befundet mig på stadion eller drukket te med nogen af dem - jeg forholder mig til det faktum at Mourinho tabte sutten 110% og tilsidesatte alle professionelle hensyn for at fremstå som den der var fejlfri - at klubben i perioder støttede dette galimatias var nok mere et udtryk for at man håbede Mourinho ville finde tilbage til overskudssporet ... skulle man fyre ham blev han fyret alt for sent, så klubben har i min optik forsøgt at holde liv i illusionen om det langvarige trænersamarbejde og kontinuiteten i alt for lang tid sammenlignet med tidligere.

Jeg har tidligere sagt at jeg ikke finder Chelsea speciel i forhold til udskiftning af trænere, hvis man ser bort fra perioden Scholari/AVB - der er ikke historisk præcedens for lange træner forløb i klubben og det er nu engang sådan i trænerverdenen at leverer man ikke resultaterne, så mister man sit job (det hænger også sådan sammen ude i det virkelig liv). Kontinuitet på trænerposten er ikke sammenlignelig med Wenger/SAF æraen som er så enestående flotte at de næppe bliver kopieret fremadrettet.

Det urealistiske består for mig i, at spillerne jo netop periodevis viste deres kvaliteter, og spillede godt. Det kan de bare ikke opretholde pt. af flere forskellige årsager.

Jamen deri er jeg enig, de ydede fint i store perioder af kampen - jeg læste din anke som om vi generelt havde betragtet denne kamp som en walk-over, hvilket jeg ikke har set omtalt nogen steder (jeg kan have misset den del). Men som udgangspunkt bør man som fan kunne være ærgerrig nok til at håbe på 3 point på hjemmebane som mesterhold mod en oprykker - uanset den nuværende 10 point forskel.

Jeg kan af åbenlyse årsager ikke udtale mig om hvordan de engelske fans vurderede situationen da jeg ikke har befundet mig på stadion eller drukket te med nogen af dem - jeg forholder mig til det faktum at Mourinho tabte sutten 110% og tilsidesatte alle professionelle hensyn for at fremstå som den der var fejlfri - at klubben i perioder støttede dette galimatias var nok mere et udtryk for at man håbede Mourinho ville finde tilbage til overskudssporet ... skulle man fyre ham blev han fyret alt for sent, så klubben har i min optik forsøgt at holde liv i illusionen om det langvarige trænersamarbejde og kontinuiteten i alt for lang tid sammenlignet med tidligere.

At de fleste fans er uenige i fyringen behøver man ikke opholde sig i London for at finde ud af. Det kan man formentlig høre igennem sit TV, se pã bannere og læse lidt på CFC sider. Eller kigge på de foskellige polls som diverse engelske aviser lavede:

http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/chelsea-were-wrong-sack-jose-7031883

Og ift. den sidste del så ændrer dog ikke på det faktum, at klubben støttede hans ævl,, hvilket var ganske tåbeligt.

Min anke går helt generelt bare på, at der er så mange nuancer i denne sæson´s ekstreme nedtur, og at en fyring af Mourinho kommer til at ændre på meget få ting fremadrettet.

Jamen deri er jeg enig, de ydede fint i store perioder af kampen - jeg læste din anke som om vi generelt havde betragtet denne kamp som en walk-over, hvilket jeg ikke har set omtalt nogen steder (jeg kan have misset den del). Men som udgangspunkt bør man som fan kunne være ærgerrig nok til at håbe på 3 point på hjemmebane som mesterhold mod en oprykker - uanset den nuværende 10 point forskel.

Der var en bruger herinde, der mente at Watford var et ringe hold:

Det er pisse hamrende ringe at vi ikke kan vinde over så ringe et hold som Watford

Chelsea team v Man Utd: Courtois; Ivanovic, Zouma, Terry (c), Azpilicueta; Mikel, Matic; Willian, Oscar, Pedro; Hazard.

God kamp drenge ... lad os så få en sejr i hus mod arvefjenderne.

Interessant bænk også!

Chelsea subs today: Begovic, Baba Rahman, Djilobodji, Ramires, Loftus-Cheek, Traore, Kenedy

Jeg håber på at I vinder idag af 2 årsager.
1 jeg kan godt lide når United taber
2 jeg håber I snart kommer væk fra bunden.
På trods af at jeg er Liverpool fan finder jeg det trist at se Chelsea ligge I den tunge ende!
Hvordan ser I jeres muligheder idag?
God kamp og held og lykke :-)

@bruger

Takker, det var pænt af dig.
Jeg tror de fleste Chelsea fans håber at en tilbagevendt Hazard kan løfte spillet yderligere - holdet trænger virkelig til en spiller med det ekstra touch.

Når det er sagt kommer vi til at savne en varm Costa som ragede en tåbelig advarsel til sig mod Watford og det bliver spændende at se om Ivanovich kan styre Depay.

Det er fornuftigt at lade Zouma tage kampen med Martial, så jeg forventer at Chelsea får mindst uafgjort i dagens kamp - den ender 0-0 eller rent skydetelt begge ender

Vi skal vist være glade hvis vi kan få en 0-0 med hjem, hvem i alverden skal score målene idag??