Snak

Traore ...
Og et dunderdrøn på sammenføjningen - FA bold når det er bedst
LORTE aflevering fra Willian

Er du vanvittig hvor er Kenedy hurtig med bolden - han er altså en spændende ung mand i min optik

Det giver bare ingen mening at det er Zouma som skal spurte ud mod den totalt frie mand i højre side, mens Ivanovic bliver stående i boksen.

En kamp i 3. gear og videre, dejligt med de tre unge indskiftninger og en flot scoring af RLC.

Begovich, Cahill, Ramires, Pedro, Oscar og Willian på det jævne
Zouma igen MOTM og en god kamp af Fabregas

Det giver bare ingen mening at det er Zouma som skal spurte ud mod den totalt frie mand i højre side, mens Ivanovic bliver stående i boksen.

Det er desværre det niveau Ivan har, han lader Zouma rydde op igen og igen efter sine håbløse placeringer og manglende fart.

@ Chrmik

Dette udspringer i min optik af Ivans meget "anderledes" spillestil og niveau, hvor Willian har været nødsaget til at tage alt for mange defensive opgaver i højre side tvunget af den stramme disciplin Mourinho lagde for dagen

Det ændrer jo ikke så meget på, at Willians side også skal lægge pres på forsvaret, og hvis han ikke er i stand til at gøre det, så er han ikke bæredygtig som kant.

I sæsonen 2014/2015 spillede Willian en godkendt sæson, hvor han i min optik var en stor årsag til at vi fik mesterskabet hjem i et forår hvor spillet ikke var flydende og de førnævnte udfordringer med Ivanovich. Han har i indeværende sæson været vores bedste spiller.

Det er nogle meget relative betragtninger. Ja, han var vigtig da vi vandt mesterskabet samtidigt med at vi spillede som røv og nøgler i en halv sæson. Meget vigtig. Men er det vejen frem? Skal vi fortsætte med at spille elendigt, så Willian kan være god? Selvfølgelig ikke.

Tilsvarende har han været "god" (eller mindre elendig end de fleste andre på holdet) i en halv sæson, hvor spillet har været på nedrykker-niveau. Er det vejen frem? Selvfølgelig ikke.

Vi skal til at have en offensiv, der faktisk kan score mål. Vores offensiv i 14/15 scorede to mål mere, så vidt jeg husker, end vores Rampard + Torres offensiv året før. To mål. Det er ikke godt nok, medmindre vi skal lægge os fast på at være et 1-0 hold, der er fuldstændigt prisgivet hvis modstanderne scorer to mål.

80 kampe i Premier League og 9 mål er ikke skræmmende men sat i sammenligning med Torres som scorede 20 mål i 110 kampe kan vi vel ikke lave en total nedsmeltning over de 300 mill. kroner som efterhånden er standard priser for spillere på hylde 2.

Undskyld mit sprogbrug, men det der er ikke god statistik. Faktisk tværtimod. Og 9 i 80 er ikke imponerende, men det er sådan set ikke det, der generer mig.

Derimod er det manglen på chancer, forsøg, gennembrud, og generel chikane af modstandernes forsvar, der generer mig. Når Willian har bolden ude i højre side, så ville vi i den grad spærre øjnene op, hvis der 15 sekunder senere er scoret et mål. Hvis det var Messi, Ronaldo, Bale, Robben, en lidt yngre Ribery, Iniesta, Neymar, Suarez, Aguero, Müller, så ville vi slet ikke være overraskede, for 15 sekunder er mere end rigeligt, hvis modstanderne ikke er 100% skarpe.

Og det er problemet. Der er for lidt fare for modstandernes forsvar over Willian. Han truer ikke, han presser ikke, han tvinger ikke forsvarsspillerne til at træffe forkerte beslutninger. Han står og kigger lidt, og spiller bolden bagud. Han står og kigger og dribler ind i en blindgyde. Det er simpelthen ikke nok fra en kant på et tophold. Og det helt pokkers er, at selv om han ikke selv kan skabe det direkte, så kan han hjælpe de andre med at gøre det, ved at tage løb uden bold. Tænk på hvordan Schürrle løb rundt. Det kunne Willi også, men sker bare for sjældent.

@BS

Det ændrer jo ikke så meget på, at Willians side også skal lægge pres på forsvaret, og hvis han ikke er i stand til at gøre det, så er han ikke bæredygtig som kant.

Jeg mener faktisk dette udelukkende skyldes Ivans performance og den elendige defensive disciplin der har været i højre forsvarsside de seneste 12 måneder fra hans side.

Willian er blevet Mourinhonifiseret, hvilket har gjort hans spil mere defensivt end offensivt udfordrende og jeg mener ikke hans stats er specielt dårlige for en spiller af hans kaliber på et hold der spiller som Chelsea har gjort de sidste 2 år med en meget stram defensiv indstilling.

Skulle vi sætte barren efter hans præstationer som værende ikke godkendt, så burde vi skifte minimum 8 spillere ud - herunder Ivan, Ramires, Fabregas, Oscar, Pedro, Cahill, Mikel og Costa

Jeg fastholder at Willian er en glimrende spiller på et hold, hvor der skal være plads til individuelle behov (som eks. Hazard i venstre side). Hans teknik, speed og løbenpensum gør ham meget brugbar i min optik, spørgsmåler er mere om han spiller den rigtige plads i det rigtige system ... den diskussion kunne være meget mere interessant.

Kunne vi spille 4-1-2-3 med Costa og Hazard/Willian lige bag ham ville Willian virkelig komme til sin ret som jeg ser det.

Jeg mener faktisk dette udelukkende skyldes Ivans performance og den elendige defensive disciplin der har været i højre forsvarsside de seneste 12 måneder fra hans side.

Nu har Willian jo været i klubben i lidt mere end 12 måneder, og han har på intet tidspunkt kunne løfte den offensive del af opgaven som kant, så at det udelukkende skulle skyldes Ivans form de sidste 12 måneder, det føler jeg er noget af en tilnærmelse.

jeg mener ikke hans stats er specielt dårlige for en spiller af hans kaliber på et hold der spiller som Chelsea har gjort de sidste 2 år med en meget stram defensiv indstilling.

Hvem snakker om stats? Og hvorfor kigger du bagud på Mou-perioden? Det er i mine øjne ikke så vigtigt, hvem der var virkelig god under Mou. Det er fortid, og det er i mine øjne ikke en fortid, vi skal forsøge at genskabe. Det mere afgørende, som jeg ser det, er hvilke kvaliteter, den enkelte spiller har, og her har jeg svært ved at se, at Willian kan være en starter på kanten for et tophold under ret mange andre end Mou.

Der skal mere bid i den kant, end Willian nogensinde har leveret for os. Måske kan han levere mere, og i så tilfælde glæder jeg mig til at se det. Måske kan han ikke, og så er han ikke god nok til at være en starter, uanset hvor god han ellers har været, mens vi var elendige.

Jeg fastholder at Willian er en glimrende spiller på et hold, hvor der skal være plads til individuelle behov (som eks. Hazard i venstre side). Hans teknik, speed og løbenpensum gør ham meget brugbar i min optik, spørgsmåler er mere om han spiller den rigtige plads i det rigtige system ... den diskussion kunne være meget mere interessant.

Det handler ikke så meget om "Willian er dårlig", som det handler om, at Willian ikke er god nok til de ting, som jeg mener, at en kant bør være god til. Willian er en glimrende spiller, og jeg ser ham gerne som en utility erstatning for Ramires. I mine øjne er Willian 80% af hvad vi har brug for på fire ud af fem pladser på midtbanen. Men han er ikke god nok til at være en starter, hvis vi vil op på niveau med Bayern og Barca.

Og jeg er enig i, at det kunne være et godt spørgsmål, om pladsen som kant er den rigtige for Willian.

Ja, Willi giver mere plads til de individuelle hensyn, men jeg ser nu også meget gerne, at vi holder op med at være holdet, der accepterer alverdens individuelle behov. Terry kan ikke løbe, Ivan kan ikke løbe, Willian kan ikke angribe, Cesc må endelig ikke få jord på sine sokker, Ramires kan ikke slå afleveringer... Der er så meget "special needs" over den samling, at det altid kommer til at balancere på kanten af katastrofe.

Kunne vi spille 4-1-2-3 med Costa og Hazard/Willian lige bag ham ville Willian virkelig komme til sin ret som jeg ser det.

Så du tænker en 4-3-3 med Haz og Willi på hver side af Costa? Lad mig være ærlig og sige, at jeg ikke tror, det bliver ret godt. Det skubber Willi så langt frem, at han pinedød skal være aggressiv, og hvis han ikke er det, så saboterer det vores offensiv.

Jeg tror egentlig, at Willian ville være bedre, hvis vi valgte en "skæv" opstilling, hvor han leger playmaker fra kanten og kan stå lidt dybere, mens tier og modsatte kant begge er aggressive. Egentlig ikke så langt fra det gamle Man Utd koncept med Giggs på den ene kant og langt mindre direkte Becks på den anden.

Endvidere er Haz netop ikke typen, der gør det helt vildt godt, når han er isoleret ude på en flanke. Haz er en voldsomt god dribler, men han er kun i begrænset omfang "gå selv" typen, der tager to driblinger og banker et skud afsted. Jeg tror Pedro ville være et bedre valg, hvis vi skulle gå efter en klassisk 4-3-3.

Men med alt det sagt, så ser jeg langt hellere, at vi går efter noget mindre holistisk og simpelthen finder kanter, der hovedsageligt er farlige fremad i banen, og så bygger en central midtbane med klassiske primære roller (6-8-10), hvor rollerne dog i nogen grad kan overlappe. Dvs en sekser, som også kan slå en aflevering, en 8´er som ikke straks slår hovedet fra hver gang holdet mister bolden, og en tier der også med lidt god vilje kunne spille 8´er.

@BS

Jeg vender lige tilbage på dit indlæg senere, fruen og ungerne kræver lidt nærvær.
God aften

@RLC

http://www.givemesport.com/687953-guus-hiddink-believes-loftuscheek-can-be-of-big-value?autoplay=on&utm_source=Facebook&utm_medium=Organic-Social&utm_campaign=Tribute-Pages-laika-III-1sted

@BS

Og hvorfor kigger du bagud på Mou-perioden?

Jeg vurderede på Willian i den tid han har været i klubben, hvor størstedelen af tiden er tilbragt under Mourinho, jeg er meget enig i at vi skal kigge fremad – jeg er måske bare ikke nået til det punkt, hvor jeg har opgivet Willian som starter.

Men han er ikke god nok til at være en starter, hvis vi vil op på niveau med Bayern og Barca.

Meget enig!! Willian er ikke på højde med de absolut stærkeste kantspillere i verden, han er slet slet ikke direkte nok og målsøgende nok i sit spil – MEN, så er vi tilbage i området om han spiller den korrekte plads i systemet … jeg er faktisk ganske sikker på at han kan meget mere end han har haft mulighed for (eller lov til) i det tidligere regime.

Så du tænker en 4-3-3 med Haz og Willi på hver side af Costa?

Nej, i det system ser jeg dem mere som presspillere i siden og frie spillere i det offensive moment – jeg tror på ved at være mere kompakte i det defensive aspekt giver større frihed til spillere som Hazard og Willian – jeg ser dem mere som 3 rene offensive spillere med færre defensive pligter. Den øvrige midtbane kunne være 3 meget stærke duel og løbestærke spillere (Matic, RLC, Mikel – for at nævne 3 vi har, med Mikel som den centrale og de to øvrige som bølgebrydere).

Jeg tror egentlig, at Willian ville være bedre, hvis vi valgte en "skæv" opstilling, hvor han leger playmaker fra kanten og kan stå lidt dybere, mens tier og modsatte kant begge er aggressive. Egentlig ikke så langt fra det gamle Man Utd koncept med Giggs på den ene kant og langt mindre direkte Becks på den anden.

Den tanke er også spændende, i min optik kan Willian sagtens have en central rolle hvor hans arbejdsomhed kommer mere til sin ret – spændende tanke!

Dvs en sekser, som også kan slå en aflevering, en 8´er som ikke straks slår hovedet fra hver gang holdet mister bolden, og en tier der også med lidt god vilje kunne spille 8´er.

JA TAK! – men så er vi tilbage ved udgangspunktet, hvor vi virkelig skal ud og investere.
Matic er endt som på det Serbiske landshold, hvor han vælter rundt og vil være spilstyrende – hvilket absolut ikke er hans stærkeste side.

Summen af det hele er vel – har fremtidens Chelsea hold brug for typer som Ramires, Ivanovich, Oscar? … ikke hvis du spørger mig, men der skal dælme nogle heftige investeringer til for at komme dertil hvor jeg tror vi begge gerne vil hen … et hold med fart og direkte spil inklusiv mange afslutninger.

Kenedy virker eksempelvis til at have den DNA som jeg gerne vil se på holdet med ovennævnte dyder som primært fokus

Fint med et mål til den unge Ruben. Der var næsten noget Lampardsk over den scoring.

Han har nok ihvertfald ikke skadet sine chancer for mere spilletid. Så må vi håbe, at vi kan nå til enighed om en ny kontrakt. Det er næppe fordi man ikke allerede har forsøgt, men jeg kan forestille mig, at hans entourage har rimeligt ublu lønkrav, når nu han er udråbt til det næste helt store.