Snak

Rodgers er jo også skarp i medierne. Han management-mundgøjl, går lige i trussen på undertegnede.

Trænerhyring/fyring handler jo meget om timing og når man skifter så ofte som Chelsea, så udsætter man sig for risiko. Guardiola tror jeg ikke man får. Simeone måske, men det er et snævert felt, hvis de to er tæt på det eneste brugbare. Når man ser på hvor langt den øvrige rokade er, med Klopp og Ancelotti plukket fra markedet, kan man næppe være alt for forkælet. Alternativt er Benitez jo ledig, til Valencia gafler ham. Videre er der flere store klubber som nyligt har været eller med stor sandsynlighed snart kommer ud på markedet, for at hente ny boss.

Hvis Pelle ikke har opnået nok, hvad har Rodgers så opnået?

Først og fremmest har Rodgers været i en klub som sejlede – Pellegrini overtog en klub som havde taget det første mesterskab året tidligere.

Hvorfor mener jeg så han kunne være en god ide –

Rodgers formåede dog at skabe et meget underholdende fodboldhold og give en række unge spillere chancen. (Mange siger at det var Suarez og Sturridge alene der gjorde den sæson, det er jeg ikke helt enig i).

Han havde en pæn sæson i Swansea og gjorde dem til et spillende og seværdigt hold, hvilket vel også er attraktivt.

Han kender Chelsea og akademiet – hvilket kunne give os en bedre tilgang til de unge spillere.

Som en del af et trænerteam, hvor den anden part kunne løse nogle af hans mangler ser jeg ham som en dygtig træner … du nævner selv Drogba, den konstellation kunne også være interessant.

Imod:
Han har aldrig trænet en etableret topklub og er uprøvet i den sammenhæng.
Han mangler i den grad medie træning
Hans indkøb af spillere kan vurderes til at være tvivlsomt.

Allerhelst ville jeg have Simeone (alternativt Pep) – men som andre nævner er de ledige toptrænere på markedet begrænset til et par få navne, hvoraf første valget sidder tungt på tronen i At. Madrid.

Derfor kunne en ung træner være spændende og hvem udover Rodgers har Premier League erfaring? hvor turneringen jo gang på gang har bevist at det er svært at komme udefra med sine ideer – senest udmeldingen fra Klopp om de mange kampe.

OG – jeg beklager sgu det med tastaturet – det var ikke meningen at ødelægge dine ting 

Alternativt er Benitez jo ledig

when hell freezes over ...

Selvklart … ham skal vi da ha!

Trænerhyring/fyring handler jo meget om timing og når man skifter så ofte som Chelsea, så udsætter man sig for risiko.

Hvem er egentlig blevet fyret i Chelsea?

1) Ranieri, som simpelthen ikke var god nok til at styre et tophold.
2) Mourinho, som simpelthen ikke er langtidsholdbar.
3) Scolari, som har haft det svært siden glanstiden.
4) Ancelotti, der måske nok burde have fået en chance mere.
5) AVB, som efterfølgende også klarede at blive fyret i Spurs. Vi glæder os til det bliver Arsenals tur til at ansætte og fyre ham. Wenger skal jo gå på pension før eller siden.
6) Di Matteo, der jo ikke just er efterspurgt i topklubber rundt omkring i verden.
7) Mourinho. Igen.

Vi har haft mange forskellige trænere, specielt hvis man også tæller caretakers med for at gøre listen voldsom, men ultimativt har vi bare haft svært ved at finde folk, der kunne løfte opgaven. Og hvem er blevet fyret, der ikke fortjente det?

Roman har ry for at være hård, men ret beset er det jo kun Ancelotti, som man rigtigt kan stille spørgsmål ved. Altså én aggressiv fyring på snart tretten år. Afskrækker det virkelig en type som Pep?

Bemærk i øvrigt, at specielt AVB og Mou faktisk fik lang snor. Ikke ubegrænset lang, som fx Klopp i Dortmund, men de blev ikke bare høvlet ud ved første antydning af modvind. De ville implementere nye ting, og det fik de i princippet også tid til. De blev reelt først fyret, da det blev evident, at deres planer ikke var bæredygtige.

Man skal vel ud i en rimeligt resultat-blind tilgang, hvor en manager mindst skal have 2-3 sæsoner (og have lov til at spilde enorme mængder penge og talent), for at Romans fyringer faktisk bliver urimelige.

Endelig er det faktisk lidt sjovt, at det år vi fyrede Mou første gang, så var vi et Terry-skvat fra at slå Man Utd i CL-finalen. Vi fyrede Scolari og vandt FA Cup under Guus. Vi fyrede AVB og vandt FA Cup + CL under RDM. Vi fyrede RDM og vandt EL. Pointen her er, at vi havde hvad der lignede fiasko-sæsoner, men at vi faktisk endte med pokaler alligevel, hvilket vel også sætter fyringerne lidt i relief som andet og mere end blot manglende tålmodighed hos en umulig klubejer.

AVB fik vel retfærdigvis ikke ret meget tid, men godt det samme. Jeg har ikke siden begrædt hans fyring, selvom jeg ganske vidst selv var fuld af naiv optimisme og havde talt ham op her på forum inden han startede. Avram Grant fik vist faktisk en ´rigtig´ længere kontrakt inden sæsonafslutningen, hvor man så alligevel fyrede ham (virkelig underligt), men efter han efterfølgende brillerede med at rykke Portsmouth og dernæst West Ham ud af PL, er der næppe nogen, der har ondt af ham.

Scolaris korte tid i Tjælschjaa var en virkelig sær ide til at starte med. Vistnok Frank Arnesens.

AVB fik vel retfærdigvis ikke ret meget tid

Dog tid nok til at bevise, at hans plan for transformationen af Chelsea slet ikke holdt vand, og tid nok til også at tabe omklædningsrummet.

Avram Grant fik vist faktisk en ´rigtig´ længere kontrakt inden sæsonafslutningen

Det havde jeg på en eller anden måde overset, men det var nu ikke engang i slutningen af sæsonen. Han fik faktisk en rigtig kontrakt i december. Så okay, +1 fyring. Men igen, er der virkelig nogen som vil påstå, at vi skulle have holdt fast i Avram Grant? Manden gjorde det fint nok, mens han var her, men selvfølgelig var han ikke en langsigtet løsning.

Scolaris korte tid i Tjælschjaa var en virkelig sær ide til at starte med. Vistnok Frank Arnesens.

Tja, han kom lige fra en god periode med Portugal, så vidt jeg husker. Han spillede offensiv fodbold. Det var vel et forsøg værd? Men det fungerede bare ikke.

Pellegrini overtog en klub som havde taget det første mesterskab året tidligere.

Det var Mancini, som stod i spidsen for City i 12/13-sæsonen, hvor City, på trods af de blev nummer 2, var elendige.

I 13/14, som var Pellegrinis første sæson som City-manager, fik man blev man mester, fik 8 point mere og scorede 36 mål mere end under Mancini. City var overordnet set ikke imponerende sidste sæson, men man endte alligevel som PL´s mest scorende hold.

Jeg er enig i, at Pellegrini mangler personlighed, men nogen dårlig manager er han skam ikke.

@BS

Fik du repareret tastaturet?
BLÅT LED - uha uha, det lyder fancy

Fik du repareret tastaturet?

Nej, jeg lod være med at spytte kaffe i det. Men det var et close call, hvilket er grunden til, at jeg nævnte det. Når vi skal ud i de små marginaler for at undgå hardwarenedbrud, så begynder det at være lige risikabelt nok. :-)

HOld da ferie en screamer fra Jay Da silva!

Terry (og Lampard) hylder Messi på Instagram, som verdens bedste nogensinde. Der er slet ikke nok rygter om at han er i Chelsea om lidt!