Snak

Nej, man kunne meget vel frygte en "Atsu-situation" igen, hvilket ikke rigtig vil give mening for nogen parter. Synes dog han er spændende - og ved at Hackney før han talt i meget positive vendinger om ham. Vi får se :)

Bamford med 2 kasser i U21 kampen, det er vel den bedste reklame man kan gøre for sig selv hvis man gerne vil have chancen.

Mon ikke rygtet om Atsu til Spanien (Espanyol) er lidt mere realistisk - det virker som en dødfødt ide at sende ham til en Premier League klub hvor spilletiden med stor sandsynlighed er mere end almindelig begrænset

Angående kommende træner(trænere) emner, så er Sampaoli (ved ikke om det er korrekt stavet) fra Chile netop opsagt.

Kunne han være en spændende mulighed for os til sommer? Han står da i den grad for offensiv fodbold med højt pres.

Det eneste der nok ikke ville passe ind er hans tendens til at spille med wingbacks hvilket vi ikke praktisere.

Jeg synes sgu det kunne være forfriskende hvis vi ikke kan få fat i Simeone eller Pep.

@Brætmand

Jeg håber dælme ikke du indikerer at du gerne så Cuadrado tilbage i folden, for så bliver det lige spændende nok.

- Chrimik

Nejnejnej for guds skyld! Jeg ser Cuadrado som et overstået kapitel. Det var mere en hentydning til at han spillede med wingbacks for Chile så Cuadrado ville måske passe ind i hans stil. Men jeg håber det bestemt ikke!

Han må gerne blive i Italien.

Formulerede mig vidst forkert. :)

@FFP

Hvis man kigger på de seneste offentliggjorte sammenligninger mellem Premier league klubberne og deres finasielle situation, så er der ingen tvivl om at Chelsea er i gæld til op over alle lysmasterne på Stamford Bridge og break even modellen som blev opnået i 2014 vel kun dækker over resultater opnået gennem fortsat belåning fra Mr. A

http://www.theguardian.com/football/2015/apr/29/premier-league-finances-club-by-club

Betragter man forskellene mellem det overskudsgivne 2014 regnskabsår +18m £ og det sidst offentliggjorte regnskab på -21m £ så er den største forskel at finde i lønningerne, hvor stigningen udgjorde 25m £ fra 2014 til 2015, hvilket må være Costa, Fabregas og ny kontrakt til Hazard som gør den primære forskel.

https://thechels.co.uk/club/finances/

Jeg har lidt svært ved at gennemskue hvor meget og hvordan vores nuværende finansielle situation står i forhold til de skærpede FFP krav (nævnt af Robert) fra sæsonen 2016/2017 ... måske nogen kan kaste lidt lys over det?

Tak Brætmand - så er jeg mere rolig :)
Han skal under ingen omstændigheder tilbage!! (hvis du spørger mig)

@Brætmand

Ja, han er også SKY Bet favoritten ... er han virkelig en vi bør tage alvorligt?
Og stadig lidt morsomt at SKY giver større odds til Moysie end til Mourinhos tilbagevenden for 3. gang - stakkels Moysie.


Jorge Sampaoli 2/1
Antonio Conte 3/1
Guus Hiddink 5/1
Diego Simeone 8/1
Pep Guardiola 9/1
Manuel Pellegrini 16/1
Brendan Rodgers 16/1
Claudio Ranieri 18/1
Didier Drogba 20/1
Unai Emery 20/1
Roberto Mancini 25/1
Massimiliano Allegri 25/1
Juande Ramos 28/1
Didier Deschamps 33/1
Fabio Capello 33/1
Mark Hughes 40/1
Frank De Boer 40/1
Rafael Benitez 40/1
John Terry 50/1
Jose Mourinho 66/1
David Moyes 80/1

Jeg har lidt svært ved at gennemskue hvor meget og hvordan vores nuværende finansielle situation står i forhold til de skærpede FFP krav (nævnt af Robert) fra sæsonen 2016/2017 ... måske nogen kan kaste lidt lys over det?

Firkantet ændrer det sig fra, at man kan have €45m i underskud dækket til og med 2014/15, men fra 2015/16 er det "kun" €30m. Øget TV-aftale og kursdifference bør dog holde de €15m hjemme for Chelsea.

Tak Bosse -
Så med andre ord, business as usual ... men ikke de store marquis signings medmindre nogen af de andre store skydes af.

Man må formode at klubben satser på at Mourinho får sin løn udbetalt andetsteds fra sommerpausen når man kigger på de forlydender der er om eks. tilbuddet til Simeone på 8-10m £ i løn p.a.