Snak

Det virker spændende!

Kan vi ikke få Simeone ville han være et spændende valg.

Spørgsmålet er, bliver han en ny Villas Boas eller får vi endelig en der kan tage os til det næste niveau?

Han står for den slags fodbold jeg ihvertfald elsker at se på. Højt, sindssygt pres på modstanderen, offensiv stil.

Men... Kan han engelsk???? :D spøg til side. Et spændende valg hvis du spørg mig.

Det kunne godt lugte lidt af Scolari MK2. Snedigt af Roman på den måde at forsøge at følge vores naturlige cyklus. Det vil så faktisk samtidig betyde at Guus Hiddink 2016 i virkeligheden ikke er Guus Hiddink (2009) MK2 men derimod Avram Grant-perioden i vores cyklus, hvilket passer lidt bedre, nu hvor jeg tænker over det.

Vi vinder således ikke noget i år og taber muligvis endda en eller flere finaler under tragikomiske omstændigheder men om cirka et år, når Sampaoli bliver fyret, burde de gode tider så småt vende tilbage.

Onkring Sampaoli synes jeg det er et spændende valg. Tror dog Pep & Simeone er første priotet.

Og hvis Conte kan bringes i spil, kan man ligeså godt forsøge sig med Sampaoli.


Ulempen er dog han har kun været træner i sydamerika, så sproget kan muligvis blive en ulempe.

@Vince

Traoré er en fantastisk spiller, og jeg vil vurdere ham til at have et noget større potentiale end Kenedy. Han kan spille på højrekanten, hvor han trækker ind i banen, og kombinerer eller trykker af. Han er dog også en fremragende CF, hvor han, lidt som vores Bamford, er god til at løbe bagom forvaret. Hans venstreben er ganske fremragende.

Men det ville være synd for ham, hvis han skulle sidde på bænken i Everton. Han er dog for god til den hollandske liga, så en udlejning til en engelsk klub, ville være ideelt.

Kemosabe

Altid så positiv ! ;)

- Jeg er nu ikke nervøs, hvis han får spillerne der passer til hans måde at spille på. Det nytter jo ikke at have 10 markspillere hvor 4 af dem kan presse højt og er villig til det.

Den eneste måde en træner får en fair mulighed for at indføre den form for fodbold Roman elsker er at spillerne tager sig sammen og tror på projekterne og at træneren får muligheden for at få de spille HAN ønsker og ikke dem Emenalo ønsker.

Jeg tror Sampaoli ville få succes hvis han vel og mærke får lov til at forme sit hold til sin specielle spillestil.

Et eller andet må han vel kunne siden han kan være i top 3 over verdens bedste trænere.

Hans engelsk kundskaber skal være mig ukendt, men mon ikke han kan lære et par gloser eller 2 ;)

Ville sgu være forfriskende at se Chelsea spille andet end 4-2-3-1..

Jeg tror Sampaoli ville få succes hvis han vel og mærke får lov til at forme sit hold til sin specielle spillestil.

Manden har ingen europæiske meritter og det vil kræve enorme udskiftere på holdet efter hvad jeg kender til manden og Chiles præstationer under ham. Han havde et pointgennemsni på 2,07, hvilket ikke er skidt, men han havde samtidigt 71 spillere gennem truppen i 42 kampe på bare 4 år, det er ret voldsomt (jeg er naturligvis klar over, at der er andre faktorer der spiller ind når det gælder landsholdet). Han har ligeledes kun 176 kampe under bæltet som manager i en alder af 55 år, så man kan vel godt kalde ham grøn på det område.

Han har benyttet en blanding af 4-3-1-2 og 3-5-2/5-3-2, og til tider 4-4-2 med en diamant, alle taktiske tilgange vi slet ikke har spillerne til. Kombinér det med hans høje forsvarslinje og så har vi heller ikke forsvarsspillerne til det. Han har ligeledes spillet med en flad, defensiv 4-3-3, men det ved jeg ikke om vi er interesseret i.

Heldigvis, er han tilsyneladende ret fleksibel i sine dispositioner, så måske han kan finde en slags 4-2-3-1/4-3-3 kompromis med vores spillere. Jeg insinuerer ikke, at vores nuværende taktiske opstilling er svaret på alt, men det er trods alt det vi har spillerne til.

I hans seneste Copa America spillede han førnævnte 4-3-1-2 med en forholdsvis høj forsvarslinje. Hvis vi tager udgangspunkt i finalen mod Argentina og vi skulle benytte samme taktik med vores nuværende trup, vil det betyde at Cahill, Ivanovic, Terry og samtlige kanter (Hazard, Willian, Kenedy, Pedro, Atsu) ville være (stort set) ubrugelige, i det der kun benyttes en offensiv midtbanespiller, nemlig på midten. Det vil betyde at den plads går til Hazard, Oscar eller Willian. Måske en af dem kan spille angrebsmakker til Costa, who knows, for Costa skal have en makker, af la Sanchez. Samtidigt benytter han 3 midtbanespillere, så der har vi Mikel, Ramires, Cesc, RLC og Matic, hvor 3 skal spille samtidigt (gys). Yderligere er hverken Azpilicueta eller Rahman wingbacks, og selvom Rahman måske er ung nok til at blive omskolet, ville det nok betyde et farvel til, i hvert fald, Azpilicueta, hvis ikke begge. Det positive er, at vi pt. har 4 angribere (Costa, Traore, Remy og Bamford) og 4 angribere til 2 pladser, er optimalt.

Jeg ved alt dette er hypotetisk, det er dog hyggeligt at snakke om. Som jeg nævnte tidligere, vil det derfor kræve store udskiftninger i truppen, uanset om det bliver 4-3-1-2, 3-5-2, 5-3-2 eller 4-4-2 diamanten.

Sampaoli er bestemt interessant, jeg synes bare der er et mismatch, som ikke kan ignoreres.

Er der egentlig overhovedet nogen af de her upcoming, hypede, potentielle nye trænere, som IKKE sværger til en spillestil, som involverer at spillerne styrter rundt og ´presser højt´ på modstanderens banehalvdel?

Om et par år kommer modreaktionen jo nok og så bliver det (øhh igen....?) høj mode at parkere bussen. Så sidder vi der med vores wingbacks og gegenpress og pis og lort.

Jeg er med dig, Kemosabe. 4-4-2 med flade kæder og stor-lille kombination i front må være vejen frem. Det handler udelukkende om at have gonaderne til at holde fast, til den kommer på mode igen, og hvordan skulle den ikke det?

@kemosabe

gegenpress og pis og lort.

Lyder som en god gang tømmermænd i mine ører - kanon!

Det skete jo med double denim.

Spiller Leicester iøvrigt ikke en slags 4-4-2? Måske ikke ligefrem med stor-mand lille-mand kombo, men alligevel.