moderator
Redigerettirs 26. jan 2016
@Cfever
Jo, det er ret kort tid, ift. at skiftet skulle være den store hjemkomst. Og ja, man LOD ham skifte. Og det er ikke første man man har respekteret ønsket hos en profil om at skifte. Her blev ønsket også accepteret efter længere tids Barca-cirkus, på trods af at man mere eller mindre byggede holdet op omkring ham, han var holdets store profil og man sammen med ham endeligt ville have det ventede mesterskab. Man accepterede et helt andet sportsligt tab end Chelsea gjorde, og det på baggrund af Cescs ønske om at komme hjem til barndomsklubben. Så jo, gu fanden er det relevant hvilken rolle de to havde i klubberne!
Og nu du gerne vil fortælle en generel historie om klubbens fans, så vil det klæde dig at få lidt flere situationer med. Der var ingen problemer da fx Touré, Clichy, Sagna, Henry eller Vieira skiftede. Tre af dem skiftede til direkte konkurrenter.
"De Chelsea spillere der har haft en nævneværdig indflydelse hos Chelsea og som har spillet hos rivaler"
Hvem er der tale om her, hvor karrieren ikke har sunget de sidste vers? Mata var reserve - who else?
"den diametralt modsatte reaktion ser man uden undtagelse på Emirates."
Det vil klæde dig at sætte dig ind i tingene før du kommer med så tåbelige postulater.
Edit: Såfremt du ikke fangede det, så synes jeg da også reaktionerne hos nogle fans er for hysteriske. Men det bør godt nok ikke svært at se klare forskelle i situationerne, og hvorfor der er større grund til irritation ifm. Cesc-skiftet.
https://kortlink.dk/sudv