Snak

"Tonen er lidt direkte her i tråden. Det er en feature. Det positive er, at når du vender dig til det, så er det rimeligt nemt at få en føling med hvad der virker og hvad der skyder totalt forbi mål."

fair nok.
Men lidt spass skal der vel også være plads til i denne mørke sæson.

Pointen er at der ikke er noget kuriøst i den slags udtalelser, selvom enkelte tager dem ganske seriøst.

Hvad angår den høje klasse, er det et konstrueret narrativ. Lampards retur til Broen, var jo ikke just kun stående ovationer, selvom han forlod den som marginalspiller som ikke var ønsket blandt mange.

Ej men Cesc havde jo kæmpe betydning for Arsenal:

En flot FA-cup titel blev det til.

Cech i Chelsea:

4 Premier League titler, 4 FA cup titler 3 League cups, 1 Champions League og 1 Europa League.



Så jeg kan da godt forstå at vi bedre kan lide Cech end i kan lide Cesc..

"Der var ikke plads til Cesc og så brokker man sig over at han skiftede til en anden klub, det oser af storsind."

Ja, det er jo det eneste der har spillet ind...

@maarkap

En spøjs lille joke...?

Really!? Er du også typen der mener et youtube-klip er fyldestgørende for vurderingen af en spillers evner? Jeg vil vædde med at jeg kan finde adskille hysteriske Chelsea-kommentarer ifm. salg. Men her snakker vi om overordnede tendenser ikke hvorvidt der findes brøleaber.

Beklager jeg fandt en kilde, der sagde det modsatte af hvad du sagde, ved ikke helt hvad jeg ellers skulle gøre. At du implicit mener at Clichy, Sagnas og Tourés skifte er på samme niveau som Lampard, Cechs og Matas må stå for din egen regning, der kan jeg næppe være mere uenig.

Mata passede åbenlyst ikke ind i Mourinho´s måde at spille fodbold på. Det mener jeg også blev nævnt i tråden i sin tid, ligesom flere var irriterede over at Mata var degraderet. Der mangler altså stadig eksempler på spillere der havde samme betydning for Chelsea som Cesc havde for Arsenal.

Jeg har aldrig sagt at Cesc havde den samme rolle som Cech eller nogle af de andre Chelseaspillere, der er fremhævet, dette ville ikke være sandt. På tidspunktet da Chelsea hentede Cesc havde han dog ingen betydning for Arsenal, hvilket Cech havde i Chelsea da han skiftede til Arsenal.

@Cfever

Jeg har på intet tidspunkt skrevet at der ikke var nogen Arsenal-fans der var negative overfor Sagna´s skifte. Igen, det er de overordnede tendenser vi snakker om.

"Jeg har aldrig sagt at Cesc havde den samme rolle som Cech eller nogle af de andre Chelseaspillere, der er fremhævet, dette ville ikke være sandt. På tidspunktet da Chelsea hentede Cesc havde han dog ingen betydning for Arsenal, hvilket Cech havde i Chelsea da han skiftede til Arsenal."

Det er en tilgang der ville være brugbar, hvis man kunne antage at den samlede historie omkring Cesc ikke spillede ind. Som jeg allerede har forklaret spiller omstændighederne omkring salget dog ind.

Der var ikke plads til Cesc og så brokker man sig over at han skiftede til en anden klub, det oser af storsind.

Nej. Folk brokker sig over at han skifter til en direkte konkurrent og lokalrival, efter klubben imødekommer ønsket om et skifte til Barcelona, til en ganske beskeden pris sågar. Et skifte som efterlod Arsenal i spillemæssigt limbo, hvor hele strukturen på holdet skulle bygges op på nyt.

Pointen er at der ikke er noget kuriøst i den slags udtalelser, selvom enkelte tager dem ganske seriøst.

Det er jeg helt enig i, hvorfor jeg ikke forstår at du henvender den udtalelse til mig, eftersom det var Geddar, der fremhævede Cesc´s udtalelse om at han aldrig ville spille for en anden engelsk klub.

Hvad angår den høje klasse, er det et konstrueret narrativ. Lampards retur til Broen, var jo ikke just kun stående ovationer, selvom han forlod den som marginalspiller som ikke var ønsket blandt mange.

Det er så din subjektive vurdering. Jeg mener han fik en fantastisk modtagelse såvel på Broen som på Etihad, hvor han blev hyldet efter kampen af Chelseas fans på trods af at han scorede det udlignende mål.

@Geddar

Jeg er skam dybt alvorlig. Selvfølgelig har Cech en højere stjerne hos Chelsea fans, da han vandt flere titler end nogen anden og var i klubben i 11 år. Cesc skabte håb i Arsenal om bedre tider, men efterlod dem med en enkelt FA cup.

Så Cech er en legende i Chelsea, hvor Cesc var en lejesoldat, som aldrig var med til at levere et resultat.

@maarkap

Underlig argumentation i så fald. For det første er det fulde CV ikke specielt relevant, da vi snakker om betydning for holdet på salgstidspunktet. For det andet er den manglende pokalhøst, hvor Cesc netop var udset som nøglespilleren, netop noget af det der gjorde salget endnu mere frustrerende. Overordnet set var der dog en accept af det, nu Cesc netop ville hjem til barndomsklubben.