Snak

Der blev klappet på stadion, da Lampard scorede for City. Et mål der i den grad holdt City inde i mesterskabskampen.

@Mugesh

Ja, det har du nok ret i. Dog spillede han noget mere end det han gjorde under José i titelsæsonen. Om det er Matic eller Mikel er for mig ligegyldigt, så længe systemet passer, da jeg mener begge spillere kan spille på højeste niveau, hvis de bliver brugt rigtigt

For mig er det også ganske ligegyldigt. Dog fylder Matic, når han er i form, langt mere på midtbanen end Mikel gør det, og han er noget mere bevægelig. Mikel er dog en bedre pasningsspiller, men en Matic i topform tilbyder mere end Mikel gør det, imo.

Pt. bør Mikel dog være foran ham i køen.

Mange tak. Jeg laver altid gode indlæg! Det er bare ikke altid de når igennem til modtageren.

Hæhæ, det bliver vi nok aldrig enige om, men det er også helt i orden! Dog rart at have dig tilbage igen!

Er det ikke Emenalo der står for købene, mens Marina står for forhandlingerne?

Som regel jo, men Pato købet skulle være et Marina ønske. Vores måde at handle på er noget rodet efterhånden...

Pato købet er vel strengt taget et Abramovich ønske, når man tænker på hvem der er Pato´s agent. Det stinker næsten værre end Falcao. Men også kun næsten.

Som regel jo, men Pato købet skulle være et Marina ønske. Vores måde at handle på er noget rodet efterhånden...

Meget enig!
Det virker ikke helt som om der er konsensus i indkøbsstrategien og den tidligere så roste konstellation mellem Marina og Emenaldo halter godt nok lidt.

Der blev klappet på stadion, da Lampard scorede for City. Et mål der i den grad holdt City inde i mesterskabskampen.

Det gjorde der nemlig. Og det efter et skifte, hvor han havde sagt, at han ikke skulle til en anden engelske klub, men til USA. En aftale der endda blev forlænget med City undervejs også.

Pato er Chelsea spiller i morgen. 6 måneders lejeaftale, 30k om ugen.

Det er vel egentlig OK.

@Geddar

Cech var degraderet til reserve, og havde vundet en masse med klubben. Cesc var profilen på et hold, der ville bygge sig stort omkring Cesc. Man lod ham gå efter en gentleman-aftale, da han ville skifte til barndomsklubben. Kort til efter skifter han så til en direkte konkurrent og lokalrival, til en manager han havde sagt han aldrig ville spille for, som mange af klubbens fans af gode grunde ikke kan udstå.

Jeg synes nu ikke, at 3 år er "kort tid", tværtimod. Desuden nåede han at vinde en pokkers masse titler på et vanvittigt dominerende Barcelonahold, hvor han ikke altid var fast mand, så måske han blev træt af livet i Spanien? Jeg kan godt forstå, at han ville tilbage og når Arsenal ikke kunne bruge ham, skal hans tidligere klubophold ikke stå i vejen for det.

Jeg er med på at det i flere tilfælde bliver for hysterisk, bl.a. fordi Wenger selv afviste at hente ham tilbage, men hvis ikke man kan se der er større grund til irritation ifm. Cesc-skiftet, så sidder skyklapperne vist for tæt.

Jeg er glad for, at du selv kan se at det er lidt hysterisk, det bringer trods alt et lidt andet syn på det. Jeg kan godt se, at der er lidt større grund til irritation med Fabregas, end med Cech, hvis man ser på Fabregas´ tidligere udtalelser. Omvendt, hvilket jeg synes du negligerer, er at Cech var nummer 2 i verden på pladsen, en klublegende, og en mand man lod gå for en slik, til en direkte konkurrent, hvor han blev en enorm forstærkning. Dette vælger Chelseas fans tilsyneladende at se bort fra og alligevel hylde ham, alene pga. Cech er et fantastisk menneske.

Jeg ved ikke om du mener, at Fabregas skylder Arsenal noget og det er derfor Arsenals fans stadig er pissed. Er det fordi I lod ham gå til Barcelona, selvom han var en profil på holdet, og at han så efterfølgende tager endnu et, naturligt, skridt i hans karriere?

Det giver i hvert fald både Chelsea og andre klubber i England en mulighed for at se Giraffen lidt nærmere efter i sømmene. Jeg er personligt meget skeptisk ift. om at slår han til (især hvis man vil bruge ham så midterangriber), men det er da bestemt ikke den værste aftale. Den er vel faktisk tæt ved ideel når nu Pato - åbenbart - absolut skulle til Chelsea.

Pato, det bliver interessant at følge.

Umiddelbart er mine forventninger at manden kun kan være bedre end flop dyret Falcao og den ugidelige Remy - så medmindre han ender skadet er jeg positivt indstillet.

Han har jo alderen til stadig at kunne nå tinderne.

Jeg tvivler virkeligt meget på, at Pato har fysikken til at spille CF i en af de store ligaer, så en erstatning til Falcao og Remy er han næppe. Han har ligeledes ikke spillet en kamp siden d. 28 November og har kun spillet CF i sammenlagt 160 (målløse) minutter siden August ´15.

Han har til gengæld spillet ventrekant en del inden pausen, hvilket vil sige at han nok mere er en aflastning til Hazard og en spiller, der skubber Kenedy længere ud i kulden.

Jeg håber dog, at jeg bliver positivt overrasket, men en lottokupon, det er han helt sikkert.