Snak

Ramires done deal.

- Om jeg fatter hvordan Ramires kan blive solgt før Mikel.

Jeg ved der er mange der ikke bryder sig om Ramires, primært grundet hans pasningsspil, men jeg kan simpelthen ikke fatte at vi sælger en spiller som i min optik er langt bedre end Mikel. Mikel er en god stopklods, men ejer ikke hverken fart eller alsidighed. Ramires har altid været en spiller der gav sig 100% og en spiller jeg personligt altid godt har kunne lide. Synes også det er dybt uambisøst at tage til Kina i en alder af 28 år, men han skal nok tjene de sidste penge til familen osv.

De positive ting må vel være at vi får 250 mio som er vanvittigt mange penge for en reservespiller + det faktum at RLC forhåbentlig kommer tættere på holdet, selvom Mikel bare er kommet foran i køen og taget Ramires plads.

Jeg bifalder at vi får et beløb for ham, men ikke hvis det ikke betyder en RLC tættere på start-11.

Mikel er langt mere værd for os, end Ramires er det. Ramires er en fin spiller i en klub, der er niveauet under de bedste. Men så heller ikke mere end det.

Man kan vel ikke bebrejde ham at tage til Kina og tjene en masse penge. Han er en færdig mand på det brasilianske landshold, så i den forbindelse taber han heller ikke noget på sit skifte.

Hackney

Jeg synes nu ikke Mikel er særlig meget værd for os. Man kan da sagtens finde en midtbanespiller der kan yde de samme ting som ham og mere til, mener du ikke?

Jeg synes da bestemt også beslutningen fra klubben er klog hvis de får de 250 mio for ham og kineserne bare husker at betale ;)

Apropos afgange så læste jeg lige at The Guardian melder at nu vil Cahill også væk.

Jeg tvivler på det sker i januar, men til sommer kunne jeg godt forestille mig det.

Virker dog mærkeligt med de forlængelser vi laver på spillere som er væk kort efter. Vi lavede da en ny 4 årig med Cahill for kort tid siden?

Har vi egentlig nogensinde lånt en spiller, hvor det endte med at blive en nogenlunde succes? Jeg har umiddelbart svært ved at komme i tanke om nogen. Måske George Weah?

Maniche, Quaresma, Falcao not so much.

Quaresma blev hentet af Scolari som så blev fyret kort efter og siden Hiddink kom ind der, spillede han aldrig.

Igen, det er også svært at slå igennem hvis man ikke spiller.

Håber det bliver anderledes med Pato..

Jo jo, men nu var fx Quaresma jo virkelig også lidt af en fuser med hans åndsvage insisteren på at sparke med ydersiden og havde nok næppe slået igennem ligegyldigt hvem der var træner.

Jeg synes bestemt det er spændende med Pato. Det er vel dårligt en risiko, når det bare er et lån, men mine forventninger til hans bidrag er omtrent helt i bund. Hvis han ikke kan spille som 9´er, kan jeg dårligt se, hvad vi skal med ham, og sålænge Diego Costa er fit, spiller Diego Costa jo nok, eftersom han er virkelig godt kørende lige for tiden.

Salget af Ramires er også første skridt i retningen af Pepolutionen, Cahill er det næste naturlige skridt.

Tiki-taka og naive taktikker mod de store hold i CL inbound!

Ha ha!

Ha ha. Well sand CFC