Snak

.

At der foremntlig vil ske ændringer, når der kommer en ny manager ?

Hold da kæft den her klub er lige til at lukke op og skide i.

Hvis Hazard stadigvæk er i klubben til næste sæson kunne han vel også være i spil som anfører, han har været anfører for Belgien i de kampe Kompany ikke har været med i.

Er det ikke fordi han er stjernen, ligesom Ronaldo for Portugal, for synes ikke han virker som en leder.


Jeg synes det er svært at vælge en leder efter Terry. Det oplagte ville være vice anføreren, men Ivanovic er bare ikke manden fremtidsmæssigt.


Men jeg er skuffet over de ikke forlænget med ham. Terry har ikke været god i år, men hvem har det på holdet.. Kunne sagtens se ham en sæson mere i Chelsea.

Nu håber jeg ihvertfald at Terry vælger at prøve lykken som Gerrard & Lampard i United States Of America.


De udtalelser Terry er kommet med, lyder for mig som om Chelsea har snakket med en fremtidig træner om Terry ikke er en del af planerne.


Hvem bliver hans afløser.

Varane (Ser jeg meget gerne)

Stones (Ham er ung, men synes ikke han er vist nok, slet ikke taget prisen i betragtning)

Laporte (Han kunne virkelig også være et spændende køb)

José Gimenez (Ham er jeg virkelig imponeret af, hans makkerskab med Godin er fremragende, men han kan sagtens være god, fordi han har Godin som makker)

Marquinhos (Tja.. i det han spiller i PSG, vil han blive meget dyr, hvilket ikke er det værd)

Disse 5 kan potentielt være en af Terrys afløsere. Men ved ikke om det bliver lidt for ungt i forsvaret, med Zouma som makker

En legende forlader klubben. Trist, men hvis nogen har fortjent at prøve andre græsgange, er det i sandheden Terry. Nok den bedste centerback i moderne tid i PrL, sammen med Ferdinand. Han har, sammen med resten af holdet, ikke spillet specielt godt i denne sæson, så jeg kan godt forstå, hvis klubben ikke vil ødelægge hans eftermægle. Man sætter heller ikke en legende på bænken, eller udfaser ham, for den sags skyld. Det er ikke Terry værdigt.

Jeg synes I skal slå koldt vand i blodet og lade være med at flippe på tværs over det her. Ja, det er ærgerligt og ja, det er en trist dag. Terry er 35 år, og har tjent sin værnepligt ud, i dén grad. Måske har han selv stillet for høje krav til en ny kontrakt? Men jeg gentager, han er 35 og det skal være nu, hvis han skal prøve noget nyt.

Desuden, Terry bliver ikke bedre end han er nu, det går kun den anden vej. Skal vi forlænge med ham så han kan blive ved med at blive overløbet, så vi konstant skal kompencere for hans manglende fart med en dyb forsvarslinje, eller skal vi prøve noget nyt, noget vi f.eks. har de offensive spillere til?

Jeg tror selv at Terry godt er klar over, at med den nye manager på trapperne, skal klubben se fremad og tænke langsigtet efter 3 sæsoner med Mourinho og en midlertidig manager ved roret.

En æra slutter med Terry på vej ud. Det bliver lige umiddelbart RLC der skal samle stafetten op, som klubbens rendyrkede hjemmeavl.

Mht. ny anfører, kan det vel godt blive Hazard. Sidste forår viste han sig i hvert fald fra hans bedste side, som en lederskikkelse. Ellers kan jeg umiddelbart ikke se hvem det skal være. Courtois?

Og kan vi ikke lade være med at blande Ivanovic forlængelse sammen med Terrys kontraktudløb. Det er to forskellige spillere, i forskellige steder i deres karrierer med forskellige baggrunde. Det er decideret tåbeligt at sammenligne de 2 situationer.

@Robert

Hvad blev der af tesen om at der er brug for lederskikkelser i omklædningsrummet som ville acceptere mindre spilletid? Det var argumentationen omkring Ivan og er vel ikke meget anderledes med denne "nyhed".

Som jeg ser det ville Terry være mindst lige så meget værd (eller mere) end Ivan i omklædningsrummet den kommende sæson, hvor noget nyt skal sammenspilles.

Så nej, jeg finder det absolut ikke tåbeligt at folk blander disse ting sammen.
Jeg er enig i at der kan være ting omkring hans stop vi ikke kender til (selvfølgelig er der det når vi sidder med røven i sædet i et andet land og kloger os) som eks. lønforhold, kontrakt længde, stay on fees etc.

Man skal også huske at spillerne ikke nødvendigvis sætter klubben over egne behov, det er vel efterhånden særdeles sjældent de gør det.

Og selvfølgelig er han er ved at være for gammel til at være fast starter på et hold som Chelsea, det ændrer dog ikke ved hans betydning for holdet mentalt.

Min reaktion er baseret på at jeg ikke forstår klubben og deres strategi med disse beslutninger inklusiv forlængelsen af mareridtet Ivan.

Hvis Eden Hazard skal være anfører, kan man vist ligesågodt lade være at have en anfører, tænker jeg.

The man called Dave ville være mit bud, hvis Bjørnen er blevet for dårligt spillende og JT definitivt skal pensioneres.

Ivanovic har ellers stor respekt når han snakker engelsk!

https://m.youtube.com/watch?v=pNbdO7S9RU0

Hvad blev der af tesen om at der er brug for lederskikkelser i omklædningsrummet som ville acceptere mindre spilletid? Det var argumentationen omkring Ivan og er vel ikke meget anderledes med denne "nyhed".

Halv gas. For det første, er det ikke en "tese". For det andet, er de to spillere ikke en og samme person og deres personligheder og situationer er forskellige. For det tredje, så argumenterede jeg for og i mod at man forlængede med Ivanovic med mange forskellige argumenter, hvor meget skulle falde på plads, før det gav mening. En af argumenterne var, fordi man ikke skulle skylle alle lederskikkelser ud i samme vindue, netop fordi Terrys kontrakt udløber denne sommer og vi ikke havde hørt noget om en forlængelse. Derfor ville Ivanovic være en af de eneste tilbageværende lederskikkelser.

Som jeg ser det ville Terry være mindst lige så meget værd (eller mere) end Ivan i omklædningsrummet den kommende sæson, hvor noget nyt skal sammenspilles.

Det er meget muligt, omend vanvittigt hypotetisk. Ivanovic er dog stadig 3 år og 3 måneder yngre, en leder og han har stadig en rolle at spille på banen. Uanset hvor meget man har imod ham, er der nok en grund til at rigtige managers bruger ham, selvom nogle seere er utilfredse. Dette var også en af pointerne i mit argument, at forlængelsen giver fin mening, hvis man vil bruge Ivanovic som rotationsspiller (jeg håber dog ikke, at han skal være kaptajn). Det er ikke Terry værdigt at man forlænger med ham, bare så han kan have indflydelse i omklædningsrummet og at han derefter kan sidde på bænken en hel sæson, som med Cech eksempelvis, hvor det var synd at se en legende sidde og glo på bænken efter så mange års tro tjeneste.

Jeg er enig i at der kan være ting omkring hans stop vi ikke kender til (selvfølgelig er der det når vi sidder med røven i sædet i et andet land og kloger os) som eks. lønforhold, kontrakt længde, stay on fees etc.

Super, det er nemlig også vigtigt at huske på.

Man skal også huske at spillerne ikke nødvendigvis sætter klubben over egne behov, det er vel efterhånden særdeles sjældent de gør det.

I den kontekst, kan det være at Terry har stillet for høje krav til en forlængelse, hvem ved. Det er igen, ren hypotetisk.

Og selvfølgelig er han er ved at være for gammel til at være fast starter på et hold som Chelsea, det ændrer dog ikke ved hans betydning for holdet mentalt.

Det er han og han er også ved at være for gammel til at en ny træner kan udvikle et nyt forsvarssystem, f.eks. med en højere forsvarslinje. Der er for mange svagheder man skal tage højde for, hvorfor vi kommer til at se det samme som i år, hvis ikke vi prøver noget nyt.

Min reaktion er baseret på at jeg ikke forstår klubben og deres strategi med disse beslutninger inklusiv forlængelsen af mareridtet Ivan.

Det kan være, vi skal stoppe med at diskutere Ivanovic fremover, for jeg mener han for så meget ufortjent kritik, fordi det er den nemmeste løsning bare at give ham skylden for alt, selvom at alle har underpræsteret denne sæson.

Forresten, nu er Guardiola endt i Manchester City, så det vil sige at der er færre muligheder tilbage i form af managers vi kan signe til sommer.

Såfremt at Simeone eller Allegri glipper, går rygterne på Mark Hughes og Conte. På nær Allegri, bliver det et stort nej tak til alle 3 herfra. Ellers kunne Löw være interessant, hvis han er klar en ny udfordring efter sommerens VM. Hvem er der ellers: Blanc, Sampaoli, Pellemanden, Emery, Rafa og Tuchel? Nogle af navnene er ret utiltalende, men Tuchel kunne ligeledes være spændende.