Snak

Jeg behøvede ikke at puste mere til ilden.

Alle andre end dig tror jeg godt kan se det var på en ret billig baggrund at holdet brillierede i dag.

I skal have lov til at glæde jer.

Og hvorfor har du et kæmpe behov for at udstille det i en klubtråd? ... kommer folk herfra stormende ind i LFC tråden med mærkelige kommentarer når dit hold endelig vinder en kamp og fortæller at det var på en billig baggrund?

Er der nogen herinde der fremstiller det som værende sæsonens bedste og mest overlegne kamp hvor holdet nu cruiser mod top 4 eller CHL.

Nej vel, så hvorfor har du så et altid eksisterende behov for at skulle komme med dumsmarte kommentarer omkring holdet?

Kunne det være at vi bare gerne ville glædes over en sejr og en sejr som for en gangs skyld blev vundet overlegent?

Så tag dig nu sammen eller skriv i kamptrådene med de mærkelige kommentarer.

Slap dog af, Chrmik.

Kan du ikke begrave dit had til andib? Du er trods alt en vokesen mand.

Hvis det kan gøre chrmik glad, så skal jeg nok holde mig fra jeres klubtråd fremover.

Hvorfor er det på en billig baggrund?

Som vi har spillet i denne sæson er der intet der kommer let. Jeg synes vi så det gamle Chelsea idag. En fornøjelse at se dem gå efter flere scoringer istedet for at være tilfredse med 3.

Synes bestemt ikke det var på en billig baggrund når vi har tabt til både Bournemouth og spillet X mod WBA som må betegnes som et af de ringest spillende hold.

@Hackney

Jeg er skam helt afslappet, det undrer mig bare at knægten kommer rendende med sine platte kommentarer hver eneste gang Chelsea spiller og at skrive kampen igår blev vundet på en billig baggrund og i den efterfølgende post at Chelsea stormer igennem og vinder CHL er direkte nedladende lige efter kampen når vi endelig har lidt at glæde os over ....

Hvis han har brug for at skrive den slags dumheder er klubtråden nok ikke det rigtige sted.

@Kampen
Hvor var det dog dejligt at se Fabregas rulle sig ud igen, han er en gudsbenådet fodboldspiller når han rammer sit niveau. Og så må man bare konstatere at retvendte backs er vejen frem og at Pedro endelig viste noget der indeholdte en anelse kvalitet.

Personligt er jeg dog en anelse bekymret for tirsdagens kamp med et centralt forsvar bestående af Cahill/Ivan - men det kan selvfølgelig blive gjort til skamme.

@Robert

Med hensyn til et træner team, så kan jeg heller ikke mindes nogen der har haft succes med det på højeste niveau - jeg synes dog tanken kunne være spændende med en gammel rotte i faget og en dygtig ung træner som partner ...

Jeg er nok også en anelse bekymret hvis vi henter en træner ind som ingen kendskab har til Premier League da det ofte er meget anderledes at træne der end i de øvrige top ligaer. Hvis vi skulle sprænge banken og gå efter det lange seje træk, så skulle klubben frikøbe Pochettino da han står for alle de ting som kunne sikre os succes på den lange bane.

Hvorfor er det på en billig baggrund?

Fordi Newcastle var rigtig skidt spillende. Det andet mål var en kæmpe forsvarsfejl af Arrons og det tredje bliver manglen på hurtighed i Newcastle-forsvaret udstillet.

Chelsea skal selvfølgelig også have kredit og især at man blev ved med at fighte kampen igennem.

Jeg er spændt på om Chelsea kan bygge videre på det i næste uge.

Fordi Newcastle var rigtig skidt spillende

Ævl - så er de fleste sejre med mere end 1 mål billige.

Så var LFC sejren over Norwich på 5-4 jo også billig for Norwich spillede af helvede til .. hvis du ikke kan se hvor åndsvagt det lyder så er der sgu noget galt.

Det tenderer til at være tæt på lige så åndsvagt som at sige et hold vinder et billigt mesterskab - den slags findes ikke og er mere et udtryk for misundelse over at ens eget hold igen ikke vandt en skid det år.

Så var LFC sejren over Norwich på 5-4 jo også billig for Norwich spillede af helvede til .. hvis du ikke kan se hvor åndsvagt det lyder så er der sgu noget galt.

Ja gu fanden var den billig. Jeg har heller aldrig sagt andet. Det var to forsvar der var helt håbløse den dag.