Snak

Hazard er jeres letteste adgang til en verdensklassespiller. Det er ikke nok at have pengene, se på United der har været desperate efter at hente klassefolk, men ikke kan få de spillere de ønsker.

De ender med at betale overpris for en anden hylde spiller (min mening om de Maria) og køber verdens dyreste teenager. Ingen vil sælge top, top klasse og når de alligevel ryger, så vælger de klubber fra øverste hylde. Dertil hører Chelsea ikke p.t. (Og heller ikke Arsenal for en ordens skyld)

@Thorbone

Vi er slet ikke uenige.
Personligt tror jeg dog ikke på konceptet at have spillere gående uanset deres værdi, hvis ikke de helhjertet ønsker at være i klubben.

Man kan gisne meget om Hazards niveau denne sæson, men det der er sket for ham i denne sæson ville aldrig ske for de rigtige verdenssjerner som har hjertet med hver eneste kamp - Messi, Suarez, Neymar etc.

Jeg ville ønske at vi kunne beholde ham til tid og evighed fordi han kan hvad han vil - problemet opstår bare når han ikke vil.

Jeg er kæmpe fan af Martial og ville ønske han var havnet i Chelsea, derimod er De Maria et kæmpe flop som du så rigtigt beskriver.

Jeg tror ikke vi kan få mange spillere for 7-800 mio. længere. En grund er, at hvis vi sælger Hazard ved klubberne at vi pludselig har endnu flere penge, hvilket skyder samtlige priser i vejret. Vi ville ikke engang kunne få Barkley + Stones (bare random eksempler) for de penge efterhånden. Måske som en "pakkeløsning", men ellers kan jeg ikke se det ske. Se bare hvor lidt penge er værd efterhånden: Luiz, Sterling, Otamendi, Di Maria, Martial, Benteke. Nuvel, jeg er udmærket klar over, at der er forskellige faktorer der gør, at spillerne opnår den markedsværdi som tilfældet er, men problematikken er stadig den samme. Hazard kan ikke erstattes for de penge vi kan få for ham, i min optik.

Noget andet er, at vi aldrig, aldrig finder en 1 to 1 erstatning for Hazard, for selvom han ikke har leveret denne sæson, er han en unik. Præcis på samme måde som f.eks. Messi, Ronaldo og Müller. Der er ingen der kan erstatte Hazard, uanset hvor skidt han har spillet denne sæson. Sommeren kommer til at vise det hele, hvis han bliver, betyder det at han vil Chelsea, frem for ChL trofæet. Glem heller ikke, at han trods alt bliver flot betalt for sin "service" for vores klub.

Hazard for en milliard? Finansielt giver det mening i forhold til FFP, men ellers er der ikke meget at komme efter.

@Robert

Jeg kan sagtens følge dig i vurderingen af Hazard og jeg har ingen bekymring ved at han har en skidt sæson, hvis den dårlige form skyldes et reelt formdyk og ikke en mental blokering grundet ønsket om at komme væk. Er det sidste tilfældet (som er blevet indikeret eller fejlciteret i endnu et interview), så mener jeg man skal cashe ind for at få så meget ind som overhovedet muligt.

Og enig - vi kan ikke hente en 1:1 erstatning for Hazard men må nok også bare erkende at når de spanske banker eller de arabiske velhavere banker på døren med uhyrlige summmer, så bliver alt sat til salg.

Jeg blev sgu lidt tændt ved tanken om Barkley og Stones - det scenarie ville ikke være så skidt, dog ser jeg helst Hazard blive tiden ud og mere til!

" men må nok også bare erkende at når de spanske banker eller de arabiske velhavere banker på døren med uhyrlige summmer, så bliver alt sat til salg."

Hvornår har Chelsea solgt en nøglespiller i sådan en situation?

@Geddar

Man kan vel uanset hvad man mener om David Luiz´ kvaliteter sige at han røg fordi den tilbudte pris var absurd høj. Chelsea har ikke haft den slags "varme" varer på hylden udover Hazard i min optik og derfor har salgene ofte omhandlet udviklings- eller afviklingsspillere (De Bruyne/Lukaku/Mata osv.)

Luiz var netop ikke en bærende spiller, men på salgstidspunktet reserve, hvis jeg da ikke husker galt. Og Chelsea har selvfølgelig haft andre hotte bærende spillere. Ikke på Hazard-niveau, men det ændrer ikke på at historien ikke ligefrem underbygger din påstand. Chelsea er ikke pressede til at sælge den slags spillere.

Det helt afgørende er derimod hvad Hazard selv vil.

David Luiz nåede 81 kampe på 2½ år for Chelsea og røg som så mange andre før i unåde hos Mourinho, hvorefter han blev solgt.

Inden da nåede Luiz at blive publikums favorit og en spiller som man kunne identificere sig med gennem hans kompromisløse spillestil - så selvom han i den sidste del af Chelsea tiden røg ud og ind af holdet var han stadig et salgsobjekt som en af de få i perioden efter CHL titlen.

Chelsea er med stor sandsynlighed ikke tvunget til at sælge spillere, men lur mig om ikke Mr.A alligevel ville overveje et bud på 800+ mill, hvis det dukkede op.

Men alt afhænger af Hazard og hans vilje til at ville være i klubben som nævnt flere gange i de tidligere indlæg - det kan vi ikke være uenige om.

Det er tæt på underordnet hvor meget han spillede i årene før. Det afgørende er status på salgstidspunktet, da det er her en evt. sammenhæng med din påstand skal findes. Der er gigantisk forskel på at sælge en reserve til overpris og en bærende spillere, hvis topniveau vil være godt og vel uerstatteligt.

Luiz og hans positionering under Mourinho afviger ikke meget for Hazards indeværende sæson, hvor han også er røget ud og ind af holdet grundet formdyk og skader

Men selvfølgelig var Luiz på intet tidspunkt bærende som Hazard var det i sidste sæson.

Der er netop mange gange skrevet at Hazard kun skal sælges hvis Hazard ikke vil være i klubben - hvilket var diskussionens omdrejningspunkt efter de førnævnte interviews, så hvad er det vi er uenige om?