Snak

Det synes jeg bestemt ikke du er, men jeg er nok også en smule blåøjet. Har det på samme måde som dig. Men hvis vi skal hente en kan man ligeså godt gå efter det bedste, breddespillere har vi nok af.

Nice videos people :-)

"Håber nu stadig på at Cole forlænger, men ellers af de navne du nævner vil jeg dog kun se en Torres. Og nu hvor Ireland(i stedet for Hamsik) måske er på vej ud af Man City kunne han passende skifte den lyseblå trøje ud med kongeblå, ser ham som den perfekte arvtager for Lampard i fremtiden. I stedet for at hente Mexes vil jeg gerne se en Bruma i aktion og en Kakuta i stedet for Gourcuff"

Man kunne sagtens droppe Gourcuff, jeg tænder dog på tanken med Slovakiets bedste spiller (Hamsik) og slovakiets største talent (Stoch) på sammen hold.

Måske du bare tænder på slovakker ? :o)

Maybe :)

”Man kunne sagtens droppe Gourcuff, jeg tænder dog på tanken med Slovakiets bedste spiller (Hamsik) og Slovakiets største talent (Stoch) på sammen hold. ”

Spørgsmålet er så om Stoch er god nok til at komme foran Kalou, Sturridge og Cole.

Stoch har spillet 45 kampe og scoret 12 mål for Twente i denne sæson - hvis ikke det giver en spiller ret til at komme "hjem" og få chancen, tja, så ved jeg snart ikke... Han er 20 år, så tidspunktet kunne også være godt, så han får et mere naturligt forhold til tempoet i PL... tror måske ikke han kommer foran Kalou, men han kan klart udfordre både cole og sturridge efter min mening...

"Stoch har spillet 45 kampe og scoret 12 mål for Twente i denne sæson - hvis ikke det giver en spiller ret til at komme "hjem" og få chancen, tja, så ved jeg snart ikke... Han er 20 år, så tidspunktet kunne også være godt, så han får et mere naturligt forhold til tempoet i PL... tror måske ikke han kommer foran Kalou, men han kan klart udfordre både cole og sturridge efter min mening..."


Ja det har du fuldstændig ret i. Han er også en meget vigtig spiller for slovakiet, så han kan meget vel få et lille internationalt gennembrud ved det kommende vm.

Nu må i stoppe jeres ævl om Stoch, Hamsik og Di Santos. Ingen af disse spillere kan overhovdet komme på vores hold End Of Story. Stoch er blevet mestre med Twente i en liga som kun er ganske lidt bedre end den danske liga.

Han skal blive i Twente og udvikle sig i minimum endnu et år og endda få mulighed for noget CL bold.

Di Santos er ikke i nærheden af Blackburns hold og det må alt andet end lige betyde at han langt fra har præsteret for et midterhold i rækken hvilket må tolkes som at han overhovdet ikke vil have mulighed for spilletid i Chelseatrøjen.

Hamsik er en udemærket spiller, men har slet ikke klassen til at spille for en klub som vores. Han spiller i et land hvor tingene går så langsomt rent tempomæssigt at selv Ancelotti blev træt af at glo på det til sidst og derfor er det ikke sikkert at han ville kunne gøre sig gældende i PL = chancekøb.

Hvis vi skal købe ind så skal vi have noget som vi med stor sansynlighed ved kunne gøre sig gældende og gå direkte ind i på holdet..

Er stadig sikker på vi køber en angriber og jeg har ikke sæsonkort til SB ;)

Om du synes de kan bruges eller ej, så er det vel et faktum, at man ønsker at udnytte det forarbejde som bl.a. Arnesen har gjort, og dermed begynde at blive mere økonomisk ansvarlige.

Jeg tror nu sagtens at Stoch kunne få spilletid, hvis vi fortsætter med at spille 4-3-3.

Som jeg ser det, er han ikke dårligere end Kalou, og hvis klubben kalder Joyes bluff med de +100.000 pund om ugen og han smutter til Spurs, City eller hvem der nu er skøre nok til at kaste den slags penge efter ham, bliver der plads til Stoch.

Dog er jeg fuldstændig enig i at Di Santo ikke vil kunne få spilletid med mindre vi blev ramt af en skadeskatastrofe af bibelske dimensioner.

Hamsik kender jeg jeg kun fra youtube-klip og målstatistiker, så jeg vil nødigt gøre mig klog på, om han kan leve op til hypen.