Snak

Har nu svært ved at se hvem ikke Hamsik ville kunne forstærke.

Minus Barca..

@Forza Zola

De tre du nævner har ikke niveauet til at være starter for Chelsea endnu. Stoch håber jeg også på bliver et år mere i Twente hvor der måske er CL-bold i vente til ham. Men ser ham gerne komme hjem hvis Cole ikke forlænger, da jeg ser et stort potentiale i ham.

Di Santo spiller sin første ”rigtige” sæson i PL og for et hold som knap nok skaber mere end 2-3 chancer i en kamp. Tror nu stadig at han har et stort potentiale men er sikker på han bliver lejet ud frem for solg, og slet ikke tilbage til klubben da dette vil stoppe hans udvikling fuldstændigt.

Hamsik har jeg heller ikke selv været den store fan af til Chelsea da jeg mener at vi har talenter på vej som måske er bedre end ham og mener heller ikke han er god nok til at slå nogen af vores faste midtbanespillere af start-11’eren.

Tror også det bliver en angriber der vil komme hvis der kommer en, men ser nu hellere give chancen til Sturridge, Kalou og Borini.

Så får vi desværre kun en serber med til VM :-(

Yaya til Chelsea?

http://www.dailymail.co.…a-star.html

Personligt er jeg ikke positivt stemt. Vi har rigeligt med ANC-spillere allerede, og vi har ikke brug for Yaya. Med Mikel og Essien foran sig som def midt bliver han i øvrigt næppe specielt tilfreds.

I øvrigt fuldstændigt tåbeligt hvis klovnen faktisk har afvist Arsenal. Han ville være næsten garanteret fuld spilletid, eftersom de i den grad mangler fysik på midten, og jeg tror Arsenal har mere fremadgående momentum end Man Utd. I så tilfælde må han være lidt af et kvajhoved, og det er så endnu en grund til, at jeg ikke rigtigt føler han skal til Broen. Et ivoriansk kaglehoved er tilstrækkeligt. En decideret lejesoldat der samtidigt kævler løs om spilletid er ikke nødvendigt.

Ah, han ender sgu nok alligevel i City. Er dog enig i at han nok ikke er en spiller vi har vildt meget brug for, men han kunne være en fin breddespiller, omend han nok ikke selv ville kunne affinde sig med sådan en rolle.

Det kan ikke være andet end en and.

Men ja et kvaj er han hvis han har afvist Arsenal. Ja han ender nok i City sammen med brormand.

Så er vores chancer for at slå Barca næste sæson væsentlig forbedret :-)

http://www.goal.com/en-g…ternational

ja, det er rimeligt nice, han er væk - både for vores og mange andres skyld...

læste lige denne artikel på goal omkring hvem vi burde købe i løbet af sommeren - hvad synes I om artiklen? Personligt synes jeg startopstillingen ser giftig ud... I øvrigt nogen der har set noget til ham der Lukaku?

http://www.goal.com/en-g…chelsea-buy

Som sædvanlig kan jeg ikke lade være med at ryste på hovedet af Goal. Startopstillingen han kommer er dårligere end det vi kan stille med nu. Smid Mikel ind på Essiens plads og Essien op på Hamsiks plads, vi ved jo alle hvor meget Essien mister i offensiven når han bliver placeret som def-midt. Og hvorfor skulle Ancelotti være utilfreds med Mikel, når han har brugt ham hele sæsonen? Ja Essien har været skadet, men Ballack har jo været klar. Desuden er jeg ikke så begejstret for Hamsik som nogen er, men glæder mig til at se hvordan han klarer sig til VM. De andre def-midt han nævner er der kun De Rossi, der er bedre end Mikel, Yaya er bedre i hovedstød end Mikel, men det er Stoch sikkert også. Sissoko, Diame og Schweinsteiger kommer til at sidde på bænken, så vil jeg hellere have at man henter Mancienne hjem, som er eget produkt og er Chelsea hele vejen igennem, synes han fortjener en chance. Hvis vores midtbane skal forbedres(start-11eren) så skal vi købe en Iniesta eller en Van der Vaart, og vi skal da slet ikke have tumpen Benayoun, Modric vil Tottenham kræve alt for meget for og hvorfor hente en ung offensiv spiller som Pastore når man har unge talenter som Kakuta og Stoch?

Lukaku er et rigtigt stort talent og ser ham gerne blive købt mens han er billig, men mon ikke Anderlecht kan presse prisen længere op end det journalisten nævner, når de store klubber byder ind. Til vores kanter, hvorfor skal man hente en Di Maria når man har Malouda? Som backup har vi Zhirkov og Kalou(som jeg tror får sit helt store gennembrud til VM). Også er der de spanske kanter, de er gode og dyre men jeg synes bare ikke de spanske kanter egner sig til PL.

Jeg synes Aguero og Pato er de eneste han rammer rigtigt, de kunne godt forbedre vores bredde og måske start-11’eren. Torres tror jeg desværre bliver i LFC…. Øv øv øv.

Problemet er bare hvis vi mister Ballack og Deco, er der egentlig en erstatning der har vist sit værd. Så er der ganske rigtigt Mikel, Essien og Lampard tilbage, som er en rigtig god trio på midtbanen. Men lige pludselig er vi alt for sårbare i bredden. Jeg ved godt vi snart prøve nogle af de unge spillere af, men kun at have de tre er måske et lidt stort sats.

Hamsik (jeg kender ikke det store til ham, ser ikke så meget serie a) kunne gå ind og være back up. Han kan så vidt jeg ved spille Lampards og Essien´s rolle og hvis Mikel skulle blive skadet, kan der jo bare byttes rundt, da vi har Essien der kan ALT.

Jeg kan i hvert fald godt se fornuften i at hente ham. Det vil også skabe noget mere konkurrence om pladserne, på midten, så folk som fx Mikel ikke kan føle sig sikker hver gang.

Men til at starte med vil jeg stadig holde på ideal opstilling er med de tre først nævnte, indtil Hamsik har bevist andet på holdet.