Snak

eg må indrømme, at jeg også savner Courtois træder i karakter. Han er ikke skyld i nogle af målene idag, men med lidt held og forudseenhed, der kunne han måske havde læst det ene af indlæggene. Men det er i højere grad hans attitude. Nu kender jeg ham af gode grunde ikke, og det kan jo bare være hans personlighed, men han virke så ligeglad i sin fremtoning.

Især i situationen hvor Ivanovic redder bolden på stregen, bliver Courtios fanget på mellemhånd. Han skynder sig ud, ombestemmer sig og får ikke gjorde vinklen spids nok. Havde han været helt ude, havde han blokeret den. Var han blevet tilbage på stregen, kunne han have samlet den op. Men måske forventer vi os også for meget af den unge mand? Han er jo ikke Cech, ikke endnu i hvert fald.


@chrmik

FFP virker jo meget synligt ikke, hvilket jeg gætter på er Brætmands anke.

FFP virker jo som det skal?

Præcis chmrik.

@Robert

Det virker ikke i min optik, hvis klubberne kunstigt kan pumpe regnskaberne op gennem skuffeselskaber med store sponsorater og bliver de knaldet betaler de bare bøden og kører videre i samme spor.

Men jeg er ikke økonomi uddannet nok til at sige om det er en farce eller ej, det virker bare sådan på mig når man ser bøder på 500 millioner blive betalt som om det ikke betød en skid og jeg kan ikke se at PSG har ændret kurs efter de fik bøden.

Istedet udsteder UEFA latterlige transfer karantæner pga. handel med unge spillere som slet ikke står mål med den skævvridning økonomien laver - jeg ville 100 gange hellere have at de ophævede FFP så klubberne kunne gøre hvad de ville ... det ville gøre det hele meget nemmere at håndtere fremfor situationer, hvor fusk eller økonomisk intelligens overhaler intentionen med reglerne.

Jeg synes det er fedt at Chelsea virker til at ville efterleve FFP, men det skal for søren gælde alle klubber eller ingen klubber for at virke.
Økonomisk doping - kald det hvad du vil.

Jovist, men hvis ikke min hukommelse bedrager mig, så plejer Chelseas fans at være ret tolerante overfor ulige økonomiske forhold, når vi andre har tudet over hold der ikke skulle leve af deres indtægter. Nu er der så lige to hold i verden der får tilført endnu flere oliepenge end Chelsea, men der tror jeg ikke i finder den helt vilde medynk fra konkurrende fans.

Thorbone

Det skal ikke påkalde ynk, det er bare en konstatering af at reglerne ikke virker.
Chelsea har om nogen nydt godt af økonomisk indsprøjtning, det anfægtes slet slet ikke ... så ingen ynk herfra - PSG er bedre kørende økonomisk fordi kilden er uudtømmelig, det er fair nok, men fjern så reglerne istedet for at have en farce kørende :)

@kampen

Godkendt/over middel:

Ivan, Kenedy, Fabregas (MOTM), Willian, Hazard, Pedro, Costa

Middel:

Mikel, Courtois, Oscar

Under middel:

Dave, Cahill, Traore

@FA Cup

Det er sgu lidt noget lort at have Costa/Hazard tvivlsomme til den svære udekamp i weekenden - jeg håber sørme Costa kan klemme sig igennem, for som han spillede idag viste han med al´ tydelighed hvad en klasse angriber kan gøre af forskel.

Mine ærede Chelsea-mates..

Dette er en sørgelig aften i klubbens historie.
Jeg vil bede jer slukke al lys i rummet og holde et minuts stilhed eller ti.

Sæt denne sang på (https://youtu.be/aWIE0PX1uXk?t=57) mens I ser videoen nedenfor.

https://www.youtube.com/watch?v=LxYyvEoTcGk

Tak

Jeg er ikke helt med, chrmik. Reglerne er da blevet håndhævet. PSG er blevet straffet. Reglerne virker. Hvis du mener, at reglerne ikke er gode nok, så må det nødvendigvis handle om, hvad hensigten er med reglerne. Hvis du mener, at reglerne ikke virker, fordi PSG stadig kan bruge oceaner af penge, så er det netop ikke fair, at "PSG er økonomisk bedre kørende, fordi kilden er uudtømmelig".

Jeg er ærligt talt også modstander af FFP i det omfang at det forhindrer klubber i at få tilført penge fra rigmænd. Det burde være helt fint. FFP bør istedet forhindre klubber i at gældsætte sig uhæmmet som fx Real Madrid, (her er jeg vist ti år tilbage i tiden hvor RM skyldte flere mia, og alligevel havde penge til alle de dyreste spillere) og vinde for lånte penge, det er virkelig usundt.

Det gælder også min egen favorit klub Frem, der med sin ubegribelige inkompetance har skabt en stribe konkurser, og dermed har snydt en masse firmaer for penge. De drev jo ligefrem klubben med den forudsætning at deres kreditorer automatisk ville gå med til akordordninger, da det er vanskeligt for en lille lokal erhvervsdrivende at erklære den lokale klub konkurs.

Chelsea under Kenn Bates var vist også en gældstynget klub, drevet yderst usundt.

@Fribytter

Jeg mener ikke reglerne virker efter hensigten når klubber kan smide halve milliader i bøder og fortsætte deres net spend - igen så argumenterer jeg ikke for at PSG skal udelukkes eller lignende, men måske skulle de regler bare fjernes når de alligevel ikke virker efter hensigten hvor fokus vel skulle være en økonomisk regulering ved at fjerne risikoen for at klubber går fallit gennem over investeringer eller overdreven skævvridning af de sportslige aspekter (den franske liga er en joke med PSG som førerhund).

Men jeg kan sagtens have misforstået hele FFP konceptet.