Snak

Fordi - enten skal man håndhæve reglerne eller også skal man fjerne dem, alt andet er sgu da for åndsvagt og til grin.

Når fartgrænsen er 80 km/t på landevejen giver det 2 advarsler hvis man overskrider grænsen for meget og 3. gang klapper fælden og man mister kørekortet ... den konsekvens kommer aldrig til at ske i det nuværende setup håndteret af UEFA.

Det er blandt andet derfor at bøderne idag for den slags forseelser afspejles i indtægtsgrundlaget - man vil straffe så det kan mærkes.

De må meget gerne stramme meget op, men det gør de ikke og så er det bedre bare at lade det være frit og lade klubberne sejle deres egen sø ... om du spørger mig

Non-compliance with the regulations does not mean that a club will be excluded automatically, but there will be no exceptions. Depending on various factors (e.g. the trend of the break-even result) different disciplinary measures may be imposed against a club. There is a catalogue of measures:
a) warning
b) reprimand
c) fine
d) deduction of points
e) withholding of revenues from a UEFA competition
f) prohibition on registering new players in UEFA competitions
g) restriction on the number of players that a club may register for participation in UEFA competitions, including a financial limit on the overall aggregate cost of the employee benefits expenses of players registered on the A-list for the purposes of UEFA club competitions
h) disqualification from competitions in progress and/or exclusion from future competitions
i) withdrawal of a title or award


Så, efter 13-14 år og en masse jura vil sværvægterne i europæisk fodbold som vedholdende overtræder reglerne for FFP blive udelukket fra turneringer ...

Alt imens man udelukker Barca fra at handle spillere i 2 transfervinduer fordi man har overtrådt reglerne omhandlende unge spillere - komisk træk når man nu så gerne vil andre ting til livs.

Men for at statuere et eksempel udelukker UEFA Galatasaray fra CHL grundet overtrædelse af FFP reglerne i et år, hvilket aldrig var sket med Chelsea, PSG, United, City, Bayern, Barca eller Real Madrid ... det havde kyllingerne fra UEFA aldrig turdet gøre.

Så kan man lige så godt smide de regler i spanden til småt brændbart

@ chrmik

Reglerne bliver håndhævet.

Jeg forstår ikke helt din anke, chrmik. Vil du ikke uddybe lidt hvorfor du mener at FFP ikke virker når vi, i min optik, har set domme og konsekvenser af reglerne?

Endvidere har det da også skubbet jeres klub med en mere bæredygtig model.

Det bliver nævnt igen og igen, men hold da fast hvor er det utroligt den deroute Matic har været på denne sæson. For mig at se, er det langt det største tab for Chelsea denne sæson og det der har været den største årsag til den situation vi står i nu.
Før Matic var midtbanen hvor vi tabte de fleste af vores kampe, og den største akilleshæl på holdet de forhenværende 3-4 sæsoner. Da han kom til, var det som om alt klikkede og gik op i en højere enhed. Han var hvad vi havde manglet, en ordentlig krabat på midten af banen som man kunne sætte sin lid til, og som kunne dominere kampe. Det er skræmmende hvor langt han er falder i niveau de sidste 8-10 måneder, et kæmpe mysterium..
Håber for alt i verden at vi beholder ham, og giver ham i hvert fald en sæson mere til at finde sit niveau under en ny manager, ellers tror jeg godt nok vi kommer til at fortryde det.

@Geddar

Helt enig -
Uden at være økonomi uddannet synes jeg dog ikke at FFP har den impact den burde have på eks. PSG, hvor man jf. vedhæftede rapport kan se at deres regnskaber er blandt de absolut flotteste i Europa men samtidig har de et setup der er 4-6 gange dyrere end alle andre franske klubber og stort set ingen TV indtægter sammenlignet med andre topklubber.

Mit gæt er at PSG pumpes op med fiktive og ekstremt høje sponsorater fra deres ejere eller ejernes andre selskaber, hvilket vel ikke er i FFP ånden?

Debatten var udløst af af den stjerneparade PSG har siddende på deres bænk, hvor man kender markedsprisen på indskiftere der snildt kommer i nærheden af 4-500 mill. Er det udelukkende et spørgsmål om bæredygtighed økonomisk så er regnskaberne blevet bedre, men det har ikke hjulpet på den skævvridning sporten oplever på den økonomiske side, hvilket er min statement - det virker ikke i forsøget på at skabe FAIR PLAY i turneringerne og dem der bøder for UEFA´s sanktioner i denne henseende er klubber som Galatasaray der i min optik bliver syndebukken når der skal statueres eksempler på handlekraft.

Jeg mener ikke bøder til milliardær klubber er sanktioner der er virkbare, hvis man altså vil have det til at virke.

Det handler faktisk ikke om misundelse, bare undren over at man snakker så meget om det og så lukker man alligevel øjnene når det gælder klubber som PSG, Real M. m.fl.
Rapporten er faktisk fremragende, hvis man ikke har læst den i forvejen.

http://www.uefa.org/MultimediaFiles/Download/Tech/uefaorg/General/02/29/65/84/2296584_DOWNLOAD.pdf

dp ..
De indlæg ser skisme underlige ud?

dp ..
De indlæg ser skisme underlige ud?

Pga dit link.

Er det for langt fucker siden op.

Det er det samme, hvis folk har et langt link i deres signatur, men så er det bare samtlige indlæg, der ser mærkelige ud.

Det bliver godt nok spændende i dag. Det er nu vi skal vise niveau hvis vi skal have chancen for at vinde noget i år, og få et lille plaster på et meget stort pulserende sår..

Hvad er jeres tanker?
Der går lidt på rygtebasis om et Terry comeback. Så er det vel tilbage til Ivan på højreback og Azpi på venstre.
Hvordan med hazard og Costa? Mon det så bliver Kenedy og Traore i start-11´eren, eller Oscar?