Snak

Til sammenligningen mellem Lukaku og Sterling hører det så også med, at sidstnævnte indbragte den sælgende klub dobbelt så højt et beløb.

Salgene af Sterling og Lukaku kan ikke sammenlignes. Liverpool solgte Sterling efter, at han fik sit gennembrud i klubben, og var en fast bestanddel af sa,t profil på førsteholdet - da han nærmest var i sit peak for Liverpool. Lukaku blev jo solgt som reserve - og fik ikke sit gennembrud hos Chelsea.

Havde Pool solgt Sterling inden den formidable 13/14 sæsonen - så kan man måske sammenligne. Liverpool er nok på ingen måder ked af den halve milliard for en spiller, der har et stort potentiale, men ogsåhar åbenlyse mangler, som vi også ser i City.

Det er korte af det lange er, at Mous store ego clashede med Lukakus ditto. Mou kunne på ingen måder acceptere, at en uerfaren 18 årig gjorde krav på fast spilletid og endnu mere end det - foran spillere som Drogba og hvem der ellers var der. Nej, han skulle arbejde sig op og fortjene det, som alle de andre talenter. Lukaku havde og har så stor tro på sig selv, at han da bare tog videre. Og det bristede så ikke.

I dag kan vi sige, at Mou tog fejl (klubben fik dog en god salgspris), men andre træner havde nok givet Lukaku chancen. Bare se, hvordan B.Traore er blomstret op under Hiddink.

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/engelsk_fodbold/PremierLeague/costas-offer-han-bed-mig-ikke/5993258

Og så kan alt snak om En ny Suarez godt stoppe.
Respekt til Barry for at sige det som det er, selvom han opførte sig som en klaphat.

Tilføj Courtois, Remy, Falcao og evt Pedro til skrotbunken

I må hjertens gerne sende ham tilbage til Barcelona. Fin 4. angriber.

1. Hvem bliver den nye træner? Conte.
2. Hvem købes i det kommende vindue? Conte´s foretrukne system er mig bekendt 3-5-2, men 2 nye centrale midtbanespillere, samt en angriber.
3. Hvem sælges i det kommende vindue? Med sikkerhed Hazard + det løse.

Mourinhos offentliggørelse af sin nye klub lader vente på sig - havde han ikke proklameret at det var i denne weekend?

Og skal man tolke de artikler tidligere idag på bold.dk at det er sikkert vi får Conte som ny træner?

Må jeg anbefale denne artikel .. den er fandme godt skrevet og spot on som jeg ser det
Loud and clear!

http://weaintgotnohistory.sbnation.com/2016/3/14/11218862/chelsea-revolution-not-evolution-antonio-conte-transfer-strategy?_ga=1.201015918.1983825573.1432878579

"Pato I don´t think actually exists and is merely an imaginary figment of the anesthetic."

Amen to that.

15 spillere ud og 10 spillere ind, ifølge hans planer. Der skal satme handles sensationelt godt når vi ikke kommer til at spille i Europa i næste sæson. Noget andet er at vores backs bliver overflødige, da Conte spiller 3-5-2 og bare tanken om det får mig allerede til at savne Azpilicueta.

Forfatteren har en stor tiltro i de unge. Det har noget umiddelbart tiltrækkende over sig.

Lige meget hvem der handles ind og ud, så vil den manglende europæiske deltagelse og den nye træner betyde et nyt Chelsea.

Jeg er dog lidt usikker på de mange italienske rygter. Jeg husker flere italienske flops i prl end succeshistorier :-/

Må jeg anbefale denne artikel .. den er fandme godt skrevet og spot on som jeg ser det
Loud and clear!

Jeg kan ikke rigtigt følge, at artiklen ligefrem er "spot on". Det er en rigtig god indsats, men en del ting er i mine øjne helt ude i skoven.

1) Vi siger farvel til... Courtois, Cahill, Mikel, Matic, Oscar, Hazard, måske Willi, måske Costa, og selvfølgelig Remy. 6-9 folk fra førsteholdet. Er det realistisk? Selvfølgelig ikke. Mikel virker til at være på vej ud, Remy tilsvarende, og så er der Terry samt spøgelserne Pato og Falcao. Derudover tror jeg ikke, at der sker ret meget, ikke medmindre vi får nogle vanvittige tilbud eller spillerne selv sætter ret meget ind på at skifte.

2) Vi sælger Courtois efter et dårligt år og køber Butland? Det sker ikke, medmindre Real får lyst til at byde meget voldsomt.

3) En meget dyr god midterforsvarer skal købes, så vi om et år kan stå med ham, Zouma og AC? Det virker ikke som en god måde at bruge penge på. Det mere realistiske, som jeg ser det, er at vi forsøger med Cahill-Ivan som de gamle og Zouma + AC som de unge næste sæson. Vi har ikke nogen klausul til hjemkaldelse af AC, men hvis vi smider 50-100 mio efter Gladbach, så accepterer de det nu nok, og det er i sidste indstans en billigere løsning end at købe diverse top-navne.

4) RLC skal være b2b og ellers dele tid som tier med Lewis Baker? Så vi kan forestille os noget i stil med Cesc, RLC og Baker på den centrale midt, i PL? Det virker ikke realistisk. Baker er talentfuld, men van Ginkel viser udmærket niveauforskellen mellem ligaerne, og selv om Baker gør det fint, så smadrer han jo ikke ligefrem ligaen.

Derudover er der vist også et hul i logikken her. På den ene side skal Cesc være en dyb playmaker, med to arbejdere foran ham. På den anden side skal RLC være b2b / tier og Baker skal være tier. Hvordan hænger det sammen? Og kan vi overhovedet spille med Cesc og en tier samtidigt?

5) Forslag til indkøb på den centrale midt er lidt tvilsomme. Indrømmet, den er ikke nem, og han gør da et godt forsøg, men... Yohan Kebab? Ross Barkley som b2b midtbaneslider? Pjanic som b2b midtbaneslider? Jeg er ikke overbevist.

Og jeg kunne nu også godt lide at vide, hvem det er, Cesc skal slå lange bolde til, hvis vi spiller med fx Cesc bag ved Cabaye og Marchisio? Willian? Eller en meget, meget ensom central angriber, som så bare lige skal skubbe to midterforsvarere af sig og holde på bolden i 10-15 sekunder, før hjælpen er fremme?

Dertil bliver vores etablerede offensiv jo også lige til at lukke op og skide i, hvis vi skal have en Willi på kanten og to skraldemænd centralt. Og har vi ikke to skraldemænd, hvordan kan vi så stabilisere midtbanen og samtidigt have plads til Cesc?

6) Hazard smutter, vi skal holde på Willi, og Traore, Kenedy og Brown skal være backups på kanterne. Jeg antager, at det betyder Pedro + Willian som førstevalg. Det virker meget "hovedet under armen og LØØØØØØØØB" agtigt, og jeg ville ikke umiddelbart gøre mig forhåbninger om slutproduktet.

Men hvem er det, der køber Hazard, og hvorfor siger vi ja? Vi ved, at Haz er et niveau over samtlige andre af vores offensive spillere, når ellers han er i form, og vi ved, at vi ikke kan erstatte ham, så hvad er ideen i at sige ja? Hvorfor har vi brug for at sælge ham nu og her? Hvad vinder vi på det?

7) Brown på førsteholdet? Det tror jeg simpelthen ikke på. Han er en talentfuld knægt, men han har ikke just smadret ligaen, hverken som kant eller angriber, og det er rimeligvis det niveau, der skal til, hvis man skal gå direkte fra Holland til førsteholdet.

8) Solanke og Abraham på PL-lån? Jeg tvivler, og jeg håber det egentlig ikke. De er for unge og har stadigvæk for meget at lære før de er klar til det niveau. Solanke bør tage et år mere i Holland og noget tilsvarende ville heller ikke være helt dumt for Abraham. Alternativt midten i Frankrig på et to-årigt lån. Der er trods alt en verden til forskel på U21 forsvarere og de modbydelige sataner, man spiller imod i PL.

9) Lukaku er for dyr i forhold til den måde, vi skal spille fodbold på? Alt imens han gerne vil have, at vi skal spille 4-3-3 eller noget i den stil, med en meget isoleret central angriber og Cesc som dyb playmaker, der kan losse bolde efter ham i en uendelighed? Hvis vi mister Costa, så har jeg svært ved at se bedre muligheder, forudsat at det faktisk er en mulighed. Det virkede jo ikke så godt med Stones sidste sæson.

Det vil jo i øvrigt også være fantastisk for Courtois´ muligheder for at ramme en medspiller, hvis vi har en fremskudt medspiller på størrelse med Lukaku.

10) Dybala? Hvorfor skulle han skifte fra Juve til os? Og en knægt som er mindre end Oscar, i rollen som spids? Så behøver modstandere da i hvert fald ikke frygte høje bolde på andet end indlæg. Han har i øvrigt "kun" scoret 14 mål indtil videre, og jeg ved ikke ligefrem, om jeg er imponeret af det tal. Jeg har svært ved at se, hvordan det går kraftigt i vejret, når han pludselig har opbakning fra et mindre suverænt hold i en liga hvor forsvarsspillere er større og grimmere og får lov til at gå lidt længere.

11) 3-5-2 i PL? Det lyder som en ubegribeligt dårlig ide. I stedet for kun at have et Ivan-problem i én side, så har man det pludselig i begge sider. Og hvis wingbacks ikke skyder langt frem, så spiller vi reelt 5-3-2. Læg dertil at to af folkene på midtbanen antageligt er tungere typer, frem for offensive letvægtere, og så ender vi pludselig med blot tre dedikerede offensive spillere på banen. Hvor langt rækker det? Til en omgang bus med håndbremse og halvhjertede kontraløb?

Jeg kan slet ikke se ideen i at gøre det, og da jeg forventer (håber på) rationelle beslutninger fra vores næste manager, så tror jeg ikke på det. Conte har selvtillid, og det er fint, men vi har ikke brug for endnu en nøgen kejser, og på nuværende tidspunkt vil det være helt ubegribeligt, hvis ikke vores ledelse kigger efter tegn på den slags.

12) Indkøb af ti spillere til førsteholdet, alt imens 6-9 førsteholdsspillere og en håndfuld låne-spøgelser smutter? Han skriver godt nok, at det nok ikke kan ske på én sommer, men stadigvæk... Og så kan jeg ikke rigtigt se, hvordan den totale nedsmeltning og afvikling af holdet, hvorefter vi så skal bruge et par år og et par hundrede millioner pund på at genopbygge fra midterhold, er andet end en worst case.

Jeg kan ikke se, hvorfor vi aktivt skal gå efter den løsning, i stedet for at forsøge at bygge noget ud af de eksisterende stumper? Det meste af holdet kan jo faktisk godt spille fodbold, når ellers manageren vil lade dem gøre det. Det ville Mou ikke efter Spurs-kampen og det kostede.

13) Hvad sker der med Charly Musonda? Hvis diverse folk fra Vitesse skal på holdet, hvorfor glemmer vi så fuldstændigt den mest Hazard-agtige belgier siden Hazard? Ikke at jeg synes, han allerede nu skal tilbage til PL og sparkes i smadder, men hvis vi alligevel står og mangler en offensiv spiller, og vi ikke er bange for at satse vildt og blodigt på ungdommen, så kan jeg slet ikke forstå, at han ikke skal nævnes. Og hvis Baker er klar til PL efter lidt hollandsk hyggebold, hvorfor så ikke Boga? Hvor er logikken?


Sådan som jeg ser ungdommen, så vil jeg i øvrigt næsten garantere at Solanke, Swift, Brown, Ginkel, Bamford, Boga og Kane er på udlån næste sæson. De har umiddelbart ingen rolle på førsteholdet. Jeg tænker, det samme vil være gældende for Kalas, Omeruo, Marin, Chalobah, Hector, Moses, Nathan, Wallace og Cuadrado. Sikkert også Abraham. Måske sælger vi nogen af dem. Moses, Cuad, Hector, etc.

Aina har kontraktudløb og virker til at ville smutte permanent. En skam, men ikke meget vi kan gøre ved det.

De mest realistiske muligheder for førsteholdet, sådan som jeg ser det: AC, Ake, Musonda.

RLC, Zouma, Baba og Traore fortsætter selvfølgelig på førsteholdet. Jeg kan ikke forestille mig ret meget andet.

Matt Miazga er et komplet wildcard. Jeg aner ikke hvem han er, hvad han kan eller hvor god han kan blive. Jeg kunne mistænke ham for at være endnu en Hector / Djilowhatever, men mon ikke vi holder på ham indtil næste vinter, så Zouma har god tid til at komme tilbage?

Og eftersom det er så billigt at rakke ned, uden selv at komme med noget, så glæder jeg mig personligt til at se følgende.

Courtois
Azpi, Zouma, AC, Baba
Ake, Nainggolan, Oscar
Kenedy, Traore, Hazard

Kald det 4-3-3 eller 4-2-3-1. Fløjtende ligegyldigt. Ikke så meget fysik som vi engang havde, men det er omvendt nogle folk, der kan noget med bolden, og ud over Babas placeringsevner og måske Hazards defensive indsats, så kan jeg ikke se nogle egentlige svagheder. Ake-Naing centralt med hjælp fra Oscar (eller Willi eller RLC) burde være mere end rigeligt løbestærkt til, at vi ikke konsekvent taber midten.

Hvor langt er vi fra det hold, og hvorfor kan det hold ikke på nogen måde kæmpe mod Liverpool, Spurs, Arsenal om top 4?