Snak

Ja, jeg forstår heller ikke logikken i, at det er meget problematisk at have flere gode spillere til de samme positioner. Så har man da konkurrence. Iøvrigt er der jo altid skader, karantæner osv, så hvis man ellers er god nok, skal man nok få lov at spille.

Men det bliver ikke noget "problem", for vi står med vores position midt i tabellen næppe ret stærkt i konkurrencen om fx John Stones, hvis man da overhovedet kan købe ham.

@Black Spider

Så nej, jeg tror simpelthen ikke på en Chelsea-fremtid for AC hvis vi køber Stones. Det er enten eller.

Jeg kan godt forestille mig at Zouma, AC og Stones kunne være de bageste i en 3-5-2 uden vi skulle lægge os søvnløse over det?

Kan du uddybe, hvilke ændringer i truppen, der ville gøre dig komfortabel med 3-5-2? For mit vedkommende er det ikke så meget i forhold til spillerne, men mere i forhold til selve systemet, at jeg har et problem. At vi så heller ikke har spillerne til det gør det egentlig bare endnu værre.

Med 3 fysisk stærke, hurtige og anstændigt boldspillende stoppere (Zouma måske lidt afvigende) kan jeg godt se en 3-5-2 forme sig. Det efterlader dog Dave i en rolle, hvor han skal være all-round spiller og varetage en masse andre opgaver – eks. på midtbanen, hvilket jeg så godt kan være lidt tvivlende overfor.
En 3-5-2 opstilling kunne vel ligne noget som dette (under forudsætning af vi får de rette indkøb):

Courtois
Zouma-AC-Stones
Dave-RLC- Willian-Fabregas-Kenedy
Costa-Traore

Det fordrer faktisk kun 1 indkøb – så kan man diskutere om midtbanen bliver fysisk nok, men der kommer ihvertfald fart på kanten og angrebsivrighed samt Dave/Kenedy der ved hvad det vil sige at arbejde begge veje.
Angrebet med 2 meget forskellige typer vil give større variation og sikre at vi har nogle spillere i boksen på de tidlige indlæg – hvilket er en kæmpe mangelvare i dag som jeg ser det.
Vi kan så diskutere sammensætningen af den 5 mands midtbane med flere indkøb, der mangler stadig noget fysik midtpå og jeg så meget gerne at vi kunne beherske mere end den nuværende 4-2-3-1 opstilling, hvor mange af vores modstandere har læst lektien.

Kort svar – sidder på job 

Nøøj er jeg den eneste der savner Filipe Luís, sad lige også på ham i kampen i CL den anden aften, han udstråler bare klasse vilje og ja en rigtig VB.

Der ud over savler jeg fandem hver gang jeg ser Douglas Costa spille, fik vi den forkert shaktar spiller, eller skulle vi have haft dem begge ?;)

Nå men mit forslag er abramo køber Atletico Madrid, Smider: Godin, Luis, Koke, Griezmann over til os (Jeps i så rigtig de må beholder torres), smider Cahill, Mikel, Pedro, Falcao den anden vej, det lyder sku da som en plan.

Nå ja så skal vi da også have Simeone, men så kan de få MOU !!!

KO

Jeg tror du skal indstille dig på at Conte bliver næste træner i Chelsea og Mou havner i United

Ved I hvad det skyldes at der er en generelt opfattelse af at en back kan spille wingback naturligt som et knips med fingrene?

@ Kemo

Tror du, der bliver stor konkurrence om Stones fra klubber uden for PL? Og i PL tror jeg faktisk kun, at CFC og Man. Utd. føler, at behovet er så stort for en engelsk forsvarsspiller, at mere end £40 mio. ses som en rimelig pris.

Hvis Man. Utd. ikke når topfire, så kan jeg ikke se, hvad der skulle gøre dem til en mere attraktiv destination end CFC - andet end, at Stones ikke skal flytte så langt.

@Kemosabe

Jeg er overbevist om at vil Chelsea betale prisen, så har de en lige så stor mulighed for at få ham i stalden som alle øvrige engelske klubber. Umiddelbart er tabet af CHL bold i den kommende sæson skidt, men det er ikke katastrofalt hvis det bliver ved een sæson.

Melder Barca eller Real sig på banen er det straks en anden sag - de har en noget højere tiltrækningskraft

@Pato

Det virker som om at rygterne om hans afgang igen til sommer tager til i styrke - man kan undre sig over hvad der foregår til træning siden han slet ikke er i nærheden af debut.

@Fribytter

Måske har du ret, men jeg kunne nu godt forestille mig, at Man City med Guardiola og al den magi, der omgiver ham, ville være svære at trumfe, skulle de vise sig interesserede. Og de har jo en fin tradition for at smide store beløb efter forsvarsspillere, som så ikke helt lever op til forventningerne. Alternativt tror jeg, at Man Udt (og Jose) også ville være mere attraktive end CFC. De har naturligvis ikke det samme behov for netop en engelsk profil, da de jo er bedre forsynet end Chelsea på den front, men hvis det skulle blive Jose, der overtager til sommer, kunne jeg forestille mig, at han ville nyde at hapse John Stones for næsen af Emenalo, Marina og resten af det slæng, der gav ham Papy Djilobodji istedet i sommer.

Anyway, hvis ellers der er flere seriøse, pengestærke bejlere end blot Chelsea, tror jeg det bliver vanskelligt

Ja, jeg forstår heller ikke logikken i, at det er meget problematisk at have flere gode spillere til de samme positioner.

Det er ikke noget problem, hvis vi gerne vil have, at én af dem stamper i jorden og vil væk, men det er jo ikke bæredygtigt på nogen måde. Ingen af AC, Zouma og Stones vil kunne acceptere at være fast bænkevarmer i flere sæsoner og det vil én af dem nødvendigvis skulle være, medmindre vi går 100% efter 3-5-2, hvilket medfører nogle andre problemer.

Derudover kan du roligt glemme den tanke, at vi da bare roterer helt uden at have foretrukne og mindre foretrukne, for det sker ikke i praksis.

Det er i øvrigt fint at have "flere gode spillere", men rollen på holdet skal passe med spillerens egne ambitioner, og det er helt ude i skoven at kæmpetalenter på det her niveau bare skal sidde og få spåner i røven, når der er så mange andre steder, hvor de faktisk kunne spille og udvikle sig betydeligt mere.

Iøvrigt er der jo altid skader, karantæner osv, så hvis man ellers er god nok, skal man nok få lov at spille.

Du bør måske lige kigge på, hvor tit vi har roteret Terry-Cahill gennem de sidste par sæsoner. Hvem af Zouma, Stones og AC tænker du vil acceptere, at være tredjevalget i den situation? Inkluder gerne en forklaring på, hvorfor den udvalgte vil acceptere det.

@ Fribytter

Er du sikker på, at kompensation til Gladbach kan afskrives som en normal transfersum over længden af den kontrakt, CFC allerede har indgået med AC?

Jeg kan ikke se, hvorfor det ikke skulle kunne, men selv hvis det er umuligt, så er ti mil betydeligt mindre end 40-50 og AC er betydeligt billigere i løn end Stones. Der er simpelthen ikke noget at komme efter, hvad angår pris.

Er det en irriterende situation? Jeg tror ikke, CFC har held med at lokke ret mange trænere til klubben, hvis det er sådan, man anskuer den slags situationer. Og Conte vil vel eks. gerne have mulighed for at spille med tre stoppere.

Ja, det er en irriterende situation, for det kan næsten kun ende med, at vi taber på det.

Kortsigtet er det selvfølgelig herligt at have tre fremragende midterforsvarere i den alder, men den eneste måde, alle tre kan spille, er hvis vi spiller med tre midterforsvarere eller alternativt misbruger en af dem på midtbanen.

Da jeg ikke tror på nogen fremtid for 3-5-2, så ender det sikkert med to midterforsvarere på banen og den sidste på bænken. Og så kan du få samme spørgsmål som Kemo: Hvem af Zouma, AC og Stones tolererer at sidde på bænken i mere end én sæson, og hvorfor?

Jeg tror ikke på, at Zouma bliver taberen, for hans fysik er ret unik, og så bliver det enten AC eller voldsomt dyre Stones, der taber den kamp. Og så meget hurtigt vil videre. Altså ender vi med at miste en af dem, enten det klubtrænede megatalent eller det vanvittigt dyre engelske håb. Hvem af dem synes du, det vil være fedt at miste?