Snak

Problemet med Solanke er vel primært at han er rendyrket angriber. Han giver ikke meget andet end det. I det moderne spil og særlig under Mou ser man typisk spillere som har andre kvaliteter også. Kan man skabe rammerne for en spiller der "bare" skal ligge den ind, er det selvfølgelig fint. Inden man når så langt, skal han dog bygge en del på fysikken og spilforståelsen også. Han har været god i Holland, men ville være meget farligere hvis han kunne stå imod fysisk hele kampen eller hvis han valgte sine dueller med omhu. Han vil en masse, men de rendyrkede angribere lever på kynisme og evnen til at vælge hvad der skal jagtes og hvad der ikke skal. De muligheder kommer måske kun én eller to gange pr. kamp. Her jagter Solanke alt med ungdommelig iver, hvilket betyder tunge fødder når de gyldne muligheder opstår sent i kampen, hvor energien skulle være gemt til at sætte sine oppassere.
Jeg er dog enig i at han lidt som Iwobi hos os, burde kunne sluses ind. Man forstår dog godt at han er i Holland under de aktuelle omstændigheder, samt hvordan det så ud i sommer. Jeg tror heller ikke det nødvendigvis er dumt, selvom Championship måske havde forberedt ham bedre.

Ifht Solanke og hvad han tilbyder holdet som helhed, synes jeg umiddelbart det er underligt at sige, at han er begrænset på denne front. Sammenligningen med Costa er bestemt ikke uden grund! Givet, han er ikke helt så fysisk veludviklet som Costa endnu, men dertil kan så tilføjes, at han i stedet er i besiddelse af langt større tekniske egenskaber. Og nu er jeg ikke meget for at anvende enkeltstående videoklip til er understøtte pointer, men; https://imgflip.com/gif/rs5rj .. knægten er virkelig god med bolden på fødderne. Når jeg siger at han minder om Costa, er det fordi Solanke er god til mange af de samme ting; Opspilsmand, tage løb der enten giver ham selv eller medspillere store og frie rum at løbe ind i, samt en voldsomt god næse for mål indenfor boksen (mener at SAMTLIGE 44 mål i sidste sæson i ungdomsrækkerne var indenfor feltet). At de så udseendemæssigt og i statur ligeledes minder utroligt meget om hinanden er så en anden sag.
Jeg synes ikke det er en helt korrekt profilering du giver Bosse, no offence. Jeg har aldrig hørt om eller set tendenser til at han skulle løbe sig tør for energi tidligt i kampe..
Er dog enig i din betragtning om at Championship ville have forberedt ham bedre, er bare i tvivl om hvor meget spilletid han ville være garanteret der, og der vidste man med Vitesse, at han stort set ville være sikker man i start 11´eren fra første dag.

Jeg er også ganske enig i din analyse af ham, ENGOLE. Solanke er bestemt ikke en begrænset spiller.

Fin beskrivelse Engole -
Jeg glæder mig til at se mere til ham og håber du får ret i dine antagelser!

Solanke har scoret 3 mål i 2. halvleg. Alle hvor han har været indskifter. Han er ung, så det med at disponere kommer nok med tiden. Og ja, teknisk er han godt med. At målene ikke er videre varieret understøtter dog lidt pointen i forhold til hvilken type han er og at han helst skal spilles i position. Som opspilsstation skal der arbejdes en del med fysikken og boldkontrol med en mand på ryggen. Som sagt forstår jeg godt man ikke bruger ham i denne sæson, netop fordi spillerne helst skal kunne andet og mere. Costa var et bæst sidste sæson og det er på baggrund af det man disponerede til denne. Nu hvor de offensive kræfter ikke har været så toneangivende, er det let at være bagklog. En ung spiller som Solanke, på et dysfunktionelt hold med en paranoid træner, lugter dog heller ikke af succes.

Solanke må nok være et af de største angrebstalenter Chelsea har set længe + England. (udover Harry Kane selvfølgelig.)
Han er enormt spændende og i de u21 kampe jeg har set, er han en der stort set sparker alt ind og formår altid at stå de rigtige steder. Ranglet gut, men bestemt med god teknik som ENGOLE siger.

Bare det at han spiller nogenlunde fast fodbold nu i en alder af 18 virker helt klart for mig som om at Chelsea ser noget i ham. Han burde dog blive lejet ud til et ´bedre´ hold og en bedre liga. Championship burde give ham den fysiske modstand han burde testes i, inden han skal med op på 1 holdet.
Så langt hellere Solanke som 3 angriber end Bamford.

Bamford er lidt "gratis" at have inde omkring holdet. Han er der i karrieren, hvor han gerne skal testes mod truppen. Solanke skal have spilletid og vænne sig til seniorbold, med alt der følger med. Det kræver kontinuerlig spilletid.

Processen gøres ikke lettere af at man har folk som Pato og Falcao gående. Det kræver en oprydning og villigheden til at have en lotto-kupon i 3. led som skal have lov til at prøve og fejle. Klubbens fans er villige da folk som Loftus-Cheek og Solanke bringer identitet og kultur, hvor Terry langt hen ad vejen er sidste bastion. Klubben burde, i lyset af dette, også gøre det. Selv hvis den sportslige effekt ikke skulle være umiddelbar og måske lavere end hvis man handler etableret, styrker det brand og forholdet til os tosser på lægterne, som bruger ungernes universitetsopsparing på at se 11 forkælede fyre i shorts, losse rundt med en oppustet svineblære.

Det mest absurde er at Pata og Falcao jo begge har været næsten lige så store (meget dyre) lottokuponer.

@Bosse .. Så du mener altså at han er begrænset i den forstand at han ikke er færdigudviklet endnu? I så fald, er jeg helt enig..
Det med at angribere gerne skulle kunne "andet og mere" kan som sådan være rigtigt nok, forstår dog bare ikke lige hvorfor Solanke skulle falde udenfor denne kategori.. Kan næsten ikke lade være med at drage sammenligning med Rashford i denne tid, for Solanke er unægteligt et langt større angrebstalent, som i øvrigt tilføjer hans hold rigtig meget i form af sine intelligente løb. Jeg har set de kampe jeg nu engang har kunnet for Vitesse denne sæson, med Solanke for øje (har ikke noget særligt godt øje til hverken Baker eller Brown), og jeg har tidligere bandet og svovlet over hvor forkert Solanke bliver brugt på det hold, men selvom dette skulle være sandt, formår han alligevel at gøre sig nyttig i form af løb der åbner kæmpe huller i forsvaret som medspillerne så kan boltre sig i. Vitesse har lavet størstedelen af sine mål denne sæson på bekostning af netop dette. Desuden startede Solanke sin karriere som kant indtil omkring u18, så mon ikke også han ville kunne begå sig på en fløj i nødsituationer, ligesom Traore i disse tider bliver brugt som ene angriber selvom han egentlig er bedst på en fløj. Jeg gentager, forstår ikke hvorfor Solanke ikke skulle have potentiale til at tilføje et hold nok i sin rolle som angriber.

I forhold til denne sæson, ville det dog, som du også selv siger, bare ikke fungere med en ung uprøvet angriber på et hold som Chelsea, dertil spiller vi ganske enkelt for langsomt og kedeligt angrebsfodbold - Eneste grund til at en ung gut som Rashford får umiddelbar succes, er at United altid har spillet relativt hurtigt og gennemtrængende angrebsbold, også selv i disse tider. Det har ikke været let at være angriber i Chelsea de sidste mange år, det burde ikke være helt nyt for nogle, så håber inderligt at den kommende mand ved roret vælger at tage HELT nye briller på ifht hvordan Chelsea skal spille fodbold fremadrettet.

I forhold til Bamford er jeg lidt der, at vi står med et luksusproblem i Chelsea.. hvem skal man vælge at satse på af de unge i angrebet? Bamford, Solanke, eller endda Abraham?
Sammenligning: Kane kommer tilbage til Tottenham fra acceptable (og heller ikke mere end det!!!) lån i League One og derefter League Two, og han går amok i ligaen.. Bamford smadrer først mål ind hos Mk Dons (League Two), bliver prøvet niveauet højere hos Derby og dernæst Middlesbrough, hvor han bare fortsætter sin dominans. Han kommer efterfølgende på meget ufrugtbare lån til PL klubber fordi Chelsea ikke tør satse på ham - er han god nok? Han var da i hvert fald MANGE niveauer over Kane i de lavere ligaer, hvorfor skulle han ikke kunne efterligne Kanes triumf i PL? Og hvis han kan, hvad gør man så man gigatalentet Solanke? Dilemma.. men uanset hvem man vælger at give chancen næste sæson, skal der roteres nok til at ungdommen får chancen!

Edit: og nu jeg er igang med Bamford; han vandt både Player of the Year og Youth Player of the Year i sin sæson hos Middlesbrough, sidstenævnte pris overgik således til en anden spiller der nu spiller i Tottenham, nemlig Dele Alli :) (Læs, hvis både Kane og Alli kan gøre det, begge spillere Bamford overstrålede i sin tid i de lavere rækker, hvorfor fanden skulle Bamford ikke kunne gøre det samme?) .. Bitterhed.

Jeg har ikke så mange krav til næste sæson, andet end at man tænker en smule på fremtiden (det evige håb!). Der behøves ikke de store investeringer for min skyld. Lad os bare tage en overgangs sæson hvor man sigter efter 4. pladsen.

TBO
Azpi - Zouma - AC/? - Baba
RLC - ? - Cesc
Willian - Costa - Hazard

Priotering:

1. Ny slider på midten
2. AC tilbage (til nøds en ny, for en halv Zouma, Cahill og Ivan er ikke nok)
3. En ny venstre back (hvis man får penge for Hazard og de brænder for meget i lommen)

Hvis Real skulle byde et uhørt højt beløb for Hazard, kan Kenedy eller Traore overtage den plads.

Sæt igang!