Snak

Hehe, Hackney.

@Geddar

Oh well ;)

Og det gør den kære Terreur i øvrigt heller ikke.

??

Hvad forvirrer dig, Chrmik?

kontraløb hvad er det? Er det omstillinger du hentyder til ift spillestilsbolden?

En ting er, at vi ikke har været vanvittige skarpe på vores offensive omstillinger, noget andet er at hentyde at Willian ikke i sæsonen gentagne gange har vist klassen til at drive bolden hurtigt fremad banen ved at sætte 1-2 mand med sin fart og boldkontrol.

Desuden så har vi vel i Willian, Hazard og Costa vel ret beset fantastiske offensive omstillingsspillere og så kan vi vel også godt føje Pedro til den liste.

Prøv eksempelvis at se vores hjemmekamp mod United, hvor han ved flere tilfælde viser eksempler herpå.

Mit spørgsmål går så på, at hvem andre har været mere iøjenfaldende i vores offensiv i denne sæson. Du mener at Oscar er bedre som 10er! Udfra hvilke elementer og forudsætninger ift hvad du har set fra ham? Du nævner Kennedy og RLC! Igen udfra hvilket grundlag og præstationer?

Jeg kan simpelhen ikke se grundlag for hvilke parametre at de skulle være et bedre kort ift at sende på banen fremfor Willian. Fabregas som 10er, tjah så kunne vi efter min mening lige så godt høre om Totti evt skulle have lyst til en enkelt sæson i PL.

Fint der endelig kom noget afklaring omkring vores kommende manager. Jeg kender meget lidt til Conte, men udfra det jeg har læst, og hvad der har været tilhængeligt, så synes jeg det virker spændende. Vi går en interessant sommer i møde, hvor der sikkert kommer til at ske en del på spillerfronten.

En ny manager vil helt sikkert have nye ansigter, der passer til hans filosofi, og jeg tvivler på Roman er særlig imponeret over den forgangne sæson.

Spørgsmålet er så bare, om der skal luftes godt ud i den eksisterende trup.

Conte ville iøvrigt vinde en stor stjerne hos mig, hvis han sørgede for et år mere til Terry.

@Hackney

Dig ...
Det svar er tæt på identisk med at jeg svarer Helle Thorning Smith når talen falder på politiske udtalelser, som har eller ikke har været udtalt.

Eller er det bare ungdommelig fransk kode for et eller andet jeg ikke kender til? (er gammel, you know)

@Mighty

Spørgsmålet er så bare, om der skal luftes godt ud i den eksisterende trup.

Ja tak ...

Conte ville iøvrigt vinde en stor stjerne hos mig, hvis han sørgede for et år mere til Terry.

Ja tak ...

Kristof Terreur kender heller ikke noget til nogle citater, hvor Courtois siger, at han vil væk.

Jeg var stadig selv tilgode at se dem.

En ting er, at vi ikke har været vanvittige skarpe på vores offensive omstillinger, noget andet er at hentyde at Willian ikke i sæsonen gentagne gange har vist klassen til at drive bolden hurtigt fremad banen ved at sætte 1-2 mand med sin fart og boldkontrol.

Og efter han har sat 1-2 mand med sin fart og boldkontrol, hvad sker der så? Bale ville have taget turen direkte mod mål. Ronaldo er samme historie. Costa er samme historie. Willian gør helt præcist hvad, og hvordan hjælper det os, når vi som du indrømmer alligevel ikke scorer mål på vores "offensive omstillinger"?

Det jeg dybest set ser dig skrive er, at fordi det ser fedt ud, så skal vi holde fast i det, også selv om det egentlig fungerer som røv og nøgler. Okay, jeg sætter det lidt på spidsen, men hvornår gør jeg ikke det?

Desuden så har vi vel i Willian, Hazard og Costa vel ret beset fantastiske offensive omstillingsspillere og så kan vi vel også godt føje Pedro til den liste.

Nu bliver vi nok uvenner endnu en gang, men jeg er faktisk 67% uenig. Willian og Haz er begge ret gode til at løbe bolden frem, også relativt hurtigt, men det går simpelthen ikke hurtigt nok, og de er ikke direkte nok. Derfor får vi alt for lidt ud af kontraer med det nuværende setup, på trods af alt det pladder fra medier og eksperter om hvor gode og hurtige Haz og Willi er på omstillinger. Pedro og Kenedy er i mine øjne et bedre bud, hvis vi rent faktisk skal være farlige på omstillinger.

Mit spørgsmål går så på, at hvem andre har været mere iøjenfaldende i vores offensiv i denne sæson.

Denne sæson? Meh, denne sæson har været lort med lort på. Vi har ikke haft en organiseret offensiv, der er værd at snakke om, hvilket må antages at skyldes at Mou ikke prioriterede at bygge den del af spillet op. At dømme noget som helst ud fra denne sæson, hvor vi netop har gjort alting forkert som hold, det virker ret fjollet. Det kan du vel også godt selv se?

Du mener at Oscar er bedre som 10er! Udfra hvilke elementer og forudsætninger ift hvad du har set fra ham?

Er det virkelig noget, du har brug for at spørge om, efter jeg klart og tydeligt redegjorde for det tidligere? Oscar varmer bolden mindre og er bedre til at løbe uden bold, hvilket giver mere støtte til Costa foran såvel som Cesc og Haz. Bevares, Oscar kan mindre på bolden end Willian, men det er bare ikke specielt afgørende i forhold til rollen.

En klassisk tier skulle nok være en bedre dribler og måske også bedre til at sætte spillet op, men en klassisk tier spiller jo så trods alt heller ikke ved siden af Haz og Cesc, og så længe vi bruger de to, så er vi nødt til at tilpasse resten af holdet. Vi kan ikke holde en central midtbane med Cesc som otter uden enten at spille tre på midten eller alternativt at spille med defensiv tier. Og vi kan ikke få ret meget ud af Haz og Cesc, hvis det kun er Costa, der laver løb foran boldholderen. Dermed har vi nogle ret unikke krav til vores tier / tredje CM og egentlig også til kanten på modsatte side af Haz.

Du nævner Kennedy og RLC! Igen udfra hvilket grundlag og præstationer?

Jeg mener nu ikke at have nævnt Kenedy som tier, men ja, RLC. Ud fra hvilket grundlag? Dybest set kun de få minutter vi har set og så selvfølgelig de kernekompetencer, vi ved, han har. Han er stor, han er ikke så slem til at varme bolden endnu, og så løber han gerne i huller. Selvfølgelig er RLC ikke "bedre" end Willi som fodboldspiller, men med Cesc og Haz på banen kan han alligevel godt være et bedre valg.

Hvis vi skal snakke Kenedy, så bliver det i rollen som kant. Og selv om han har taktiske og tekniske mangler og slet ikke er lige så poleret i samspillet som Willi, så har han den ene fordel, at han er meget mere målsøgende. Det lægger pres på forsvaret og giver Cesc og Haz andre end Costa at sigte efter, når der skal spilles en bold i dybden.

Jeg kan simpelhen ikke se grundlag for hvilke parametre at de skulle være et bedre kort ift at sende på banen fremfor Willian.

Hvilke offensive evner tilbyder Willi, som ikke allerede er rigeligt dækket af Haz og Cesc? Det han tilbyder har vi i forvejen, og det vi mangler, det får vi ikke fra Willi. Du kunne så argumentere for at bruge Willi og i stedet sætte Haz eller Cesc af, men...

Fabregas som 10er, tjah så kunne vi efter min mening lige så godt høre om Totti evt skulle have lyst til en enkelt sæson i PL.

Jeg er egentlig ikke uenig. Men som jeg skrev, så skulle det jo i givet fald være med meget direkte kanter. Cesc som tier giver meget lidt i sig selv, men hvis han står lidt dybt for en tier og så har tre kantspillere og eventuelt en fremadstormende b2b at smide bolde efter? Det kunne antageligt godt fungere.

Endelig blev det officielt med Conte.

Det rejser en masse spændende spørgsmål forude til sommer og fremtiden generelt.

Hvilken formation skal vi praktisere?
Hvilke spillere kommer ind?
Får Conte de spillere HAN vil have?
Hvilke spillere forlader os?
Får vi en helt nyt spillestil i Chelsea?
Holder Conte mere end 1 sæson?
Passer han ind i engelsk fodbold?

Jeg glæder mig faktisk mere end nogensinde, måske fordi vi for første gang skal genopbygge siden Roman kom til. Vi står efter en lorte sæson, foran en stor genopbygning både i spillestil men også hvad angår spillere. Jeg håber og tror Conte kan bringe noget passion og oprette et stærkt kollektiv som skal gøre os frygtindgydende igen.

& hvem ved.. Forhåbentlig bliver det vanvittig underholdende og vi får endelig en træner i en længere periode end 3 år..