Snak

Hver gang jeg ser kampe fra Manchester, så tænker jeg "hvem fanden gider bo der med det skodvejr?"

@Brætmand

Selvfølgelig gjorde Conte ledelsen opmærksom på hvilke typer og mere specifikt, hvilke spillere han gerne ville have, men Marotta og Paratici har 100% haft sidste ord angående hvem de ville hente til klubben.

Eksempelvis kan det nævnes, at Conte aldrig havde hørt om Vidal da han blev hentet i Leverkusen.

@ Chrmik

Men når du vil vælge Oscar over Willian på holdet fremadrettet, så får jeg det fysisk dårligt og tynd mave presser sig på.

Nu stiller du det jo meget op meget sort/hvidt. Jeg vil hellere se Oscar som tier end Willian. Bemærk, som tier. Inde centralt på banen og afgjort ikke som kantspiller. Dermed ikke sagt, at Oscar i alle sammenhænge er mit foretrukne valg, men lige når det gælder den meget snævre kontekst, hvor Cesc er bagved, Haz ved siden af, og en relativt lille angriber foran, så foretrækker jeg Oscar over Willian.

Kan vi ændre på konteksten, så kan udfaldet også blive anderledes. Men jeg har svært ved at se en situation, hvor den nuværende Willian bliver min favorit som tier. Mugesh tror på, at vi ser en transformation af Willi, når han får tid til at sunde sig og frihed til at angribe. Og hvis det sker, så kan jeg selvfølgelig også ændre holdning.

men jeg forstår det simpelthen ikke

Hvad giver Willian som tier? Hvilke kompetencer har han i forhold til rollen? Hvad gør han med og uden bold, som gør holdet bedre?

Skal vi gøre det helt simpelt, så kan Willi meget godt lide at løbe bolden fremad, mens Oscar er mere tilbøjelig til at aflevere bolden fremad. Og inde centralt på banen, så er jeg ikke en stor fan af, at bolden skal løbes rundt. Er du?

Oscar skal videre ,mens vi kan få en anstændig sum for ham og så ser jeg hellere at vi enten satser på de unge eller henter eks. Pjanic om erstatning for ham ... men videre skal han! (SORRY).

Hvis vi kan finde et alternativ, der dels kan spille bolden og dels kan opveje for Cescs usynlighed i defensiven, så har jeg skam ikke noget imod at erstatte Oscar. Jeg tror bare ikke på, at vi bliver bedre ved at bruge Willian centralt i stedet for.

"Hvad giver Willian som tier? Hvilke kompetencer har han i forhold til rollen? Hvad gør han med og uden bold, som gør holdet bedre?"

Igen han har vildt hurtige fødder, har en vild teknik, er visionær, sparker godt, kan afdrible modstandere på et lille område, er både god med ryggen til målet, samt når han er retvendt.

Hvad kan Oscar udover at være middelmådig og flytte bolden til nærmeste holdkammerat og ellers en arbejdsom medspiller? Kan ikke se noget som helst x-factor over den mand udover måske lige hans bankkonto?

Gusten

Men hvorfor skulle Conte så sige ja til os hvis ikke han får ansvar og indflydelse på spillerindkøb hvis det var en af de væsentligste årsager til at hans skred fra Juve? Jeg ville umiddelbart ikke mene det ville blive bedre her da vi allerede under Mou fik problemer med hvilke spillere han vil have og hvilke spillere de valgte at købe.

Jeg kan da kun håbe Conte har stillet krav om at have det sidste ord, men jeg tror det næppe..

Jeg kan heller ikke forestille mig han har sagt ja til ikke at have ansvar for spillerindkøb. Conte vil have kontrol med alt hvad der foregår, hvorfor rollen som manager, som de gør det i England, også umiddelbart må være ønskejobbet.

Det helt store spørgsmål er så om Conte besidder evnerne som manager.

Igen han har vildt hurtige fødder, har en vild teknik, er visionær, sparker godt, kan afdrible modstandere på et lille område, er både god med ryggen til målet, samt når han er retvendt.

Nu overdriver du vist en anelse. Din beskrivelse kan måske lige akkurat gå for Haz sidste sæson, men når du bruger den på Willian, så begynder jeg at blive lidt usikker på, hvad ordene faktisk betyder. :-)

Hvad gør Willian rent faktisk som tier? Er han vildt god til lige at drible forbi modspillere? Okay, så hvorfor sker der så ikke mere på sidste tredjedel? Ingen indspil til Costa, meget lidt samspil med Haz, ingen skud på mål. Hvordan kan det være, når nu han som Messi stort set bare kan løbe fordi de fleste modspillere? Og hvorfor, når Haz bliver dobbelt-markeret, løber Willi så ikke bare den direkte vej og scorer?

Du skriver, at han sparker godt. Gør han virkelig det? Hans hjørnespark er ineffektive, hans frispark tidligere på sæsonen ligner enlige svaler, og hans skud fra distancen resulterer kun i marginalt flere mål end Mikels. Er det et godt spark?

Hvad kan Oscar udover at være middelmådig og flytte bolden til nærmeste holdkammerat og ellers en arbejdsom medspiller? Kan ikke se noget som helst x-factor over den mand udover måske lige hans bankkonto?

X-factor, ligefrem? Er det en god metrik at vurdere fodboldspillere på, og hvad opgøres det helt præcist?

Men for at svare på dit spørgsmål, så kan Oscar netop flytte bolden i en fart og stadigvæk have en rimelig sandsynlighed for at ramme en medspiller. Han kan se spillere, der løber i huller eller står fri, og han kan få sendt afleveringen afsted før hullet lukker sig. Dertil kan Oscar netop bevæge sig for medspillerne. Han kan løbe frem uden bold og dermed blive farlig, selv om han ikke selv er en udpræget dribler. Og ved at bevæge sig uden bold kan han også skabe plads til Costa og Haz, samt selvfølgelig give Cesc noget at sigte efter. Endelig har han et lige så godt skud som Willian og han er umiddelbart også lidt mere målfarlig.

Alt i alt giver Oscar en fornuftig blanding af teknik, pasningsspil, fodboldintelligens, overblik, arbejdsiver og bevægelse.

Black Spider ....

Har du fået job hos Euro Export Assessoria e Propaganda Ltda.? :D

Har du fået job hos Euro Export Assessoria e Propaganda Ltda.? :D

Egentlig driller jeg bare lidt hvad angår Oscar. Han er den populære syndebuk for tiden, uden at han egentlig er dårligere end de andre. Men er han god nok til fremtiden? Det er jeg ikke sikker på. Den "hvis bare vi brugte Willi så ville alt være godt" snak er bare for unuanceret, og derfor stikker jeg så lidt til den.

Men alt det her er selvfølgelig bare udenomssnak. Det virkelige problem på holdet er Cesc. Han er fantastisk til at slå lange afleveringer og fordele spillet, men for fanden hvor er han svær at få i spil uden at sælge midtbanen. Om det så er Oscar eller Willi vi forsøger at bruge som en form for defensiv tier for i det mindste at have illusionen om en holdbar midtbane, det er jo lige ved at være ligegyldigt.

Så længe vi ikke sælger Cesc, og det ville være pudsigt hvis vi gjorde, så er det første spørgsmål, om vi faktisk kan bruge Cesc i en 6-8-10 tilgang. Kan vi det, så skal vi pinedød bruge en defensiv tier, som så sammen med sekseren forsøger at gøre det svært at spille direkte gennem midtbanen.

Og hvis ikke 6-10 plus Cesc kan holde, hvis vi skal ud i enten dobbelt skralder plus Cesc eller i det mindste to regulære CM´ere plus Cesc, så er det jo ligegyldigt med Oscar vs Willi som tier, for så ender vi med at spille en art 4-3-3 i stedet for.

@BS

Den "hvis bare vi brugte Willi så ville alt være godt" snak er bare for unuanceret, og derfor stikker jeg så lidt til den.

Jeg ser nu også lidt mere nuanceret på det - for selvfølgelig er han ikke løsningen på alle problemer.

Men alt det her er selvfølgelig bare udenomssnak. Det virkelige problem på holdet er Cesc. Han er fantastisk til at slå lange afleveringer og fordele spillet, men for fanden hvor er han svær at få i spil uden at sælge midtbanen. Om det så er Oscar eller Willi vi forsøger at bruge som en form for defensiv tier for i det mindste at have illusionen om en holdbar midtbane, det er jo lige ved at være ligegyldigt.

Så længe vi ikke sælger Cesc, og det ville være pudsigt hvis vi gjorde, så er det første spørgsmål, om vi faktisk kan bruge Cesc i en 6-8-10 tilgang. Kan vi det, så skal vi pinedød bruge en defensiv tier, som så sammen med sekseren forsøger at gøre det svært at spille direkte gennem midtbanen.

Og hvis ikke 6-10 plus Cesc kan holde, hvis vi skal ud i enten dobbelt skralder plus Cesc eller i det mindste to regulære CM´ere plus Cesc, så er det jo ligegyldigt med Oscar vs Willi som tier, for så ender vi med at spille en art 4-3-3 i stedet for.

Her er jeg faktisk ikke uenig, når Fabregas er fungerende er vores spil fantastisk flydende - men når han ikke finder balancen på midtbanen sammen med dem han nu er sat sammen med, ja så flyder han selv.

Det er faktisk et reelt problem som vel mest på den positive front var synlig første halvår af mesterskabssæsonen, hvor Fabregas var flyvende med den rette konstellation og arbejdsfordeling omkring sig.

Men vores altoverskyggende problem lige nu er at stilstand i angrebsspillet ... der er simpelthen for lidt bevægelse uden bold. I dag var Fabregas kun farlig 1 gang, slutningen af første halvleg hvor Oscar rykkede dybt og Pato var tæt på at score.