Snak

Nej okay, det var heller ikke sådan jeg skulle formulere det. Selvfølgelig skal Conte ikke forhandle med spillerne, det at man folk til. Men Mourinho ønskede Stones og fik, Papy og Hector? Det er for mig bare et tegn på at træneren ikke bestemmer spiller indkøb og de spillere han vil have. Jo, han fik Costa, Cesc og Luis, men pludselig, som så meget andet, ændrede det sig. Mit pointe var bare at jeg selvfølgelig håber Conte får de spillere han mener kan passe til vores filosofi og hans, samt spil system osv. Selvfølgelig skal han ikke hente 34-35 årige spillere på kæmpe kontrakter som de spillere du nævner der. Det netop det jeg gerne vil undgå og tror heller ikke co tr ønsker den type spillere. Håber jeg udtrykker mig mere præcist nu.

Okay, det lyder lovende! Indtil videre er alt bare rygter men Nainggolan er netop en Conte type. Tror du. Hvis vi tager overstående med, at det er en spiller Conte har identificeret?

Men Brætmand, der er jo også andre klubber i den anden ende, som skal være villige til at sælge.

Papy var med sikkerhed ikke hentet som erstatning for at man ikke fik Stones, men en af de spillere, som en klub henter som evt kan bruges.

Ligesom Caulker i Liverpool, der blev hentet ind som gardering for et skadet forsvar.

Papy var med sikkerhed ikke hentet som erstatning for at man ikke fik Stones, men en af de spillere, som en klub henter som evt kan bruges.

Eller endnu en vennetjeneste til en eller anden suspekt spilleragent.

Og det pladder om viljen til køb og salg er vist bare gammel vin på nye flasker - sådan har det altid været, så hvorfor diskutere det?

Nej okay, det var heller ikke sådan jeg skulle formulere det. Selvfølgelig skal Conte ikke forhandle med spillerne, det at man folk til.

Det har jeg heller ikke nævnt i et pa dage.

Men Mourinho ønskede Stones og fik, Papy og Hector? Det er for mig bare et tegn på at træneren ikke bestemmer spiller indkøb og de spillere han vil have.

Mourinho var manager, og havde sidste ord på diverse spillere, men Everton ville ikke sælge foir £40 mio., og derudover havde José og Emenalo ikke noget godt forhold.

Hector har desuden ikke noget med sagen at gøre, og Papy var bare en gardering.

Mit pointe var bare at jeg selvfølgelig håber Conte får de spillere han mener kan passe til vores filosofi og hans, samt spil system osv.

Det er der heller ikke noget, der står i vejen for, at han gør - indenfor rimelighedens grænser, naturligvis.

Tror du. Hvis vi tager overstående med, at det er en spiller Conte har identificeret?

Ja, naturligvis.

Jeg kan ikke se, hvorfor man overhovedet stiller tvivl ved, at klubben prøver at hente spillere, Conte gerne vil have, bare fordi han ikke har enevælde over transfers og beslutninger...

Eller endnu en vennetjeneste til en eller anden suspekt spilleragent.

Nej. Det andib sagde, var sådan set ganske spot on.

Og det pladder om viljen til køb og salg er vist bare gammel vin på nye flasker - sådan har det altid været, så hvorfor diskutere det?

Fordi alle klubber i PL har flere penge end nogensinde før, og derfor har mindre behov for at sælge deres stjerner.

Det er godt nok utroligt hvor meget pladder der er omkring Papy.

Manden blev hentet fordi han var billig. Enten kunne man bruge ham eller udleje ham, og sælge ham videre for at tjene på det. Hvad fanden er problemet?

Fordi alle klubber i PL har flere penge end nogensinde før, og derfor har mindre behov for at sælge deres stjerner.

Præcis - der er ikke mange klubber, der er tvunget til at sælge for at bevare deres eksistensniveau. Der er sandsynligvis ingen klubber, der lige pt er i fare for at lave en "Leeds" eller en "Portsmouth". Går man så udelukkende efter én spiller, som det var i tilfældet med Stones, så KAN man være nødt til at hente en gardering ind, som det var tilfældet med Papy.

Helt enig, andib.

Hvad fanden er problemet?

Keine ahnung!

Og de klubber der vil være tvunget til at sælge, de har sikkert ikke ret mange spillere, som ville være interessant for Chelsea.

Til dels kan man derfor godt forstå at klubberne, managers og spillere går ud i pressen for at sige at de gerne vil have "ham" og "ham" for at lægge lidt pres på klubben og spilleren (i dette tilfælde Everton og Stones).

Så kan man mene at det er moralsk forkert...

@maarkap
Hvem har et problem med Papy eller handlen?

Men det er da evindeligt ligegyldigt at diskutere om klubber vil/kan/skal/bør sælge imaginære spillere på bold.dk. Den diskussion kører hver eneste gang nogen forsmæder sig til at nævne ønskede spillere i klubben, så kommer trolden af æsken med det samme og slår det i gulvet.

Der er jo ingen der har den endegyldige sandhed omkring eks. Everton og deres lyst/evne/vilje/liderlighed til at sælge Lukaku selvom prisen skulle blive voldsom høj.
Man kan have holdninger til det, men at tro de holdninger er sandheden omkring salg og køb er spillere er decideret dumt.

Når Conte kommer ser vi hvad der kommer til at ske, indtil da er det gætværk medmindre man er PA for Conte selvfølgelig - hvilket jeg gætter på ingen af os er?