Snak

Mere indhold efter annoncen
Andib

Jo men Klopp var vel også en der var rygter om krævede fuld kontrol med spiller indkøb. Dermed ikke sagt han bare kunne hente alt og klubben bare gør som han siger uanset hvad, men han har magten i forhold til de spillere han mener passer ind og ikke fordi klubben skal ha store navne. Jeg kan sagtens leve med en sommer uden store navne, så længe spillerne har talent og passer ind i trænerens filosofi. Jeg ved godt det virker som en selvfølge at trænerne har magt og de får de spillere de ønsker, men Torres købet i Chelsea er også et godt eksempel på en spiller som ikke var ønsket af manageren (Ancelotti dengang) men af ejeren. Der var det, så vidt jeg er indforstået med, Roman der gik ind og trumfede købet af Torres igennem, ikke Carlo..

Jeg glæder mig skam også som en vanvittig til at se Conte. Har store forventninger til ham og glæder mig til at se hans fodbold i Chelsea.
BS

I princippet er det ret vigtigt, men det vi skal huske på, er at fodbold i dag er mega-business. Spillerindkøb involverer ret voldsomme beløb, og man kan så spørge sig selv, om man virkelig forventer, at folk der har specialiseret sig i at få mest muligt ud af fodboldspillere virkelig er de folk, man gerne vil give ansvaret for enorme pengesummer? Er det de samme evner, der kræves i begge roller? Vil meget erfaring med spillere give en god indsigt i økonomi og planlægning? Svaret til begge spørgsmål er umiddelbart nej.

Tænk dernæst på hvilket perspektiv en gennemsnitlig manager typisk har. Er det langsigtet eller er det primært næste sæson? Kan du forestille dig fx Mourinho give fem potter pis for, om klubben går fallit om 5-6 år, hvis han alligevel kun er ansat de næste tre? Jeg kan ikke. Managers kommer og går af forskellige årsager, men klubben skal gerne bestå efter manageren er taget videre.

Altså giver det meget god mening, at det ikke er én person, der både står for at styre fodboldspillerne, og også er ansvarlig for, hvordan klubben bruger penge.

Derfor giver det mening, at vi har en produktions-chef, der kan fortælle hvad udstyr vi har og hvad vi mangler, en teknik-chef, der kan komme med en sekundær vurdering af, hvad vi har og ydermere pege på, hvordan vi kan få det, vi mangler, og så endelig en økonomi-chef, der faktisk står for at købe ting og få økonomien til at gå op.

De skal selvfølgelig tale sammen, men de har hver deres sæt af kompetencer, og hvis de kan samarbejde, så er tre specialer bedre end én hyperstresset person med speciale i produktion, der også forsøger at gøre de to andres arbejde.


Det kan vi sagtens blive helt enige om.
Selvfølgelig skal Conte ikke stå ene og alene med ansvaret for spillerne uden der er folk ved siden af og bagved der varetager de økonomiske ansvarligheder. Det har du selvfølgelig helt ret i. Jeg mener heller ikke Conte skal styre hvor meget vi betaler for diverse spillere, men mere at klubben ikke går efter spillere som minder om det Conte har bedt om, men de spillere han nu engang har ønsket. Jeg tror også på han har mere end bare navne stående, så enkelt er det selvfølgelig ikke. Han har en filosofi, et-to-tre spilsystemer og så en række egenskaber han mener han skal bruge til de ting og det kommer der så en del spillere ud af. Det jeg synes er spændende er selvfølgelig om han allerede nu er igang med at finde ud af hvad han ønsker og ikke gør, selvom han først tiltræder til sommer. Jeg tror bestemt det er en positiv ting at han er gjort officiel så god tid før så han har tid til at ´arbejde´ bag kulisserne og få set holdet an de sidste kampe. det vidner et evt køb af Nainggolan vel også om, da han står for meget af det jeg tror Conte elsker.

Jeg tror også godt Conte kan få et godt samarbejde med ledelse, både Marina og Emenalo, forhåbentlig bedre end Mourinho. Vi må håbe på det bedste og se tiden an.
@ Brætmand

Jeg mener heller ikke Conte skal styre hvor meget vi betaler for diverse spillere, men mere at klubben ikke går efter spillere som minder om det Conte har bedt om, men de spillere han nu engang har ønsket.


Hvis vi er enige om, at én mand ikke skal stå for det hele, så kan vi snævre opgaverne en tand mere ind og spørge os selv, om én mand både kan organisere holdet og samtidigt være både den bedste mand til at vurdere mulige indkøb og samtidigt også den bedste til at vurdere, hvordan et begrænset indkøbsbudget skal anvendes?

Hvis Conte står for at få det maksimale ud af truppen, har han så tiden og forståelsen til at se alt det, der er på markedet, og eventuelt også vurdere, om mulighed A er så meget bedre end B og C, at det er bedre at bruge hele budgettet på A, selv om det samtidigt betyder, at vi ikke får D og E, der begge er fremragende muligheder på andre pladser? Det tror jeg ikke.

Conte skal selvfølgelig have de nødvendige komponenter, men det vil ikke være ikke Contes job at kende alle komponenter på markedet, eller at finde værdi på markedet, eller at økonomisere mest muligt i indkøbet af komponenter. Det har vi andre folk til, folk som er mere specialiserede i forhold til de roller.

Det betyder, at vi ikke bare kan have en proces, hvor Conte siger et navn, og så køber vi simpelthen det navn. Det tror jeg i øvrigt også, han kan leve med, så længe han ikke føler, at ledelsen undergraver ham ved at købe i øst når han anbefaler vest. Det giver i øvrigt også Conte friheden til at fokusere 100% på fodbolden.
@BS

Ake-Oscar
Kenedy-Musonda-Haz
Solanke/Traore

1. Regn ikke med Hazard i den kommende sæson
2. Hvilke hold i PL forventer du vi slår med den opstilling? Selv Swansea og Crystal Palace ser mere frygtindgydende ud end de spillere du har på holdkortet
3. Jeg har sgu en forventning om, at vi igen fra næste sæson har en målsætning der hedder, at vi skal i top 4 igen.
come on Chelsea
1. Regn ikke med Hazard i den kommende sæson


Hazard er ikke umiddelbart på vej væk, så ham kan vi formentlig godt regne med i den kommende sæson.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Mere indhold efter annoncen
Annonce
1. Regn ikke med Hazard i den kommende sæson

Han er ikke solgt endnu og han har ikke bedt om at blive solgt, så hvorfor egentlig ikke? Som jeg ser det, så er han Chelsea-spiller både nu og i de næste sæsoner, så længe vi ikke hører andet.

2. Hvilke hold i PL forventer du vi slår med den opstilling? Selv Swansea og Crystal Palace ser mere frygtindgydende ud end de spillere du har på holdkortet

Hvis vi snakker næste sæson, så er jeg enig. Næste sæson er Solanke og Musonda i øvrigt nok stadigvæk på udlån. Men bemærk hvad jeg skrev, før jeg bød ind med den opstilling. Oscar bliver uanset hvad skubbet ud af start-11 om et år eller to, når Musonda får leget færdig i Spanien, medmindre vi skubber ham bagud til den centrale midtbane.

Altså snakker vi antageligt 17/18 eller 18/19. Det er selvfølgelig langt fra sikkert, at vi stadigvæk har Haz til den tid, men umuligt er det ikke. Og er du gal hvor ville det være sjovt at have både Haz og Musonda på samme hold. Kombiner det med en mere poleret Kenedy på højre side, som kan byde ind med mere direkte løb end Haz, og pludselig kan man godt begynde at smile lidt. Solanke og Traore i front er lidt spekulativt, men begge ligner alvorligt gode centrale angribere, når de lige lærer at bruge deres fysik ordenligt.

3. Jeg har sgu en forventning om, at vi igen fra næste sæson har en målsætning der hedder, at vi skal i top 4 igen.

Hvis du foretrækker det, så kan vi også godt prøve Willi på den centrale midtbane, men det er bare ikke helt så sjovt. Og Willi ville i øvrigt kun være tredje-bedste dribler i den opstilling.

I øvrigt håber jeg da, at vi efter næste sæson er tilbage med målsætningen om at kæmpe med om mesterskabet. Og det mener jeg også, at de nævnte folk kan i sæson 18/19.

Der er selvfølgelig lidt joke i et hold med Ake og Oscar på den centrale midtbane, da det næppe er sandsynligt. Men Ake kunne godt sagtens blive brugt som en anstændig skralder på midtbanen, og Oscar (og også Willi) burde fungere udmærket på den centrale midtbane ved siden af en relativt dedikeret skralder. Begge er umiddelbart ikke dårligere i det defensive end Cesc, og de er en hel del mere mobile.

Og nej, så imponeret er jeg ikke over Cescs offensive bidrag. Vi scorede to mål mere med Matic-Cesc bag ved Costa sidste sæson end vi gjorde med Rampard bag ved Torres. To mål. Og i år gik det så helt i lort. Dermed kan vi sagtens leve med en Cesc-fri midtbane.
Så er jeg mere rolig :-)

Hvad angår Cesc så gør det ikke mig noget, at han evt ryger videre. Han virker mæt og mentalt træt oven på en lang og flot karriere.

Hvad med Salah og Cuadrado? Kunne det tænkes at de hentes tilbage? De vil da forstærke vores nuværende trup, tænker jeg.
come on Chelsea
Kunne godt se Cuadrado tilbage, hvis han vil.

Salah mener jeg absolut ikke er god nok. Manden er hurtig som lynet, men heller ikke meget mere. Synes han var forfærdelig sidst han var her.
Lampard é Deus
Cuadrado kunne være en potentiel risiko ...
Salah er solgt til Roma.
Det er vel ikke ligefrem en risiko at hente en spiller tilbage, som vi allerede ejer.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Annonce