Snak

Kom også lige ind for at snakke Colkett!

Over the moon!

Håber sgu ikke det er en fesen bombay med sweeps, når det er for at fejre sådan en nyhed!

Men nej, det var ikke ligefrem fordi du var positiv omkring hans kontraktsituation.

Hold da op Maarkap, kan du ikke tage at jeg ikke er enig?

Ha, hvad? Du kom med et indlæg der gav ingen mening i forhold til snakken om topniveau. Det synes jeg sgu egentlig er okay er påpege.

Nainggolans topniveau, hvis vi skal tale om det, er ret højt. At du mener Kantes er højere er din mening. Kante har spillet en god sæson, Nainggolan har spillet på højt niveau i adskillige sæsoner, også selvom det er Serie A.

Hvis vi skal snakke om det? Det behøves du faktisk ikke, men det valgte du at gøre..
Og ja, du har ret - Nainggolan har spillet flere sæsoner på højt niveau end Kante. Men det ændre stadig ikke på at Kante pt er den spiller der gjort forskellen for Leicester i denne sæson og er igang med at gøre dem til mestre (og ja, det er sgu i PL). Nainggolan har ikke haft den samme indflydelse, i en dårligere liga.

Jeg synes da det er en væsentlig faktor om man har spillet højt niveau i længere tid fremfor en sæson i PREMIER LEAGUE, som du elsker at fremhæve.

Ja, det er da en faktor man skal tage med i handlerne. Hvilket jeg også indrømmede til at starte med?

Ved ikke om du regner med at folk fra Serie A bare er elendige fodboldspillere?

Nej, der er sgu mange Serie A spillere vi sagtens kunne bruge. Jeg har faktisk heller ikke skrevet at vi ikke kan bruge Nainggolan, blot at jeg syntes at Kante har vist højere topniveau og jeg føler han ville kunne gøre en større forskel. Men det er lidt svært at læse eller hvad?

Nej, Kante er franskmand. Men sødt du forsøger at provokere.

Hehe, det kan godt være du synes det er sødt, men det virkede åbenbart sådan som du farer i flint over ingenting. Men med det håbløse argument i sammenligningen, at Nainggolan spiller fast for Belgien, blev jeg sgu lidt i tvivl om du var klar over det.

@ Maarkap

Nu lignede det en 4-4-2 eller 4-3-1-2, men hvis du tænker noget mere a la 4-3-3 med Haz og Traore på kanterne og Kante-RLC-Cesc på midtbanen, så kan jeg bedre følge det.

Men det fører så bare tilbage til det samme problem som altid, når vi snakker 4-3-3. Tempo og isolering af de forreste spillere.

Desværre kan vi ikke få alting. Hvis de tre forreste er tæt nok på hinanden til ikke at være isolerede, så er de også så tæt på hianden, at der ikke er ret meget bredde fra dem, hvilket fører til at den centrale del af banen nærmest bliver overbefolket, fordi modstandernes backs også trækker snævert.

Og hvis vi har bredde fra de offensive spillere, så er de pludselig en anelse isolerede, hvis vi samtidigt skal have nok dækning på den centrale midtbane til at spille med Cesc.

Så om det kaldes en 4-4-2, 4-1-2-1-2, 4-3-3 eller noget helt fjerde, er jeg ligeglad med. Det hele behøves sgu ikke være så statisk.

Jeg er ikke uenig, om end der nu er lidt forskel på 4-4-2 og 4-3-3.

Er der noget bedre end en fredag med højt solskin og en forlængelse med et af de helt store talenter?

Det skulle da lige være en tur på MASH og en tur i høet med fruen, men vi er deroppe med Colkett - sådan!

@BS

Det er faktisk tænkt som lidt en blanding. Det er tænkt som at være en ret dynamisk opstilling, hvor der kan skiftes lidt position i løbet af kampene. Traore og Palmer kan begge spille ude på kanten, og kan derfor godt søge derud i løbet af kampen, ligesom Hazard, Willian og Kenedy kan.

Den vigtigste tanke er næsten at have dynamik på banen, hvor spillerne kan søge forskellige steder hen, så det ikke ender med at blive for nemt at læse eller for kompakt.

Maarkap.

Du virker lidt nem at gøre sur, så vi stopper bare her. Jeg forstår udemærket hvad du skriver, jeg er bare ikke enig.

Jeg respekterer din holdning til Kante, men vil ikke diskutere den yderligere da det er tydeligt at læse du bliver pigefornærmet.

Go karma, sømand!

Den kære Todd Kane er desværre ude i omkring 6 måneder med en alvorlig knæskade!

God bedring herfra!

Haha, hvad fanden snakker du om brætmand? Det er sgu da dig der blev en kælling da jeg sagde dine argumenter var underlige. Det ville klæde dig at indrømme, i stedet for bare at skubbe lorten videre.

Du kan jo kigge tilbage på de sidste par sider hvor to brugere ikke er enige med mig, hvor der er ingenting. Du skulle måske overveje ikke at være så ømskindet.