Snak

Mere indhold efter annoncen
Arh, han er ikke ligeså hjemmelavet som fx RLC, der har været her i betydeligt længere tid end Ake, der kom til om 15-årig, men ja han ville være en fin bredde spiller.

Åbenlyst ikke, men han tæller som homegrown og club-trained i de respektive registreringer. I forhold til UEFA og FA er han så hjemmeavlet, som det kan lade sig gøre at blive.
Ok, så er vi helt enige.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Har United så også så mange flere penge? Er med på at indtægter og sponsorer ligger de foran os, men vi er så langt bedre til at udvikle talenter. Det giver vel også en betydelig indtægt, når de sælges videre?

Hvor kan man finde noget konkret info ift de seneste par sæsoner vedr dette? Anyone
come on Chelsea
Det er peanuts, Zola.
Manchester United Chicago Bulls
Har United så også så mange flere penge? Er med på at indtægter og sponsorer ligger de foran os, men vi er så langt bedre til at udvikle talenter. Det giver vel også en betydelig indtægt, når de sælges videre?

Vi har tjent lidt på at sælge Mata, de Bruyne, Lukaku og Bertrand, men vi har jo omvendt også tabt lidt på hele vores circus med først Luis og så Baba og tilsvarende med Sjyrle -> Salah -> Cuad affæren. Vi taber nok ikke penge på talentarbejdet, men det gør omvendt næppe nogen kæmpeforskel på nuværende tidspunkt.


Deloitte vurderer i øvrigt, at Man Utd havde en omsætning i 2015, der var 100 mio euro højere end vores. Og det hul er vi jo ikke i nærheden af at lukke i år.

http://www2.deloitte.com/uk/en/pages/sports-business-group/articles/deloitte-football-money-league.html

Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg har kigget på Chelseas trup på Wikipedia og den er enorm efter udlånte spillere er vendt tilbage. Er det naivt at håbe, at nogle af de udlånte kan få en rolle i klubben i kommende sæson?

Flere af spillerne ser ud til at have fået en del spilletid og har haft en del succes. Van Ginkel har i hvert fald haft målstøvlerne på!
It\'s a ducking disgrace!
Jeg er super glad på Rashfords vegne, men det kunne have været Tammy eller Solanke, der scorede efter 3 mindre end 3 minutter og været på vej til EM.

De er begge større talenter end Rashford, imo, men i modsætning til ham har de ikke fået chancen.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Hackney

Ja man kan godt ærgre sig over en spiller som Solanke ikke får flere chancer når man ser på potientalet. Han kan blive så vild med lidt tillid..
Det samme gælder Tammy, men helt enig.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
BS

Jeg kan sagtens forstå iveren efter at få vores unge drenge op i 1 holds truppen og der er da (næsten) heller ikke noget bedre end at se vores egne Chelsea-drenge som Palmer, Solanke, Abraham, Colkett, Tomori, Da Silva mfl. få debut og etablere sig på holdet.

Vi skal dog passe på vi ikke bliver lidt for romantiske omkring vores akademi og tilhørende talenter.
VI skulle jo nødig gå hen og blive det nye Arsenal som er kendt for deres flotte spil, benytter mange unge spillere men som aldrig vinder trofæer. (no offense, for synes faktisk det er en beundringsværdig talentudvikling de har i Arsenal)

U dont win with kids, som er blevet sagt før. Dermed ikke sagt jeg ikke ønsker talenter på holdet, men som flere også har påpeget så ville en god blanding aldrig skade. En klub som os, som vil spille helt med fremme skal ha kvalitet på holdet i form af klassespillere og unge talentfulde spillere. Jeg kan sagtens forstå lysten til at have Van Ginkel, Ake osv tilbage, men tanken om at de er nr 2-3 i rækken hvis vores stærkeste midtbanespiller er ude gør mig ikke tryg. Det har de (med al respekt) ikke bevist nok til at bære. Van Ginkel har haft en pæn sæson i PSV, men nu er hollandsk fodbold også på et lidt andet niveau og da han var i Stoke var han så vidt jeg husker ikke nogen stor succes.

Ake har haft en rigtig god sæson i Watford, men som Wise og flere også har påpeget er han også blevet overløbet en del gange og har været svingende til tider, hvilket selvfølgelig er ok for en ung spiller. Jeg siger ikke vi ikke skal lade de unge kunne lave fejl, men vi må også gøre op med os selv om vi kan leve med 2-3 måske 4 sæsoner uden titler og så simpelthen lade flere unge spillere spille og vente på de udvikler sig til de vi håber på.

Jeg synes at spillere som Loftus-Cheek, Kenedy & Traore har vist vejen frem for mange. De har været tålmodige, måske lidt for tålmodige, men det har betalt sig i sidste ende. Jeg ser dem som en 1 holdsspillere næste sæson som nogle af dem der står forrest når der skal skiftes ind. Men jeg mener bare vi skal passe på med ikke at have ungdomsspillere som på hver eneste position på holdet da også er et enormt pres på de unge gutter & man kan ende med lidt uheld at stå med et halvt akademi på banen i en udekamp mod City.

Jeg ville dog være lykkelig hvis vi endelig høstede frugterne fra akademiet. Det skal slet ikke forstås sådan at jeg ikke ønsker de unge på holdet, for har du kvalitet, så har alder ingen betydning.
Annonce