Snak

Nej det virker logisk nok. Det tænkte jeg ikke over, når nu Adidas havde meldt ud at samarbejdet stopper. Men fedt med Nike. Glæder mig til at se vores trøjer til den tid.

Bonucci er klasse. Man kan måske diskutere prisen men du får så også hvad du betaler for. En klasseforsvarer. De sælger ham dog næppe.

Det virker som om klubben er indstillet på vi skal bruge penge. Hvis vi virkelig har budt 32£ på Gomes, 40£ på Bonucci, 60£ på Lukaku, 32£ på Radja, 40£ på Morata, osv så kommer vi da godt nok også op på vanvittige summer. Ikke at alle handlerne sker, selvom det ville være tiltrængt med nyt blod.

Spændende.

"Fribytter, helt bestemt, men transfers bliver dog delt op over kontrakt perioden, mens vi i mellemtiden har fået ekstra sponsorater fra bla. Carabao. Det ender formentlig med et underskud uanset, men sæsonen efter står vi så også med den næst største trøje aftale i PL på £60 mio., og så vidt jeg husker, så tillader FFP, at man kører med er underskud, så længe der er en plan for at rette op på problemet.

Alene på lønfronten har vi allerede med afgange af Falcao, Pato og en forlængelse af JT sparet ca. £330k om ugen i løn. Det er uden salg af andre spillere. Derudover vil der være flere afgange i form af Remy, Mikel og muligvis Oscar, Matic og Begovic plus diverse lejespillere, der også kan tjenes på.

Så jeg er egentlig ikke specielt nervøs.

Og så er der selvfølglig Marina-faktoren."

Bogføringen er jo ikke rigtig interessant, da Chelsea vel har købt for i omegnen af £3 mia. i de sidste tre sæsoner.

FFP tillader et underskud, så i sidste ende står og falder det vel med Abramovic. Var det ikke noget med, at han ønskede, at Chelsea skulle køre uden økonomisk tilskud?

Hvad Roman ønsker, er vist blot spekulationer. Roman har naturligvis ingen kvaler med at dække underskud. Omend en Ken Bates situation selvfølglig skal undgås, hvor klubben kan gå konkurs.

Og £3 mia. spillere de sidste 3 år? Hvor får du det fra? Det er vel mere, end hvad Roman har brugt, siden han købte klubben.

Sorry, selvfølgelig ikke pund. £300 mio..

Net spend over de sidste 5 år er: £198,709,000

Haha, fair nok Fribytter. Det giver noget mere mening så.

@Chrmik

Nu kan jeg ikke lige selv huske, hvad vi egentlig har brugt over de sidste 3 år på spillere, men jeg tror nu ikke, at Fribytter snakkede net spend.

£198.7mio. net over de sidste 5 år er dog ret imponerede. Og den tæller vel også Torres transferen med.

@Hackney

http://bitterandblue.sbnation.com/2014/9/11/6101855/premier-league-transfer-spend-over-3-5-and-7-years

Her er ikke medregnet sommeren 2015, hvor vi brugte 66,15m £

Europæisk forbrug kontra titler er nu også meget sjov at se igennem
https://www.reddit.com/r/soccer/comments/3duzlu/top_8_biggest_spending_clubs_in_the_last_5_years/

Tak for links!

Ja det var i forhold til, at spillernes transfersum blev afskrevet i løbet af kontrakten.

@Hackney, BlackSpider, Brætmand

En ret interessant artikel om vores midtbane og de udfordringer der er - hvis I ikke allerede har læst den.

http://weaintgotnohistory.sbnation.com/2016/6/9/11893264/the-central-midfield-puzzle-how-do-we-solve-it