Snak

Måske er jeg bare for optimistisk angående Kalou, men tror klubben forventer store ting fra Kalou, for ellers kan jeg ikke se, hvorfor man skulle forlænge med ham på baggrund af det han havde vist indtil da.

Så vidt jeg ved har klubben ikke på deres hjemmeside meldt det ud, men snare at man vil satse på ungdommen, og derfor kan man vel stadig hente en 30årige ind til bredden.

Han må vise noget på træningsbanen (ligesom Lamps´ frispark, velsagtens ;))

Gode nyheder er det dog, at Carlo efter Palace kampen udtalte at 4-5 unge spillere skulle være en del af "holdet" den kommende sæson.

Var der nogen der så hele Palace kampen?

Jeg streamede hele kampen mod Palace. Langtfra en spændende kamp, og det er svært at sige noget rigtig om de unge spillere. Cech, Mikel, Essien og Alex var de eneste fra normal startopstilling der startede inde, og Cech gik så ud efter 30 med noget der kunne ligne en skade (selvom han løb ud af banen). Sturridge viste fine takter, men var alt for inkonsekvent foran mål og driblede alt for meget.
Josh McEachran viste flot spil, men han er stadig kun 17 (mener jeg) og spiller på ungdomsholdet. Jeg tror ikke vi laver en Walcott med ham og rykker ham op så tidligt, men vi skal nok se mere til ham.

Palace pressede i store perioder af kampen, så det var en ret lige spilfordeling. Palace kunne med lidt skarphed godt skaffet sig en uafgjort hjem. Jeg glæder mig lidt til at se Ajax kampen torsdag, kan være nogle af de unge begynder at træde mere i karakter i træningskampene.

Jeg glæder mig lidt til at se Ajax kampen torsdag

Jeg glæder mig både i dag og torsdag, men kampen spilles først fredag. kl. 18 i vores tidszone.

Når det er sagt, så er jeg enig med dig i at McEachran gjorde en god figur, og hvis knægten får den rette støtte og hans skuldre er brede nok, så vil jeg da vildt gerne se ham få nogle flere chancer alleredee i år - også hvis der blot er tale om FA og Micky mouse.

Sturridge er irriterende og frustrerende at se på, for han gør rigtig mange ting, rigtig godt, men han har lang vej endnu med den måde mange af de ting han laver ender i det rene ingenting fordi han overtænker situationen eller holder for meget på bolden... Hvis nogen kan præge ham med et mere voskent, mindre legende, kynisk dræbersind, SÅ bliver han vil... Ellers er jeg bange for han aldrig bliver mere end bit-part.

Men hvad med ham Joe Cole. Da han skiftede til Liverpool synes jeg egentlig det var fint nok, så længe det ikke var til Tottenham eller Arsenal. Nu er han så begyndt at udtale sig, og der knækker filmen for mig.

What a cunt.

"“I want nothing more than to stay at Chelsea, I love it here,”

"I could have stayed at Chelsea because the fans loved me and I won things, but I wanted to challenge myself and when I knew Liverpool were interested it was a no-brainer because they are the biggest club in the country."

At der har været snak om at han altid har været Chelsea fan, bolddreng i klubben og har udtalt at han ville spille gratis i Chelsea, gør bare at han fremstår pænt dårligt nu.

Edit - Glemte dette link. http://therepublikofmanc…s-decision/

Linket, er ikke overraskende meget kritisk overfor Cole, da det er skrevet af en Manu-fan.

Jeg hader generelt alle spillere, som skifter væk fra Chelsea til en konkurrent, og det gør det ikke bedre at spilleren det meste af sit fodboldliv har proklameret, at han er Chelseafan. Coles eksempel viser vel bare, hvad spillere gik rundt og tænkte om Chelsea, at man bare kan kræve den løn man nu ville, derfor ser jeg Coles afgang som en positiv ting for klubben.

At Cole valgte LFC for pengenes skyld og taler sådan bagefter burde ikke komme bag på nogen, da for det første vil ingen spillere tale dårligt om den klub man er skiftet til, og at man vil vel fra starten prøve at vinde tilhængernes tillid. Derudover skal man virkelig være en hardcore LFC-fan for at ikke indse at Cole valgte dem pga. lønnen og den svage konkurrence der er i LFC-truppen.

Dette indlæg passer næsten bedre til Cole: http://www.mirrorfootbal…521639.html

Set ud fra Coles synsvinkel er det jo en perfekt klub for ham, han kommer til at tjene det han mener han er berettiget til og han kan få den spilletid han gerne vil have. To ting som hverken Manu, Arsenal, eller Tottenham muligvis ikke kunne love/tilbyde ham. At han så fremstår som en pengegrisk spiller er han nok fløjtende ligeglad med, da han som person først og fremmest skal tænke på sig selv og sin familie.

Omvendt kan man så sige at LFC tager en meget stor chance med en spiller, som desværre har været ude af form og for meget skadet, men omvendt kan man også sige at de nok aldrig havde haft muligheden for at få ham hvis han havde været i form og skadesfri de seneste par på.

Cole er ikke værre end andre spillere, men som sædvane håber jeg selvfølgelig på Cole og hans nye klub ikke får succes.

"At Cole valgte LFC for pengenes skyld og taler sådan bagefter burde ikke komme bag på nogen, da for det første vil ingen spillere tale dårligt om den klub man er skiftet til, og at man vil vel fra starten prøve at vinde tilhængernes tillid. Derudover skal man virkelig være en hardcore LFC-fan for at ikke indse at Cole valgte dem pga. lønnen og den svage konkurrence der er i LFC-truppen. "

Og hvad har Cole vægtet mest? Spilletid eller løn? Og er lønnen meget bedre i LFC end i de andre interesserede klubber?

Penge. Det er Pool vi taler om.

Cole må ikke være en golddigger som alle andre i klubben. Fucking golddigger.

Er jeg den eneste der synes at navnet er fedt.!?

Joe Cole.!