Snak

Og Cole prioriterede stadig LFC over Arsenal, der angiveligt ville betale det samme i løn - blot kun i tre år.

Det rygte jeg har hørt, sagde at LFC tilbød 90k om ugen, mens Arsenal tilbød i omegnen af 80k. Mon ikke det også har spillet ind, at Joke Hole i LFC må tænkes som fast mand, mens han i Arsenal nok ikke ville slå Arshavin, Cesc eller Nasri af? Jeg tror det.

Det er vel også Fribytters pointe.

Har Joe Cole ikke haft CFCs kontrakt at forholde sig til sammen med de andre (minus LFCs nok)? Og eftersigende skulle Yossi-handlen være aftalt i lang tid - faktisk mens Joe Cole på rygteplan stadig forhandlede med CFC, og Rafa stadig var træner i LFC.

Curtis, de mest konkrete rygter, jeg har læst, mener, at forskellen på Arsenals og LFCs kontrakter var varigheden - ikke den ugentlige løn.

Jeg ved ikke om Cole forhandlede med andre klubber før eller efter Chelsea meddelte han forlod klubben. Gør du?

Nej. Men hvori ville bluffet bestå, hvis det var tilfældet? Jeg går ud fra, at den klub, Cole helst vil spille for, er CFC.

Edit: og hvis det er CFC, der har fortalt COle, at han skulle finde sig en ny klub, så er diskussionen vel ligegyldig.

At få så meget i løn som muligt andre steder.

Det er jo ikke bluffet.

Jo, det må da have været til sidst. Ellers havde han stadig spillet i Chelsea i følge dine præcise oplysninger om løn, men bluffet slog fejl. Det var jo ikke fordi der var en aftale klar lige efter Chelseas udmelding.

Edit. Det er vist noget vrøvl. Jeg kører til Frankrig, så kan vi fortsætte om 3 uger.

Ja. Det er også lidt halvhjertet fra min side i dag. God tur - og kør ordentligt.

Jeg tror ikke kun Cole var uønsket grundet hans lønkrav. Måske har der været et opgør internt, der godt nok er blevet holdt nede.
Jeg er sikker på det kun har noget at gøre med direktørene. Ancelotti har altid udtalt, at han var en vigtig spiller.