@ BS
Problemet med vores 4-2-3-1 er at vores ´kanter´ ikke opfører eller spiller som kanter, men som offensive midtbanespillere. Det bliver for ´crowded´ når Willian, Hazard & Oscar/Cesc alle vil ind og spille småspil inde i midten. Det er der jeg mener vi bliver for forudsigelige. De 2 kanter trækker stort set altid ind og så er det op til Azpi og Ivanovic at gøre banen bred hvilket til dels lykkes for Ivanovic, selvom han ikke besidder et indlæg af klasse. Azpi skal konstant stoppe og trække over til sit højreben (ikke at jeg bebrejder ham) og så dør det alligevel ude på kanten.
Det jeg mener en 4-4-2 vil kunne gøre for os, hvis vi henter nye spillere, er at vores kanter rent faktisk er derude & så gør det mig ikke så meget at de får kridtstreger på fødderne i 90 min, for det fyld der mangler i boksen i en 4-2-3-1 bliver kompenseret, til dels, af den ekstra angriber, samt de to b2b spillere på midten. En 4-4-2 er ikke afhængig af at backs skaber bredden, men det er dog stadig tilladt at komme i overlap og dermed lade kanterne med muligheden for at løbe ind i banen eller spille den videre.
Det fjerner dog, som du siger, den offensive midtbanespiller og giver os istedet 2 arbejdere på midten, men det ser jeg faktisk ikke som det helt store problem. Det er der jeg gerne ser ændringen. Jeg synes vi vil alt for meget gennem midten i form at småpasninger omkring feltet som alt for tit ender ud i en aflevering ind mod keeperen som han enten samler op eller ryger ud til målspark.
Jeg har set utallige gange at Willi, Cesc, Hazard & Oscar står og triller den rundt og alle søger bolden. Vi mangler folk der søger væk, lidt som Pedro begyndte på.
4-4-2 vil selvfølgelig give os en mere ´stram´ formation, men er det så skidt? For mig at se får vi langt bedre organisation mens vi hurtigere kan etablere kontra angreb og få fyldt boksen op på indlæg. Der er selvfølgelig også det problem at mod et 4-3-3 hold mangler overtallet på midtbanen, men det er der jeg enten at angriberne går ned og lukker den defensive midtbanespiller af og lader de 2 centrale overtage deres 10´er & 8´er.
Dertil kommer, at klassiske kantspillere, som bare sniffer kridt gennem 90 minutter, mere eller mindre er uddøde. Det de bidrager med er simpelthen ikke effektivt nok. De kan ikke bare løbe mod baglinjen og hælde det ene efter det andet efter det fjortende indlæg ind efter et par angribere, som er pakket alt for godt ind, til at kunne gøre noget med de indlæg.
Det er her jeg igen må nævne Candreva. Du har helt ret i at der er ganske ganske få klassiske kantspillere tilbage (Jesus Navas?) men Candreva er en af de få. Han passer ind i både 4-4-2 & 3-5-2, langt bedre end din favorit, Willian (spøg til side). Måske er løsningen at få Willian væk fra kanten, men det kan kun ske i en 4-2-3-1 eller en 3-5-2 som en af de 3 på midten. Hans arbejdsomhed er ihvertfald en central midtbanespillere værdig.
3-5-2 er som tidligere nævnt også den formation jeg har sværest ved at se os i, ved mindre der sker en gevaldig udrensing. Hazard kan ikke spille en wingback, det vil simpelthen være spild af hans talent & at smide ham ind på midten fjerner bare hans fantastiske muligheder for at blive retvendt 1-mod-1. Hazard skal ikke gøres til en Messi eller Ronaldo. Hazard er kantspiller og lever af at assistere andre & tilføje det med en håndfuld mål. Hazards største styrke er 1 mod 1 og det vil være så synd at smide ham ind i en overbefolket midtbane hvor han konstant har ryggen til mål.
En 3-5-2 kræver for mig køb af min. 1 midtbanespillere mere, 2 forsvarsspillere og 1 enkelt kantspiller. Som minimum!
Jo mere jeg tænker over det jo mere kan jeg også godt se at de 3 bagved skal være langt mere mobile end Ivan, Terry og Cahill er. Zouma ville måske kunne klare det, men igen, 1 ud af 3 er bare ikke nok.
Jeg tror vi kommer til at spille en blanding af 4-4-2 & en 4-2-3-1 alt afhængig af modstander samt tilgængelighed af spillere på kampdagen.
Håber mit svar var til at forstå nogenlunde. Det ikke altid det nemmeste at formulere det hele på skrift. Du må endelig sige hvis der er noget jeg ikke har svaret på eller misset.
Problemet med vores 4-2-3-1 er at vores ´kanter´ ikke opfører eller spiller som kanter, men som offensive midtbanespillere. Det bliver for ´crowded´ når Willian, Hazard & Oscar/Cesc alle vil ind og spille småspil inde i midten. Det er der jeg mener vi bliver for forudsigelige. De 2 kanter trækker stort set altid ind og så er det op til Azpi og Ivanovic at gøre banen bred hvilket til dels lykkes for Ivanovic, selvom han ikke besidder et indlæg af klasse. Azpi skal konstant stoppe og trække over til sit højreben (ikke at jeg bebrejder ham) og så dør det alligevel ude på kanten.
Det jeg mener en 4-4-2 vil kunne gøre for os, hvis vi henter nye spillere, er at vores kanter rent faktisk er derude & så gør det mig ikke så meget at de får kridtstreger på fødderne i 90 min, for det fyld der mangler i boksen i en 4-2-3-1 bliver kompenseret, til dels, af den ekstra angriber, samt de to b2b spillere på midten. En 4-4-2 er ikke afhængig af at backs skaber bredden, men det er dog stadig tilladt at komme i overlap og dermed lade kanterne med muligheden for at løbe ind i banen eller spille den videre.
Det fjerner dog, som du siger, den offensive midtbanespiller og giver os istedet 2 arbejdere på midten, men det ser jeg faktisk ikke som det helt store problem. Det er der jeg gerne ser ændringen. Jeg synes vi vil alt for meget gennem midten i form at småpasninger omkring feltet som alt for tit ender ud i en aflevering ind mod keeperen som han enten samler op eller ryger ud til målspark.
Jeg har set utallige gange at Willi, Cesc, Hazard & Oscar står og triller den rundt og alle søger bolden. Vi mangler folk der søger væk, lidt som Pedro begyndte på.
4-4-2 vil selvfølgelig give os en mere ´stram´ formation, men er det så skidt? For mig at se får vi langt bedre organisation mens vi hurtigere kan etablere kontra angreb og få fyldt boksen op på indlæg. Der er selvfølgelig også det problem at mod et 4-3-3 hold mangler overtallet på midtbanen, men det er der jeg enten at angriberne går ned og lukker den defensive midtbanespiller af og lader de 2 centrale overtage deres 10´er & 8´er.
Dertil kommer, at klassiske kantspillere, som bare sniffer kridt gennem 90 minutter, mere eller mindre er uddøde. Det de bidrager med er simpelthen ikke effektivt nok. De kan ikke bare løbe mod baglinjen og hælde det ene efter det andet efter det fjortende indlæg ind efter et par angribere, som er pakket alt for godt ind, til at kunne gøre noget med de indlæg.
Det er her jeg igen må nævne Candreva. Du har helt ret i at der er ganske ganske få klassiske kantspillere tilbage (Jesus Navas?) men Candreva er en af de få. Han passer ind i både 4-4-2 & 3-5-2, langt bedre end din favorit, Willian (spøg til side). Måske er løsningen at få Willian væk fra kanten, men det kan kun ske i en 4-2-3-1 eller en 3-5-2 som en af de 3 på midten. Hans arbejdsomhed er ihvertfald en central midtbanespillere værdig.
3-5-2 er som tidligere nævnt også den formation jeg har sværest ved at se os i, ved mindre der sker en gevaldig udrensing. Hazard kan ikke spille en wingback, det vil simpelthen være spild af hans talent & at smide ham ind på midten fjerner bare hans fantastiske muligheder for at blive retvendt 1-mod-1. Hazard skal ikke gøres til en Messi eller Ronaldo. Hazard er kantspiller og lever af at assistere andre & tilføje det med en håndfuld mål. Hazards største styrke er 1 mod 1 og det vil være så synd at smide ham ind i en overbefolket midtbane hvor han konstant har ryggen til mål.
En 3-5-2 kræver for mig køb af min. 1 midtbanespillere mere, 2 forsvarsspillere og 1 enkelt kantspiller. Som minimum!
Jo mere jeg tænker over det jo mere kan jeg også godt se at de 3 bagved skal være langt mere mobile end Ivan, Terry og Cahill er. Zouma ville måske kunne klare det, men igen, 1 ud af 3 er bare ikke nok.
Jeg tror vi kommer til at spille en blanding af 4-4-2 & en 4-2-3-1 alt afhængig af modstander samt tilgængelighed af spillere på kampdagen.
Håber mit svar var til at forstå nogenlunde. Det ikke altid det nemmeste at formulere det hele på skrift. Du må endelig sige hvis der er noget jeg ikke har svaret på eller misset.