Snak

Hej Chelsea-fans

Hvilket system og (ideal)opstilling ser i som det mest sandsynlige valg fra Contes side? Og hvilken plads skal Hazard spille i det system?

TBO
Ivanovic-Cahill-Terry-Dave
Matic,Oscar,Kante
Willian Hazard
RLC

Manden er crazy

Chrmlk

Jo, han har helt sikkert nogle personlige problemer, som man skal tage hensyn til. Jeg forstår dog ikke, hvorfor man ikke nurser ham lidt mere. Går ud og udtaler, at han er uundværlig for holdet eller noget i den stil. Hvis Conte vil spille med to angribere, så er det jo komplet hul i hovedet at gamble med vores bedste angribers fremtid.

"Hvis de ikke vil løbe nok uden bold"
Hvad er det for en underlig holdning at have til fodbold. Costa giver sig 100% og man kan ikke stille sig utilfreds med den indsats. Vi kommer INGEN vegne, hvis Traore skal være en startende spiller - han har jo absolut ikke kvaliteten til at bære den opgave. Så er muligheden for, at vi skal købe en spiller af røvhullerne fra Liverpool, hvilket plejer at være skrækkeligt være vidne til.

Hvis han direkte beder om at blive solgt, så skal han selvfølgelig ikke være her, men det er jo et kæmpe nederlag, hvis vi skal gå ind i næste sæson uden Diego Costa.

8letters

Vi er ikke så uenige, det vigtigste for mig er holdningen til at spille på og for holdet - noget jeg er lidt i tvivl om når det gælder Costa.

Han virker ikke "glad" når han er på holdet, hans label som spiller i Premier league er desværre præget af de mange episoder overfor dommerstanden og hans fraværs historik taler imod ham

Jeg vil hellere have en knap så vild angriber som brænder for holdet og projektet - det er det vigtigste for mig

Kan ikke se det med at løbe uden bold være skrevet her i denne dialog ? Vil du uddybe ?

Tror du ikke Lukaku kan give os tilsvarende skarphed?

Det var mest en kommentar til Contes udtalelse tidligere på ugen/i dag? - altså angående folk der ikke har løbevillighed.

Jeg synes bare det er meget risikabelt at udtale, at Costa er Chelsea spiller i dag, men måske ikke i fremtiden. Der nurser man ham sgu ikke nok. Specielt når han er så værdifuld (hvert fald i følge mig). Hvis vi begynder at vinde og har tur i den, så skal Costa nok falde til - i stedet har vi haft et umuligt år der har været ren cirkus.
Hvis han direkte beder om at blive solgt, så er det en anden sag.

Lukaku kan da helt klart bidrage, men hvis vi skal spille med to angribere, så er det vel oplagt at have begge i truppen eller gå efter det.

Udover det, så synes jeg det er et kæmpe problem, at Conte tiltræder så sent, så han ikke har noget begreb om hvad han vil gøre med truppen. Det er ved at være rimelig sent, hvis vi skal hente nye spillere ind og give dem tid i preseason. Det er dog til at overleve.

Og for lige at gå totalt i selvsving, så har vi været decideret ringe i venskabskampene. Der er ingen form for organisation under possession. RLC som angriber virker som et håbløst projekt.

@Regsa, at dømme efter de første 3 kæmpe under ham, spiller vi en 4-2-4 når vi er i boldbesiddelse, som går over til en 3-2-3-1 når vi er i defensiven (kan også ses som en 5-3-1), hvor den hængende angriber skal falde ned på midtbanen mens højre kan falder ned i forsvaret.

Højst sandsynligt:
Tibo
Ivan/aina, cahil/zouma, jt, azp
Fab/oscar, matic/kante
Willian/cuadrado, Traore/hazard/RLC, Costa(eller Lukaku forhåbentlig)/batshuyai, hazard/moses/pedro

Håber ikke det blev alt for mudret ?

At Conte tiltræder sent, var jo kendt. Jeg tror heller ikke klubben satser på at hive mesterskabet hjem første år. Man går efter ChL og satser på at eventuelle problemer i indkøring af systemet, kan kompenseres ved at man ikke har internationale kampe. Hvis ellers Conte kan få fight tilbage i holdet, skal man nok holde hovedet oven vande, til resten følger med. Kampen mod Liverpool var desuden ganske hæderlig.

Hvad angår Costa er det et tilfælde af at indordne sig eller smutte. Conte har smidt bolden op på hans banehalvdel. Jeg tror ikke Conte er nær så accepterende i forhold til de disciplinære udsving, især hvis spilleren ikke betaler med blod, sved og tårer. For Mou var et møgsvin på banen et taktisk kort, men den slags bruger italieneren ikke.

@Engole

Det er måske lidt forvirrende at dine defensive formation kun har ni markspillere. Men ellers tak for svar.

@Bosse

Men hvad vil Conte så have, hvis Costa ikke er typen? Lukaku er da ikke lige så fanden i voldsk, som Costa er. Jeg forstår udmærket, at Conte har sat retningslinjerne, hvilket også er fint nok - det er bare meget at gamble med så god en spiller. Det ender med, at vi skal give 700 mio for Lukaku og det er jo hul i hovedet.

Jeg er bare af den opfattelse, at Costa og Conte ville være et fantastisk fit, men hvis Conte vil spille med musklerne allerede, så ryger Costa jo nok ud.

Udover det, så kan man da ikke sætte en finger på Costas arbejdsindsats. Skal så ikke udtale mig om, hvordan han er i omklædningen - det kan jo være attituden er lidt destruktiv der.

Wise

Jeg mener ikke Lukaku er en bedre angriber end Costa, & derfor synes jeg det vil være decideret håbløst at smide 600-700 mio for en spiller der rent faktisk ikke er bedre end det vi har. Ved mindre vi får et bud ind i samme str´ orden som de øvrige top angribere i verden, så skal vi ikke sælge Costa. Hvis han vil væk, jamen så er det til en pris på + 500. Jeg vurderer Costa til at være blandt de 6-7 bedste angribere i verden (Ja jeg er seriøs).

Vi kan også stille det op med Costa & Lukakus plusser og minusser.

Costa´s plusser

- Glimrende afslutter
- Meget bevægelig
- Arbejdssom
- Aggressiv & god i presspillet
- Placeringsevne i boksen
- Udemærket teknik
- Passioneret & en fighter
- Rimelig hurtig
- Fysisk

Lukaku´s plusser

- Vanvittig fysik
- Glimrende afslutter
- God i ´hold up´ spillet
- Masser af potientale
- Et knaldhårdt spark
- Hurtig i forhold til sin størrelse

Costa´s minusser

- Taber hovedet for ofte
- For mange små-skavanker for ofte.
- Tendens til at søge væk fra boksen
- Tendens til at drible for meget foran feltet
- Ikke imponerende med ryggen til mål

Lukaku´s minusser


- Virker doven
- Mister modet i modgang
- Teknisk begrænset
- Dårlig første touch
- Dårlig i presspillet/ Meget stillestående

Det er selvfølgelig en vurderings sag, men for mig at er min eneste anke omkring Costa at han er for meget skadet. Han får alt for ofte små muskelskader / forstrækninger. Jeg kan til dels også forstå irritationen omkring hans hjerneblødninger men vi har set ham være aggressiv uden at være et svin, så han kan jo godt. Det er dog en essentiel del af hans spil og er med til at gøre ham til den fremragende og irriterende angriber han er. Jeg kan simpelthen ikke få det til at give mening at smadre budgettet og hentet Lukaku til total overpris ved mindre man sælger Costa for mere. Vi får ikke en bedre angriber som jeg ser det, jo hvis vi skal stå og glo på boldholderen og ikke formå at presse modstanderen. Lukaku´s alder taler selvfølgelig for at han kan og sikkert vil blive fremragende, men hans attitude under EM foruroligede mig. I modgang var han helt væk og det er også set flere gange at når han er blevet lukket ned for Everton så har han været helt væk. Han fighter ikke, han viser ingen passion.

Han minder om Drogba qua sin størrelse, men Drogba´s passion og gejst + vilje og attitude, den har han godt nok ikke.

Jeg ved du sikkert ikke er enig og det også helt fint, men jeg synes nu det fortjente en ordenlig begrundelse alligevel. Jeg er dog af den opfattelse at kunne vi få Lukaku for, 400 mio og beholdte Costa, så ville det være en anden ting. For vi kan alle blive enige om at skal vi spille 4-2-4 så skal vi have min. 3 klasseangribere + et talent. Især med tanke på Costa´s skadehistorik. Jeg synes dog bare godt de penge kan bruges bedre andetsteds. Selv er jeg helt pjattet med Cavani qua hans målfarlighed og hans store arbejdsomhed, men han er efterhånden 29 og koster sikkert 500 mio, hvilket er sindssygt. Man må vel efterhånden bare erkende at markedet har udviklet sig og at spillere med klasse koster + 400 mio fra nu af. Jeg drømmer mig tilbage til dengang vi fik Hazard for 300 mio....