Snak

Fabregas er tydeligvis tabt for klubben og på vej videre. Tak for en flot halvsæson.

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/a-hva-chelsea-stjerne-spillede-i-fck-stroempe/6224370

@ HAR

Halvdelen af hvad du skriver er jo stort set det samme, som det jeg har skrevet. Som sagt, Everton er i deres meget gode ret til at gøre hvad der passer dem. Lukaku skrev under på en kontrakt, der gav dem 100% kontrol, og det må han jo så forholde sig til. Men hvis han forlænger for elendige 130k om ugen uden frikøbsklausul, så er han en skovl. Og jo, selvfølgelig skal Everton insistere på at blive betalt, og selvfølgelig er priserne vanvittige. Den del er slet ikke til diskussion.

Og nej, selvfølgelig skal klubber ikke bare sælge spillere, men hvis man laver aftaler med spillerne, så skal de selvfølgelig overholdes. Og jo, hvis Hazard beder om at blive solgt og Real byder en rimelig pris, så er der en meget stor risiko for, at han får lov til at skifte. Det er der i øvrigt allerede Chelsea-fans, der noget nær forventer vil ske næste sommer.

Det der irriterer mig i indeværende sitaution er at Everton vil have en ny verdensrekord for en spiller, der ikke engang er den bedste angriber i ligaen, og at de nærmest er fornærmede over, at vi forsøger at købe ham, på trods af at det fra starten var Lukakus plan at udvikle sig og klatre videre mod toppen.

Og nej, jeg tror ikke det mindste på, at du selv tror noget andet. Lukaku kom ikke til Everton for at blive der resten af karrieren. Han kom til klubben for at udvikle sig, så han kunne indfri sit potentiale og spille på højeste plan. Det var fint dengang. Everton var glade for bare at have et talent som Lukaku, og så pyt med, om det ville vare længere end nogle sæsoner. Et par sæsoner med Lukaku er jo betydeligt bedre end hvad Everton ellers kunne have gravet frem, hvilket vi jo netop også har set.

Du er velkommen til ikke at være irriteret over det, akkurat som du er velkommen til at elske stegt lever. Sådan er det jo med personlige præferencer. Men det ændrer ikke på, at det irriterer mig, og indtil videre har jeg ikke set nogen årsag til, at det ikke skulle gøre det.

Hvad angår Evertons ambitiøse projekt, så er det vel i øvrigt indtil videre bare et budget på 100 mio, som man selv gør mindre værd ved at presse priserne ud i det vanvittige, samt noget varm luft om et stadion, som måske og måske ikke bliver en realitet om nogle år, og som absolut ingen indflydelse har nu og her.

Hvad skal fundamentet i projektet i øvrigt være? Pt er Everton vel dårligt nok bedre end sidste år, og både Stones og Lukaku virker jo ikke til at være overbeviste om, at deres fremtid er i Everton. Rygterne melder om Williams, Strootman og Benteke, men er det nok til at være med i toppen af ligaen?

@ Bosse

Jeg tænker at logikken er den samme når Real kommer og vil have Hazard, BS? I slipper ham, for I er ikke rigtig værdige.

Kan du huske hvordan I fik fat på Cech? Noget tilsvarende kunne jo nok også ske med Haz.

Eller lever du som altid bare op til forkortelsen af brugernavnet?

Voldsomt originalt. Dog lidt ironisk at høre dig klage over andres bullshit.

Lidt morsomt at fans fra andre klubber er efter Chelsea, City osv. for at bruge mange penge mens de selv forlanger latterlige summer for deres spillere & forventer de bare bliver betalt. Disse klubber er jo selv med til at smadre markedet med deres prisvurderinger af deres spillere.

Hvis Lukaku er 660 mio værd er jeg i tvivl om jeg evner at skrive det beløb Hazard så er værd...

Det med at Chelsea smadre markedet er også et forældet udsagn.
Chelsea har i de sidste 10 transfervinduer, ikke lavet en voldsom handel, som har været langt over den værdi spilleren reelt havde. Eneste man kan argumenterer for er Willian.

Spændende nok med de unge. Nathan spillede en fornuftig kamp, hvor han også lavede to hurtige mål for Vitesse. Derudover scorede Kasey og Tammy i deres debut. Det ser sgu spændende ud!

Nu har man fået noget lidt mere garvede trænernavne / trænernavne med nylig relevant erfaring fra internationale storhold ind i PL. Hvis det betyder, at de sidder mere sikkert i stolen, kunne man håbe, at det blev starten på, at rige PL-klubber begyndte at sige "nej tak" til spillere, der udbydes til overpris, og man fandt alternativer frem for altid at købe det stykke legetøj, man allerhelst vil have lige nu. Jeg har en idé om, at det voldsomme pres på trænerne i PL bevirker, at man som træner er tilbøjelig til at spørge efter flere/bedre spillere uden at tage hensyn til pris, hvilket også er medvirkende til de skyhøje priser.

Transferpriserne er totalt til grin, både mellem PL-klubber og når udenlandske klubber sælger til PL, og den eneste måde at stoppe den udvikling er at nægte at betale de skamløse priser, der kræves. Der er storhold, som har bedre chancer for at vinde CHL end noget PL-hold, som har lønloft og en streng indkøbspolitik (og henter deres direkte ligakonkurrents profiler på free transfers, jaja), men det KAN altså lade sig gøre at bygge hold for færre penge, hvis man på alle niveauer i klubben tror på det. Leicester fik fx et trofæ sidste sæson for relativt få penge, man havde ikke behov for angribere til £75 millioner. Deres profiler var blomstret op i klubben. KdB og Lukaku kunne være blomstret op i Chelsea, hvis trænerne havde forhold, der gav mulighed for lange, seje træk frem for konstant at have hovedet op blokken. Håber Conte, Pep, Mourinho og Klopp bliver i deres respektive klubber i mange år.

Stones og Lukaku har vel kontraktudløb på et tidspunkt. Tror ikke der er specielt mange klubber, som står klar med £50 mil for Stones og £75 mil for Lukaku. De skal nok blive trætte af at spille i Everton, og det kan måske som bonus føre til, at topspillere undlader at tegne lange kontrakter med klubber, de i grunden ikke drømmer om at spille for, for at gøre den uundgåelige transfer til en topklub større, hvor man i samme omgang forgylder agenten dobbelt. Håber begge bliver på kontrakt i Everton til 2019.

Kenedy er udeladt af truppen til kampen mod Werder Bremen, og er blevet hjemme.

Der spekuleres i han er på vej væk. Er det ikke ret underligt ? Jeg synes han var et af lyspunkterne sidste sæson, og en spiller der kunne udvikle sig til noget rigtig fornuftigt.

Det kommer vel an på hvad "på vej væk" betyder. Hvis det er som i et salg, giver det ingen mening for mig. Udlejning kan jeg gå med til, selvom vi vel så reelt set kun har Hazard tilbage til venstrekanten.

Er der nogle rygter omkring hvad han skal?

Ja rygterne går på at Kenedy skal lejes ud. Med Cuads tilbagevenden ser det ud til at han skubber Kenedy ud af holdet, desværre. Synes ellers Kenedy har vist langt mere og er mere berrettiget til en plads på holdet end Cuads & f.eks Pedro.

Et salg ville være tåbeligt.


Vil da mene at Moses & Pedro kan spille venstrekant? Moses har spillet der alle træningskampene og med god succes.
Om man så mener det er kvalitet udover Hazard der mangler er en smagssag. Jeg synes Hazard & Moses til venstrekanten er mere end okay.