Snak

@Brætmand
Hvis du kan arrangere at Bernat kommer til klubben, så giver jeg en fadbamse!

Med hensyn til Fabregas, så tror jeg ikke på han bliver solgt i dette vindue - jeg tror til gengæld heller ikke på han spiller sæsonen færdig i klubben når han finder ud af hvor lidt spilletid han reelt får under Conte.

Det virker til at Conte har spottet at der er mere brug for hårdt arbejde fremfor et langt glorværdigt CV ... hvilket er okay med mig. Vi får vel for alvor først en markering af hvor vi er når kampen mod Watford er overstået, de plejer at driller os gevaldigt.

@Chrmik

Din snak om de små klubbers adgang til toppen gælder vel ikke PL?

Endvidere er der skam muligheder indenfor FFP. Eksempelvis vil investering i et nyt stadion frit kunne finansieres af en ejer, uden det tæller med. Og klubben får jo herefter den øgede omsætning.

At der pt. er lidt stille om FFP skyldes vel 1) at de engelske klubber rent faktisk har råd til at købe stort ind, grundet de voldsommne TV-penge og 2) at der er nogle årsregnskaber der skal lukkes og herefter analyseres på.

@Geddar

Selvfølgelig gælder det også Premier League.

Jeg har ikke løsningen på hvordan man løser skævvridningen på den økonomiske del - men hvis man vil arbejde med regler der tilgodeser de mindre klubber så er det min personlige opfattelse, at den nuværende FFP kontrol ikke virker efter hensigten.

Hvor mange cases er der henover de sidste 2 år ført på FFP grundlaget udover nogle små penge bøder til PSG?

Jeg mener at kan man ikke regulere sig ud i et scenarie der virker hensigtsmæssigt, så er det da mere acceptabelt bare at erkende det fremfor at have en pynte lovgivning.
Og nej jeg er ikke revisoruddannet eller har styr på alle klubbers økonomi eller økonomiske sammensætning - men jeg synes der er et eller andet helt galt i den måde tingene udvikler sig på i de respektive europæiske tuneringer.

Premier League er vel undtagelsen når man ser på konkurrencen i toppen, som alene skyldes TV disponeringen og tilhørende økonomi. De engelske klubber er vel et eller andet sted også i færd med at skifte ham og ender mere og mere på milliadær hænder

Spanien - potentielle mesterhold 3
Frankrig - potentielle mesterhold 1
Italien - potentielle mesterhold 1
Tyskland - potentielle mesterhold 1
Holland - potentielle mesterhold 2
Belgien - potentielle mesterhold 2
Danmark - potentielle mesterhold 1,5
Skotland - potentielle mesterhold 1
Portogal - potentielle mesterhold 2
England - potentielle mesterhold 4

Det er der sgu da ikke meget spænding i og det er da ene og alene grundet disse klubbers finansielle pondus som jeg ser det.

@Wise

Leicester vandt mesterskabet sidste år. De mindre klubber har ganske gode midler at købe for. Men forventer du at alle i LP skal have akkurat de samme økonomiske muskler? Skal man i så fald straffe de klubber der har fået store muskler gennem dygtiggørelse?

Resten af dit indlæg viser desværre at du ikke har forstået hvad hensigten med FFP reelt er. Du er dog langt fra den eneste der tror det handler om det sportslige. FFP sigter derimod mod at mindske antallet af klubber der kører sig selv i sænk på grund af voldsom ubalance i økonomien, og at mindste den del af inflationen der kommer af at eksterne skyder store summer ind i klubberne, som føres ud på transfermarkedet. Tænk på fx klubber som Portsmouth og Leeds.

Skal man se på mere lige sportslige forhold er det ikke FFP man skal skyde efter, da der som sagt er muligheder for at bygge en mindre klub større. Det er mere oplagt at se på hvordan midlerne fra de europæiske turneringer og TV-pengene fordeles. Ift. sidstnævnte mener jeg der der er faktor 1,6 mellem hvad den bedst betalte klub i PL får og hvad den dårligst betalte i PL får. I Spanien er vi vist ude i noget a la faktor 20. Dét skaber en skævvridning.

@Geddar
Jeg er udmærket med på at det at det er økonomisk stabilitet og færre konkurser der er hovedmålet med FFP - MEN,

Du mener ikke der er en sammenhæng mellem rigmændenes opkøb af klubber, FFP og den sportslige konsekvens af FFP eller mangel på samme? Ser man på den måde (som jeg forstår det) FFP er sammensat på tager den højde for balancen mellem indtægter og udgifter, hvilket efterlader et potentielt netspend for den enkelte klub - korrekt?

Hvis det er korrekt uden at skulle blive alt for akademisk eller revisoragtig, så efterlader det i høj grad pengeklubberne i en bedre position sportsligt end de øvrige klubber som ikke er drevet af rigmænd - korrekt?

Kigger man på den europæiske rigmandsklub er den vel identisk med mesterskaber i stort set alle involverede lande?

Min anke er ikke en personlig negativ holdning til overforbruget af penge men mere en konstatering af den skævvridning som bliver større og større - jeg tror desværre kun vi har set toppen af isbjerget og som den kære Wenger fornylig udtalte, så er transfersummer på 100-200 mill £ ikke langt væk med den nuværende udvikling.

Så måske - skulle man overveje at kombinere FFP (for at sikre klubebrne mod konkurs) med en mere sportslig betragtning også for den nuværende håndtering af de økonomiske forhold omkring klubberne fungerer kun i den verden, hvor man vil have de samme klubber til at vinde mesterskaberne om og om igen

Det er lidt mere en snak om fodboldens fremtid i min optik

@Geddar

Men forventer du at alle i LP skal have akkurat de samme økonomiske muskler? Skal man i så fald straffe de klubber der har fået store muskler gennem dygtiggørelse?

Selvfølgelig ikke ...
Men - jeg mener stadig man kunne arbejde med modeller der bragte holdene tættere på hinanden fremfor at skabe endnu større afstand.

Leicester var en historie fra eventyrbøgerne og den slags vil aldrig kunne holdes helt nede - men måske var det sundt for konkurrencen, at man fik dem med lidt hyppigere intervaller.

@Geddar

Jeg er nok også lidt gammeldags forelsket i de amerikanske drafting systemer, hvor man forsøger at skabe mere jævnbyrdighed på talent siden - og jeg ved godt at der naivt at tænke sig det overført til fodboldens europæiske elite, men tanken er alligevel lidt interessant.

Tid forandrer meget mht. perception

http://www.skysports.com/iframe/widget/video/UwbGJmNTE6Iyz1GUFw6yUXpoAqxxXCG2#ooid=UwbGJmNTE6Iyz1GUFw6yUXpoAqxxXCG2

@Wise

Well, man kan vel heller ikke forvente at han står og roser Chelsea, mens han er i United :-) men jeg føler da lidt at hans status som en ´legende´ i Chelsea falmer en smule ved at overtage United, dermed ikke sagt at man skal glemme hans meritter for os - håber stadig vi får "Jose Mourinho" sunget på Broen, når han kommer forbi med United.

Men, jeg tror så også Conte har potentialet og passionen til at blive en kæmpe fanfavorit på Broen, hvilket glæder mig helt vildt. Synes allerede nu man kan mærke en større gejst blandt folk og fans for Conte, end der fx var for AVB eller Scolari i sin tid.
Ancelotti var jo også vellidt, måske ikke så meget for hans ´passion´, men fordi vi spillede fantastisk under ham. Di Matteo er jo også uden for kategori, hans meritter som spiller og (især) som manager for os taget i betragtning, så selvfølgelig er han også elsket (i min verden).