Snak

Jeg drømte at Mette Gjerskov gav mig en to-hånds-filer, men jeg tror ikke det er et tegn fra Vorherre.

Hvad skal vi dog med endnu en midtbanespiller? Det giver vel ikke meget mening med mindre nogen er på vej ud. Så lad det i det mindste være Mikel, den sløve, olympiske padde.

Hvis vi sælger en så god spiller som Fabregas til spotpris i et marked hvor alverdens knoldesparkere og nonames koster 20 mil, giver jeg op.

Jeg troede faktisk Brozovic var højrekant, men det siger vidst mest om min Serie A viden!

Han kan også figurere derude omend centralt klart er at foretrække. Så helt galt på den var du nu ikke.

Mon ikke Brozo er en konsekvens af, at Conte vil have en høj-energisk central midtbane, og til det har vi "kun" Kante, Matic, Oscar og måske Chalo. Brozo er tilsyneladende en fleksibel midtbanespiller med en fornuftig arbejdsmoral.

Cesc destabiliserer midtbanen og kræver mere eller minder at spillet er bygget op omkring hans styrker og svagheder. Mikel er ikke rigtigt høj-energisk. Med Brozo så har vi i det mindste fem spillere til tre pladser samt Cesc som joker.

Og når vi til vinter antageligt sender Cesc videre, så kan eksperimentet med RLC som angriber også blive afsluttet, og så falder han ned som værende den offensive joker på midtbanen.

Du har jo nok ret, Black Spider, men stadig kører Brozo-historien vist mest i de mindre pålidelige medier, så måske holder den ikke vand i sidste ende.

Jeg er helt med på, at Fabregas aldrig har været og aldrig bliver en rigtig knokler, men jeg synes af og til, at han bliver gjort mere problematisk end hvad rimeligt er. Han dækker som regel et stort område på banen, er en af de spillere der løber mest. Han kan bare slå afleveringer, som ingen andre på vores midtbane er i stand til.

Jeg kan godt blive lidt bekymret for den dag, hvor Hazard ikke kan skabe noget på egen hånd og vi så er afhængige af at Kante, Matic og Oscar skal sætte folk i scene.

RLC tror jeg ikke meget på som andet end en 10´er, hvor hans nærmest komplette fravær når modstanderen har bolden ikke bliver udstillet. I virkeligheden er det jo meget godt set af Conte at knægten bare hverken er disciplineret eller voldsomt arbejdsom, men har åbenlyse tekniske og fysiske kvaliteter, så måske ville han være bedre som angriber, men i praksis har det ikke just været nogen succes. Han har bestemt fysikken til at kunne spille 8´er, men koncentrationen og disciplinen har han ikke. Ihvertfald ikke endnu.

Brozovic er umiddelbart rigtig interessant i mine øjne, og tror bestemt det er et bevidst valg fra Contes side, som gerne vil have endnu en energibombe ind til midtbanen, samtidig med at han er ret alsidig. Jeg er ude i at han eksempelvis også kan vikariere på en højreback ligesom Essien somme tider gjorde i sin tid.

Tror også vi ser en stor signing (udover Brozovic). Og jeg tror - og HÅBER - virkelig ikke det bliver James. Kan ikke forstå folks begejstring for ham? Jovist, dygtig offensiv fodboldspiller, men i min verden passer han på INGEN ABSOLUT MÅDE ind i den måde vi i Chelsea spiller på. Manden er jo en Cesc delight bare med udgangspunkt lidt længere fremme på banen. Dygtig med bolden, kreativ, god i pasningsspillet - svag fysisk, ingen arbejdsradius, lidt en luksusspiller.
Så hellere at vi benytter os af Cesc - trods alt 13 rigtig gode minutter han har spillet indtil videre i denne sæson. :-)

Bamford igen udlejet denne gang til oprykkerne fra burnley. Hvis han ikke bliver en stjerne spiller for burnley kan vi ligeså godt sælge ham /ophæve med ham næste sommer. Han bliver desværre aldrig den angriber vi troede

Han kan også figurere derude omend centralt klart er at foretrække. Så helt galt på den var du nu ikke.

Ah okay. Kan det passe han spiller til højre på landsholdet? For der er nok større chance for at jeg har set det frem for Inter.

Hvorfor lejer vi Remy ud? Han har ingen fremtid i klubben så hvorfor ikke bare sælge? Palace har penge nok!

Jeg kan godt blive lidt bekymret for den dag, hvor Hazard ikke kan skabe noget på egen hånd og vi så er afhængige af at Kante, Matic og Oscar skal sætte folk i scene.

Jeg har lidt en fornemmelse af, at Conte i modsætning til Mou tror på, at systemet skal skabe løsningerne frem for de enkelte spillere. Så kan hver enkelt individuelt tilføje noget flair efter evne, men jeg synes, at vores spil indtil nu har lignet, at Conte faktisk fortæller spillerne hvordan han vil have dem til at løbe og fordele spillet.

I den situation, så er chance-skabelse mere et spørgsmål om at følge systemet indtil det giver pote, og mindre et spørgsmål om at bestemte spillere "bare lige" skal hive noget ud af ærmet. Selvfølgelig kan og skal individuelle spillere tilføje flair, men det er i noget mindre grad det primære våben.

Og hvad sker der så, når systemet ikke umiddelbart leverer og Haz heller ikke rammer dagen? Så kører vi over i 4-4-2, med Bats og Costa inde i feltet, og så tonser vi igennem på kanterne og losser en masse bolde afsted efter angriberne. Eller måske satser vi lidt mere balanceret med en RLC som hængende angriber.

Uanset hvad, så ligner det umiddelbart, at vi følger et system. Oscar og Willi og Pedro er ikke individuelt i stand til at splitte et forsvar til atomer med noget der minder om regularitet, men de er udmærket i stand til at følge en plan, og de er også udmærket i stand til at slå en fornuftig aflevering på den sidste tredjedel af banen.

Jeg er helt med på, at Fabregas aldrig har været og aldrig bliver en rigtig knokler, men jeg synes af og til, at han bliver gjort mere problematisk end hvad rimeligt er. Han dækker som regel et stort område på banen, er en af de spillere der løber mest.

Ja og nej. Folk beskriver ofte Cesc som doven, og det er i mine øjne helt ved siden af. Han er ikke doven, og han kan også godt tackle, hvis ellers han kan få placeret sig rigtigt.

Men med det sagt, så er han ikke god i presspillet, han er ikke specielt disciplineret i det defensive arbejde, han vil meget gerne lunte med frem når vi har bolden og det tager så bare lidt for lang tid når han bagefter lunter tilbage.

Det skaber en situation hvor de andre midtbanespillere skal dække for ham, og hvor holdet i praksis er ude af balance og potentielt i undertal på midtbanen.

RLC tror jeg ikke meget på som andet end en 10´er, hvor hans nærmest komplette fravær når modstanderen har bolden ikke bliver udstillet. I virkeligheden er det jo meget godt set af Conte at knægten bare hverken er disciplineret eller voldsomt arbejdsom, men har åbenlyse tekniske og fysiske kvaliteter, så måske ville han være bedre som angriber, men i praksis har det ikke just været nogen succes. Han har bestemt fysikken til at kunne spille 8´er, men koncentrationen og disciplinen har han ikke. Ihvertfald ikke endnu.

Jeg tror helt ærligt ikke på RLC som tier. Han har ikke mentaliteten til det. En klassisk tier skal være mere målsøgende og noget skarpere i det offensive, og han er jo heller ikke en oplagt "defensiv tier" som Willi og Oscar.

Jeg ved ikke, om RLC kan klare at spiller otter under Conte, da det umiddelbart kræver ret aggressivt løbearbejde, men umiddelbart har han kvaliteterne til at blive en glimrende B2B spiller. Men med det sagt, så tror jeg også, at vi lidt undervurderer RLCs arbejdsmoral. Det er jo ikke nemt at undgå at se doven ud, når man konsekvent bliver sammenlignet med Oscar, Willi, Ramires´ spøgelse, Essiens legende, og nu også Kante.

Der tænker jeg, at det vigtigste for RLC egentlig ikke er, at han ligner en flue på Red Bull, men derimod at han laver de rigtige løb på de rigtige tidspunkter, vinder sine tacklinger, og lærer at økonomisere med kræfterne, så han i det mindste kan holde til mere end en enkelt halvleg.