Snak

Hvem brokker sig over ´priserne´?

Fordi Chelsea engang har solgt et par spillere dyrt, som ikke kunne indfrie forventningerne, må man ikke synes at fx Marcos Alonso til 20-25 mil er lidt dyrt?

Der har været flere herinde, der har brokket sig over at der skulle betales alt for meget for "middelmådige" spillere, men var oppe at køre, da Chelsea fik solgt Luiz til PSG i sin tid.

Jeg troede der var etableret konsensus om, at Chelsea havde en helt særlig ret, når de gælder indkøb i mindre klubber?

Naturligvis har vi særlig ret, vi er jo Chelsea og ikke en pøbel-klub! Hvad havde du regnet med? Selvindsigt? Så skal du lede et andet sted.

Hvem brokker sig over ´priserne´?

Fordi Chelsea engang har solgt et par spillere dyrt, som ikke kunne indfrie forventningerne, må man ikke synes at fx Marcos Alonso til 20-25 mil er lidt dyrt?

Du behøver ikke tage det personligt, hvis det er tilfældet. For jeg er enig med dig i, at det er forholdsvist dyrt, men sådan er markedet og at skabe sig over det gentagende gange, er både ubrugeligt, hyklerisk og spild af spalteplads. Man kan sagtens konstatere, at markedet er helt ude og skide, og man kan også have ret i sin betragtning. Igen er der bare vanvittigt trættende at man bruger et helt transfervindue på at brokke sig over priserne, så man samtidigt næsten onanerede til tanken om de førnævnte transfersummer salgstal.

Lad os nu bare signe en venstreback og koncentrere os om ligaen.

Lad os nu bare signe en venstreback og koncentrere os om ligaen.

Det bliver Marcos Alonso. Han har ihvertfald været inde og follow Chelsea i dag på Twitter.



Victor Lindelöf bliver rygtet til os. Gælder mig til det er slut i dag, så alle de rygter kan bliver aflivet.

Victor Lindelöf bliver rygtet til os.

Er det ikke ham, der tidligere på sommeren, også blev rygtet til Brøndby? Det lyder en anelse for ambitiøst.

Ok, Robert, så du synes det er trættende. Det er da helt i orden.

Men "hyklerisk"?

Det er da latterligt at påstå at det er "hykleri" at udvise skepsis overfor et meget dyrt køb af en spiller ingen rigtig er sikker på er god nok, fordi man har glædet sig over at Chelsea har fået en høj pris for en spiller, man ikke havde brug for, i et tidligere transfervindue.

Det er hyklerisk at anfægte en sælgende klubs ret til at fastsætte en pris eller helt undlade at sælge, men det er sgu da ikke hyklerisk at synes en spiller er voldsomt dyr.

Der har været flere herinde, der har brokket sig over at der skulle betales alt for meget for "middelmådige" spillere, men var oppe at køre, da Chelsea fik solgt Luiz til PSG i sin tid.

Jeg forstår det ikke. Man må simpelthen ikke synes at det er fedt at klubben tjener penge på spillersalg, hvis man synes det er dumt at klubben giver så mange penge for middelmådige spillere? Underlig logik.

Jeg forstår hvis anken lyder på at det er åndssvagt når folk brokker sig over at den sælgende klub vil have så meget, men det har vel ikke været tilfældet herinde siden det blev diskuteret omkring et evt Lukaku køb.

Det hykleriske er, at man glæder sig over markedets struktur når man selv tjener boksen på underlige transfers, men samtidigt begræder at andre gør, eller forsøger at gøre, det samme mod os. Det er fint at synes, at ?20 mio. for Alonso er meget, selvom det måske ikke er det alligevel, spilleren og markedet taget i betragtning.

Ligesom det ville være hyklerisk at brokke sig over at man har tabt på et bluff i poker, hvis man selv har bluffet sig hele vejen til finalen.

At det så er trættende at skulle læse nøjagtig det samme brok fra brugere i snart 1,5 måned, er så en anden side af sagen.

38 millioner pund skulle så skulle JA komme på tale for Luiz. PSG har afvist 32

@Robert

Hvem er din "kritik" rettet imod? Jeg har måske overset et indlæg, men jeg kan ikke se hvem der for tiden brokker sig over den potentialt sælgende klub prissætter som de gør. Jeg kan se en masse der synes priserne er absurde, men jeg ser det som det er rettet imod Chelsea som købende klub, at ville give så meget.