Snak

@Bosse

Courtois havde været forrygende hos Atletico Madrid og havde egentlig en fin første sæson hos Chelsea. Man havde dengang det der lignede den langvarige afløser for Cech, med potentiale til ret hurtigt at blive bedre end Cechs daværende niveau. Det ville dog oplagt kræve man endeligt satsede på ham, da han havde været udlejet i tre sæsoner. Endvidere var det åbenlyst begrænset hvor lang tid Cech kunne acceptere en reservetjans.

Satsede man ikke dengang på Courtois tror jeg man måtte sælge ham. Hvis Cech gik ned i niveau forholdsvist hurtigt - og der var en lidt bekymrende udvikling ift. skader, skulle man ret hurtigt starte fra scratch. Når man stor med det der lignede den næste verdensstjerne på posten var første option da oplagt den bedste.

Props for din brug af "forbandet" tidligere idag, Geddar.

Man kan vel også argumentere for, at Courtois kom til klubben på et tidspunkt hvor alt kørte på skinner, man var igang med et generationsskifte og Courtois havde lige stået en fantastisk sæson. Det virkede som en no-brainer på det tidspunkt, og ingen kunne vel forestille sig at Chelsea skulle gå fra mester til ingenting sæsonen efter.

Courtois har så vist sig ikke at være den der går forrest, og han har vist svagheder i modgang, men han er heller ikke ret gammel. Der er mange andre spillere i truppen der har været ringere synes jeg, især hvis man kigger på anciennitet og alder og hvad man kan forvente af den enkelte. Courtois står på en udsat plads og det er klart at fejl er dyre. Jeg synes dog ikke han har lavet graverende fejl, men jeg er med på at han ikke har reddet point. Det hænger måske også sammen med at forsvaret sejler... Jeg synes det er voldsomt at ønske hans afgang pbga. en dårlig sæsonstart, han skal nok blive en god målmand for klubben på sigt (ligesom de Gea i United) - hvis han ikke bliver skræmt tilbage til Atletico først.

Jeg syntes nu ikke jeg kan se nogen steder at Courtois var skyld i at Lollichon ikke besidder posten som målmands-træner længere. Men derimod fordi Conte havde valgt at tag sin egen staff folk med. Desuden fandt jeg et sted, hvor der stod han er målmands koordinator i klubben nu.
Jeg tror nu også på Courtois, nok skal vise klubben hvad han har at byde på. Han har vist stort potentielle. Det vil kun være håbløs at sælge ham og se ham udvikle sig til måske verdens bedste målmand på sigt.

Hvis vi alligevel skal ud og købe en ny målmand for vi nok ikke fat på en únder 300 mio . Jeg syntes derimod godt vi kunne hente os en ny reservere målmand hurtigst muligt, vi har ikke vundet rigtig nogen kampe med Begovic i mål.

Ja da, lad os holde på Courtois selvom han intet viser eller udvikler sig, bare for at han ikke skal blive god i en anden klub..

Hmm, det er MÅSKE ikke klogt at sælge Courtois - MÅSKE udvikler han sig til den klassekeeper man troede for nogle år siden - MÅSKE kan vi alligevel ikke finde en bedre keeper på markedet, der er til at hente for et respektabelt beløb - MÅSKE skulle vi aldrig have satset på Courtois fremfor Cech (hvilket dog virkelig var oplagt, for nogle år siden)... generelt er der rigtig mange ´måske´er´ i denne saga om Courtois.
Én ting ved jeg dog med sikkerhed; jeg magter ikke at se på en keeper vis ego sætter sig selv højere end holdet, samtidig med man INTET har vist i 2 sæsoner. Så vil jeg hellere smide potentialet ud, og finde en keeper som brænder for klubben og sammenholdet og tager ansvar.

Dermed ikke sagt at jeg er færdig med Courtois - jeg håber (og et par procenter af mig tror stadig han kan blive guld værd) at han pludselig rammer en positiv stime, hvor han faktisk er afgørende for os og dermed opbygger en (værdig) selvtillid.
På stående fod kan jeg kun huske én kamp i hans 3 år i Chelsea hvor han har været afgørende god for os - og det var imod PSG for et par sæsoner siden, hvor han holdte os inde i kampen - selvom vi i sidste ende endte med at ryge ud.

Når man tænker på at en del målmænd bliver bedre med alderen og topper når de når over 30, så er jeg pænt ligeglad med ´talentet´. Vi kan ikke vente 5-6 år på at Courtois bliver god, måske.. Jeg ville personligt sagtens kunne leve med at vi hentede en 29-30 årig målmand som i det mindste kan redde en bold der ikke er lige på ham samt udvise noget personlighed og noget karisma i målet fremfor at ligne en blank teenager i samtlige situationer.

Måske en målmænd som ikke jamrer om hvor meget han savner Spanien og maden og det at kunne tage sig en lur. Courtois er ikke god for denne klub og bør afskibes hurtigst muligt.

Courtois er en god målmand, men har ikke været glimrende i Chelsea. Derudover er han mentalt svag, og han er ikke en leder, der behersker feltet - sådan én har vi brug for. Vores hold er præget af manglende lederskab, og vi skal hurtigt have fat i nogle stærke vindere.

Det var jo vanvittigt oplagt at satse på Courtois i stedet for Cech i forrige sæson. At spille bagklog nu, er jo decideret usmageligt og hvis man påstår at man havde set det komme, er det jo direkte løgn. Alle hyldede Cech for hans mange års tro tjeneste og fantastiske niveau, men der er jo ingen tvivl om at det var det rigtige at gøre, når man holdt på Courtios i stedet for Cech.

En ting er så at mene, at Courtois ikke er en god målmand, hvilket i sig selv er ret dumt. En anden ting er så, at advokere for at man hellere vil have en random engelsk målmand på baggrund af at man har set en lille håndfuld kampe, og en målmand der har bevist endnu mindre og samtidigt er ældre. Så kan man snakke om Oblak, men der er INTET der taler for, at det samme ikke skulle ske som med Courtois.

Måske har Courtois mistet motivationen (ligesom så mange andre på holdet), men denne tråds ivrige trang til at finde tilfældige syndebukke er som en sygdom. Er det ikke Oscar, er det Courtios. Hvem er den næste på møllen? Azpilicueta? Måske skulle man bare holde på ham og forsøge at ændre hans indstilling, i stedet for at skille sig af med ham, når der ingen erstatning er at hente. Ingen vil jo sælge til os (f.eks. Stones), medmindre vi betaler tåbelige priser (f.eks. Luiz) og det i sig selv, er jo åbenlyst ikke nok (f.eks. Lukaku, Koulibaly).

Robert, der er da intet usmageligt i at være bagklog. Som du selv nævner virkede det oplagt at få Courtois ind, men hans personlighed har ikke været den rette til netop vores hold. Han kommunikerer ikke særlig godt, og han er ikke en leder/autoritet, som giver ro til bagkæden.

Og mht syndebukke er det klart,at man prøver at finde ud af,hvem der er ansvarlig for vores undeepræstationer, men i Chelsea er der mange der står bag - ikke bare én eller to.

Det kan godt være, man vil have tåbelige priser, når man handler med Chelsea, men det vil man også med fx City og United, og de har da ikke holdt sig tilbage. En klub som Chelsea er nødt til at investere stort, hvis vi vil leve op til vores sportslige ambitioner. Men nu lider vi pga en bestyrelse, der har planlagt dårligt og været for nærige. Vi skulle have givet 10-20 m pund mere og købt en anden forsvarer end Luiz. Vi skulle have udfordret komfortable Hazard og Willian ved at købe en klasse offensiv ind, fx Griezmann. Og når alt dette er sagt, skal vi kigge os selv i spejlet og sige "hvad fanden er planen med at have investeret alle de penge i akademiet?". Og alle de spillere på udlån, der aldrig får en karriere her. Det er til at få spat af. Det er så åbenlyst, at dem der styrer klubben gør et skidt stykke arbejde, og så længe de bliver, så får vi aldrig noget stabilt og fremtidssikre op at køre.