Det går nok, Robert. Det lyder jo ikke til at vi faktisk er uenige om ret meget andet end hvor længe der faktisk blev tygget drøv på Eva-gate. Resten er venskabeligt fluenkepperi frem og tilbage, plus lidt kulørt sprogbrug hist og her.
Snak
lør 3. dec 2016
Så er der startopstillinger og der er en kæmpe overraskelse!
Cesc starter inde for Matic. Det kan jeg godt se være negativt. Han har slet ikke samme boks til boks egenskaber som Matic og han har slet ikke de samme bolderobringsevner som Matic. Puha, han kommer til at stå sin prøve..
City stiller op i.... 3-4-3.. Det står selvfølgelig frit for hvilken formation man vælger, men det får mig et eller andet sted til at dø af grin at City ´kopiere´ vores opstilling i frygt for hvad vi kan præstere. Lidt det samme som West Ham gjorde.
De frygter mere os end de stoler på deres egen formation. Fedt at vi er kommet dertil hvor vi er frygtede hvorimod sidste sæson var vi dem alle ønskede at møde.
Cesc starter inde for Matic. Det kan jeg godt se være negativt. Han har slet ikke samme boks til boks egenskaber som Matic og han har slet ikke de samme bolderobringsevner som Matic. Puha, han kommer til at stå sin prøve..
City stiller op i.... 3-4-3.. Det står selvfølgelig frit for hvilken formation man vælger, men det får mig et eller andet sted til at dø af grin at City ´kopiere´ vores opstilling i frygt for hvad vi kan præstere. Lidt det samme som West Ham gjorde.
De frygter mere os end de stoler på deres egen formation. Fedt at vi er kommet dertil hvor vi er frygtede hvorimod sidste sæson var vi dem alle ønskede at møde.
lør 3. dec 2016
Har City ikke spillet med en tremandsbagkæde flere gange i denne sæson?
[i]Dress like you listen to Sinatra and act like you listen to Pac.[/i]
Redigeretlør 3. dec 2016
Mig bekendt har jeg ikke set dem spille med 3 bagved før Conte begyndte på det, men jeg kan selvfølgelig have overset noget. Jeg har kun set dem spille med 3 nede bagved 2 gange siden Conte ændrede formation.
Hvis i har nogle kampe hvor han har stillet op med 3 nede bagved i denne sæson skal jeg da erkende at jeg er fejlinformeret.
- Jeg har lige kigget kampene igennem og set at City umiddelbart har spillet med 3 forsvarer i disse kampe
15. okt 2016, 16:00 Manchester City 1-1 Everton
9 23. okt 2016, 14:30 Manchester City 1-1 Southampton
10 29. okt 2016, 16:00 West Bromwich 0-4 Manchester City
Chelsea startede med det 24. sep 2016, 18:30 Arsenal 3-0 Chelsea
Så helt forkert er det vel ikke. ;)
Hvis i har nogle kampe hvor han har stillet op med 3 nede bagved i denne sæson skal jeg da erkende at jeg er fejlinformeret.
- Jeg har lige kigget kampene igennem og set at City umiddelbart har spillet med 3 forsvarer i disse kampe
15. okt 2016, 16:00 Manchester City 1-1 Everton
9 23. okt 2016, 14:30 Manchester City 1-1 Southampton
10 29. okt 2016, 16:00 West Bromwich 0-4 Manchester City
Chelsea startede med det 24. sep 2016, 18:30 Arsenal 3-0 Chelsea
Så helt forkert er det vel ikke. ;)
lør 3. dec 2016
Så tænder jeg for at se optakt og så er der alt muligt el classico lort?! For helvede alså..
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
lør 3. dec 2016
Maakaarp
Helt enig. En hel times optakt brugt på El Plastico er godt nok skuffende når man havde set frem til City-Chelsea duellen.
Helt enig. En hel times optakt brugt på El Plastico er godt nok skuffende når man havde set frem til City-Chelsea duellen.
Redigeretlør 3. dec 2016
Ja, nu har de snakket Clasico i snart en time - gaaaaaaab. Hvad med at fokusere på den første kamp først. Det er en ommer 6´eren.
Guardiola og City har af flere omgange spillet med 3 bagi - og når de har spillet med 4 bagi, har de ofte - i boldbesiddelse - rykket backs op på midtbanen, og så Fernandinho ned for at bygge spillet op som en 3-mands bagkæde. Så at de ´bare kopierer os´ i dagens kamp, holder vist ikke helt.
Nå, kom så Chelsea! Lad os smadre Guardiola - endnu engang.
Edit. Du kom først Brætmand. Men dit argument med at de først er begyndt at stille decideret op i 3-mandskæde efter Conte gjorde det, har du tydeligvis ret i :-)
Guardiola og City har af flere omgange spillet med 3 bagi - og når de har spillet med 4 bagi, har de ofte - i boldbesiddelse - rykket backs op på midtbanen, og så Fernandinho ned for at bygge spillet op som en 3-mands bagkæde. Så at de ´bare kopierer os´ i dagens kamp, holder vist ikke helt.
Nå, kom så Chelsea! Lad os smadre Guardiola - endnu engang.
Edit. Du kom først Brætmand. Men dit argument med at de først er begyndt at stille decideret op i 3-mandskæde efter Conte gjorde det, har du tydeligvis ret i :-)
lør 3. dec 2016
Jax
Nej og selvfølgelig er det også helt ok at der er andre hold der spiller med 3 bagved, det der fanger min opmærksomhed er at det endelig virker som om at modstanderne respektere og frygter os. Sidste sæson var vi jo et hold fuldstændig uden selvtillid eller koncept så det er dejligt vi virker til at være tilbage hvor vi hører til.
Og for at være endnu mere dobbeltmoralsk så har vi jo i mange år med Mourinho selv spillet udfra modstanderens styrker fremfor vores egne, så jeg skal måske holde lidt igen. :D
Nej og selvfølgelig er det også helt ok at der er andre hold der spiller med 3 bagved, det der fanger min opmærksomhed er at det endelig virker som om at modstanderne respektere og frygter os. Sidste sæson var vi jo et hold fuldstændig uden selvtillid eller koncept så det er dejligt vi virker til at være tilbage hvor vi hører til.
Og for at være endnu mere dobbeltmoralsk så har vi jo i mange år med Mourinho selv spillet udfra modstanderens styrker fremfor vores egne, så jeg skal måske holde lidt igen. :D