Snak

Cahill lider mest af alt at være hadeobjektet. Azpilicueta og Luiz har ikke set mere sikre ud, og de har alle 3 egentligt spillet ok, lidt under par. Det er heller ikke fordi, at Cahill har tabt nærkampe i samme grad som Azpilicueta.

Alonso, som stoffer også påpeger, har intet skab offensivt eller været på plads defensivt, ligesom Costa, Hazard og Fabregas intet har vist. Der er mange, mange man lige så godt kan være efter, men det er naturligvis lettere at gå efter Cahill.

Jeg synes ikke Cahill har været mere ringe end alle andre. Alonso og Cesc er dem jeg ser som de ringeste i første halvleg. Men det er også hele holdet der ikke fungere. Presset er ikke-eksisterende og vi sparker bare bolde væk.

Guardiola har gjort det godt ved at neutralisere vores spil ved at mandsopdække men vi skal kunne gøre det bedre. At vi er bagud på et selvmål det er hvad det er.

Det er vel ok at påpeger en spiller der spiller svagt bare fordi han har været udskældt før, luiz har da spillet stort set fejlfrit, jeg udtrykker mig faktisk ikke mere utilfreds over cahill end så mange andre, men det var dig der enten for at provokere (mit gæt) eller en anden grund giver udsagn han spiller stabil selv om det langt fra har været tilfælde, det betyder jo ikke at andre ikke også kan spille dårlig/ustabil for dem har da godt nok været mange af.

City har været farlige på indlæg fra kanterne. Noget jeg ellers mener, at vi burde kunne håndtere. Men godt nok en besynderlig clearing Cahill forsøger sig med. Er dog også enige med dem i studiet, at Alonso er for længe om at presse op på Navas. Han skal ihvertfald hurtigere forsøge, at lukke rummet/afstanden til Navas ned.

Nå op med hatten og lad os krydse fingre for et comeback. Savner lidt mere tænding fra Costa i duellerne mod Stones. Især når han burde overmatche ham rent fysisk.

det forstår jeg ikke, han har da om nogen presset på som også har givet mindst 2 tilfælde af genvundet tabt bold, ikke mindste den store chance hvor han stjæler den fra stone i feltet.

Er godt nok målløs over det mængde direkte vrøvle der lukkes ud(ja det er vrøvle når det man påstår lige præcise var modbevist).

Hvordan Kante ikke fik gult for den "tackling" er mig en gåde.

Løb nu igennem Costa..

Obertsviking

Det gjorde han så også...

Det er vel ok at påpeger en spiller der spiller svagt bare fordi han har været udskældt før, luiz har da spillet stort set fejlfrit

Med til historien er naturligvis, hvilket man kan glemme hvis man sætter hjernen på autopilot, er at City går efter at presse netop Cahill frem for de andre, og i det perspektiv, har han været solid.

men det var dig der enten for at provokere (mit gæt)

Du har ret, er man ikke enig med dig, er det eneste naturlige alternativ, at man skriver det for at provokere. Alt andet er utænkeligt i din verden, især at du måske tager fejl. Jesus Christ.

Ja det blev så nævnt nu, min stream er lidt bagud.