Snak

18 måneder er ingenting, hvis man som Chelsea kontinuerlig akkumulerer. Skal man med spillere der gentagende gange kvajer sig, eksempelvis som Suarez, også glemme alt som er ældre end 18 måneder? Det er 5 gang på 19 måneder at Chelsea er i problemer med FA.

Hvornår har du set sidst en spiller f.eks. få en ekstra karantænedag fordi han også fik en udvisning for 18 måneder siden?
United bliver jo heller ikke fratrukket point når Mourinho for gud ved hvilken gang bliver straffet.

18 måneder er ingenting, hvis man som Chelsea kontinuerlig akkumulerer. Skal man med spillere der gentagende gange kvajer sig, eksempelvis som Suarez, også glemme alt som er ældre end 18 måneder?

Og det er slet ikke med i dine overvejelser, at hvis FA giver point-straf nu, så er mesterskabet stærkt på vej mod Arsenal? Pludselig kan alle hold jo bare starte et slagsmål mod Chelsea efter 90 minutter og så er det syvende, ottende, fjortende gang. Hvor slutter det? Så mange point at Chelsea automatisk tvangsnedrykkes?

Derudover er der ikke nogen, der er anklaget for voldelig opførsel. Der er ikke nogen, der har bidt andre folk. Der er ikke foregået noget, der er fuldstændigt utilstedeligt i fodbold, bortset fra nogle af de gloser en nu tidligere medarbejder har anvendt. Så hvor er argumentet for at sammenligne med Suarez? Kan du overhovedet huske de tidligere episoder uden at google dem?

Endelig er jeg lidt nysgerrig angående hvorfor 18 måneder er ingenting. Hvordan opmåler du det? Hvad er så "noget", og hvordan er du kommet frem til det? Her fristes jeg igen til at have en mistanke om, at det nok ikke er helt irrelevant, at vi mere eller mindre snakker om et skrivebordsmesterskab til antageligt Arsenal.

Hvor mange points drejer det sig potentielt om? Mit gæt vil umiddelbart være rimelig få points, men det er jo ikke til at spå om da det er en ret atypisk sag.

Men det er jo ikke 18 måneder siden, Martial. Det er gentagende overtrædelser over 18 måneder, noget som også kostede Suarez ekstra tid i skyggen. Videre handler det selvfølgelig om den enkelte overtrædelse og om man kan spore en holdningsændring. I Chelsea har man efterhånden et pænt rulleblad når det gælder slagsmål. Det indikerer manglende vilje til at tage hånd om det problem.

Kan det ikke få lidt mere sølvpapirshat, BS?

Kan du finde nogen steder jeg argumenterer for pointstraf?

Kan det ikke få lidt mere sølvpapirshat, BS?

Kan du finde nogen steder jeg argumenterer for pointstraf?

Det er jo sådan set det eneste, vi faktisk diskuterer, Bosse. Er det rimeligt at smide en point-straf efter Chelsea fordi der gennem de sidste par år har været fem foregående episoder, hvor spillet har været stoppet og FA har kunnet svinge hammeren over at spillerne har været "ude af kontrol"?

I Chelsea har man efterhånden et pænt rulleblad når det gælder slagsmål. Det indikerer manglende vilje til at tage hånd om det problem.

Slagsmål, ligefrem? Kan du ikke lige nævne, hvem der er blevet slået ned?

Vores kanter sejler defensivt. Luiz og Azpilicueta ser usikre ud. WBA har forståeligt nok et lille overtag nu, hvilket også afspejles i skudstatistikken. Offensivt har vi intet skabt efter en halv time. Det ser ikke lovende ud, lige nu. Forhåbentligt kan WBA ikke holde til det i hele kampen.

http://weaintgotnohistory.sbnation.com/2016/12/11/13911006/chelsea-manchester-city-fracas-fa-fine-points-deduction-draconian-punishment

Jeg ved ikke om dette er blevet linket tidligere angående den mulige point-straf til Chelsea. Jeg har sakset dette fra artiklen:

"The FA opted against a points deduction last time precisely because Spurs were "guilty of a substantially greater level of ill-discipline — foul-play or otherwise"

Dette burde være ligeså relevant denne gang vedrørende balladen mod City.

Næh, BS. Det fremgår ret tydeligt at jeg kommenterer på hvilket tidsrum det er rimeligt at forholde sig til, når det gælder optrapning af sanktioner. Jeg kan ikke se det formålstjenstlige i at reducere en sådan periode bare fordi pointfratagelse er en mulig sanktion.

Slagsmål, ligefrem? Kan du ikke lige nævne, hvem der er blevet slået ned?

Du griber efter semantiske halmstrå.

Næh, BS. Det fremgår ret tydeligt at jeg kommenterer på hvilket tidsrum det er rimeligt at forholde sig til, når det gælder optrapning af sanktioner. Jeg kan ikke se det formålstjenstlige i at reducere en sådan periode bare fordi pointfratagelse er en mulig sanktion.

Eftersom din første kommentar i denne omgang er 3 ord bestående af "på ingen måde" til en anden person kan man godt stille spørgsmålstegn ved om du tydeligt kommenterer på noget som helst. For mig fx. fremstår det langt mere tydeligt at du bare provokerer, når du ikke gider finde en argumentation frem med det samme.