Snak

Vi skal sgu ikke give ret meget i forhold til om det ville være spild af penge. Ikke pga James talent, men nærmere at jeg på ingen måde kan se hvor han skulle passe ind, i den nuværende formation.

Det er Contes hovedpine. Tvivler på han henter ham uden at have en plan med ham. Han skal være velkommen

Nå så blev Arsenals mester skabs chancer da hvis lagt i graven idag, så skal vi have det samme til at ske med City og Liverpool.

I sommers havde han også store planer med Oscar..

Det er okay at forholde sig lidt kritisk, Gelmore.

Naturligvis - Men siden rygtet allerede var oppe at vende i sommers, har folk været negativ omkring at hente ham til. Snakken er gået på hvor han skal spille.

Hans foretrukne er selvfølgelig 10ern - Men dermed ikke sagt han ikke kan spille der hvor Pedro eller Hazard spiller. Mange gange står de til at ligge ved siden af Costa. Men mange gange er de bag ham på banen.

Kan man hente ham for det man sælger Oscar for, synes jeg det er et godt bytte. Ikke mindst fordi James er en bedre spiller.

Kan man hente ham for det man sælger Oscar for, synes jeg det er et godt bytte. Ikke mindst fordi James er en bedre spiller.

Det er nu halvdårlig logik, Gelmore. Hvis Oscar er en spiller til 20 og James en spiller til 25, så giver det ikke mening at hente James for de 60 vi får for Oscar, uagtet at James er "bedre". Det er et bedre køb end det kineserne laver, men det er jo ikke på nogen måde en meningsfyldt målestok.

Og så er spørgsmålet om James overhovedet er bedre. Det føler jeg egentlig ikke. Han er en mere offensiv spiller, og dermed i teorien marginalt bedre som pseudo-kant, men er han den type offensiv spiller, vi faktisk har brug for? Vi spiller jo netop ikke med tier og fx Cesc er jo netop ikke i spil (håber jeg da ikke) som pseudo-kant, side-angriber, eller hvad end vi skal kalde dem.

Og jeg føler, at det er værd at huske på, at vores spil konsekvent har været ulideligt ringe, når vores pseudo-kanter bare har skubbet ind centralt i stedet for at hjælpe med at skabe bredde. At smide 50 mio på en spiller, der groft sagt bliver reduceret til en ligegyldighed, når han ikke render rundt centralt, virker derfor en anelse uoptimalt.

Derudover har jeg svært ved at se James trives i en liga, hvor han har meget lidt tid på bolden, før nogen simpelthen sparker ham ned. Han er ikke en tempo-type, han er ikke en super-dribler, og han er ikke målscoreren som løber i alle de rigtige positioner. Er det helt urimeligt at kalde ham en marginalt hurtigere Cesc? Er det virkelig det, vi trænger til at føje til holdet?

Hvis vi skal opgradere kanten ved siden af Haz, så lad os da for fanden gå efter øverste hylde. Hvis vi skal betale 50+ mio så lad os da for fanden gå all in på øverste hylde. James er ikke øverste hylde, og i mine øjne er han ikke engang næstøverste. Er han overhovedet en opgradering i forhold til Pedro? Jeg tvivler.

Jeg forstår godt den skepsis. Der er vel brug for en spiller der er pågående og stærk mand mod mand. Her er Jamen ikke helt den rigtige type.

Der var dog en der nævnte Mahrez. Det ville i min optik give glimrende mening for jer. Han kan gå begge veje om sin oppasser, han har gode blik for overlap (som Moses bidrager rigeligt med), han ser pasningsmulighederne og er en fin afslutter. Og så bør han være mulig at hente, nu han nok ikke får udsigt til europæisk bold næste sæson.

han er ikke målscoreren som løber i alle de rigtige positioner.

Der må jeg bare beg to differ, det er lige netop hvad han er. Jeg ved ikke om du husker ham som turneringens spiller ved VM 2014, og så bagefter lave en sæson med 13 mål såvel assists i la Liga. Altså det er den type spiller vi snakker om her. Han kan ret beset være holdets målmæssige arvtager for Lampard og stå for mindst 10 mål pr. sæson de næste 6-8 år. For mig at se har han den dobbelte kvalitet af Oscar og dermed priskiltet på 40M £ den helt rigtige pris. Læg dertil at man skal købe ham fra RM og priserne er inflaterede så er 55 ok i min optik. Desuden ønsker vi ikke en kanttype længere, den rolle bliver i systemet udfyldt af offensive wingbacks.

KdB ville også være hel ideel ved siden af Haz. Det var undertegnede der havde et rant her i tråden for et par år siden om at det var klubbens største fejl hvis han blev solgt, vel at mærke som en af de ENESTE mente jeg det, mens andre mente Flopscar var the man to go for. Do the math...

Magen til ævle skal man da lede længe efter, der var rigtig mange der var imod salg a KDB blandt dem mig selv, så stop med at klappe dig selv på ryggen, det er sørgeligt at se.

Er enig i betragtningen af KdB - tænk sig at have en offensiv trio bestående af Hazard, KdB & Costa. Av av av.

James er jeg ikke fan af, og bliver det nok ikke. Men det samme kan siges om Oscar.

Nu følger jeg selv Real Madrid ret meget aka jeg ser alle kampe og følger en del med i hvad der sker i og omkring Real, det mit indtryk er, man ved ikke helt hvad man skal med James, han er en dygtig spiller HVIS man spiller hans forcer, og det gør real ikke idag, menage gange ser man en malplaceret james der skal prøve at af drible en spiller eller 2, eller løbe en kontra, det er bare ikke hans force, han er helt sikker den her spil styre, jeg vil faktisk sammenligende ham med spiller som Mata og til dels Fabregas, han er rigtig god til hurtig afleveringer og skabe spillet hvis han får tid og plads, det tror jeg ikke han gør i PL, skal han spille en plads er det direkte byt med Pedro, men så er det 100% sikker som jeg ser det at han vil gør mere skade end gavn ved han vil ligge helt op af Costa, som så tvinges ud af feltet og ud på kanten, og der skal han slet ikke være.

Nej James håber jeg ikke vi køber, men ikke fordi han er dårlig men fordi jeg ikke ser ham som en der får os tilbage til 343 men nærmest er en sikker garant for 352.