Snak

Han kan ret beset være holdets målmæssige arvtager for Lampard og stå for mindst 10 mål pr. sæson de næste 6-8 år.

I den nuværende opstilling, har jeg også svært ved at se hvor Lampard skulle passe ind. Det er åndssvagt at give så mange penge for en spiller, man bliver nødt til at lave systemet om for at han passer ind i. Vel og mærket et system der pt henter en del flere sejre, end hvad man kunne forvente.

Hvad kunne det ikke blive til, hvis spillere som Willian, Cahil, Moses og Alonso blev erstattet med gode spillere.. Jeg er med på at Moses og Alonso har gjort det ganske fint og jeg nødvendigvis ikke synes de skal skiftes, men på kvaliteter er det de mest åbenlyse at udskifte, næstefter de to førstnævnte.

Hvem skulle erstatte Moses og Alonso, har meget svært ved lige se se nogen åbenlyse hjernedøde opgraderinger.

Cahill har også gjord det rigtig godt, jeg tror uden skader bliver det meget svært at komme på holdet for Terry / Zouma / Ivan.

Willian som jeg virkelig elsker har været rigtig dårlig det kan jeg godt følge, og det gør mig ondt, men tror efterhånden folk har ret han passer ikke ind i det her system, med mindre han er tiltænkt en omskoling til wingback (det tror jeg kunne virke).

Jeg siger ikke at der er nogle åbenlyse realistiske erstatninger, men man kan godt till tider se at de har deres mangler. Men gør det stadig godt. Hvilket vel også er kendetegnede for Conte. Hans italiens trup så heller ikke særlig stærk ud på papiret, men som hold var de gode.

Så, som sagt, mener jeg ikke at de skal skiftes ud, men som enkeltstående fodboldspillere, er de af de svagere på holdet.

@ Naughty

Der må jeg bare beg to differ, det er lige netop hvad han er. Jeg ved ikke om du husker ham som turneringens spiller ved VM 2014, og så bagefter lave en sæson med 13 mål såvel assists i la Liga. Altså det er den type spiller vi snakker om her.

Jeg husker ham for at have haft én god slutrunde og derefter én sæson for Real, hvor han ikke faldt igennem. I den ene sæson var han i øvrigt tier, en rolle vi ikke anvender.

Og én sæson hvor han klatrer op på voldsomme 13 mål gør ham altså ikke til en målscorer. Cesc scorede 15 i 27 for Arsenal i 09/10 og omkring 10 ligamål hver sæson for Barca, så ud fra samme logik, så kan han også være den målmæssige arvtage for Lampard? Nej vel?

Og prøv så at sammenligne James som målscorer med fx Griezmann eller Sanchez eller Reus eller Mahrez. Hvem tror du vil komme frem til flest afslutninger? Hvem tror du generelt vil skabe mest plads til Haz og Costa?

Desuden ønsker vi ikke en kanttype længere, den rolle bliver i systemet udfyldt af offensive wingbacks.

Sådan har det været i de sidste par kampe. Tror du, det er et tilfælde, at vi har vundet de kampe med 1-0? At vores offensiv har været ekstremt elendig? At vi stort set ikke skabte chancer?

Så jo, vi bør i den grad stadigvæk ønske kantangribere. Vi bør ønske folk som faktisk kan gå forbi deres direkte modspiller på begge sider. og som har tilstrækkeligt meget fart til at være farlige på omstillinger. Og selvfølgelig skal de også kunne deltage i presspillet.

Hvor passer James ind i forhold til de parametre? Han er lidt hurtigere end Cesc og lidt bedre til at drible, men dybest set er de vel ikke specielt forskellige i forhold til rollen som højre pseudo-kant. Kan du se Cesc i den rolle? Ikke rigtigt. Så hvorfor kan de se James?

Det var undertegnede der havde et rant her i tråden for et par år siden om at det var klubbens største fejl hvis han blev solgt, vel at mærke som en af de ENESTE mente jeg det

Jeg kan godt svagt huske, at der var en herinde som var mere frustreret over det end de fleste andre. Men jeg mindes omvendt ikke, at det faktisk var populært. Der var lidt skepsis angående KDB som kantspiller grundet hans manglende fart, men mange ville gerne have set ham givet en reel mulighed som playmaker, i stedet for den Mata-agtige pseudo-chance, han ultimativt fik.

Det skal dog ikke glemmes, at vi dengang spillede med Rampard centralt. Den ene var langsommere end Cesc og den anden var lynhurtig til at få løbet ud af position. At spille med defensiv tier foran dem gav meget god mening. Næste sæson skiftede vi over til Cesc-Matic. Med en offensiv tier foran så er der jo i praksis kun én midtbanespiller og opstillingen bliver reelt til 4-1-5.

Jeg ser det ikke som at James ikke er en god fodboldspiller, for det er han. Men han har også vist at han skal spille nøjagtig den position han mestrer bedst, 10´eren, for at udfolde sig 100% og problemet med ham i Chelsea er at vi ikke spiller med en 10´er længere. Vi spiller som, BS siger, med kantangribere. Spillere med fart i fødderne som både kan spille på ydersiden og inde centralt og som kan mestre at løbe i bagrummet eller udfordre på kanten. James virker mest som en spiller der gerne vil løbe mod bolden og gerne ned i banen og det har vi rigeligt af i Willian. Vi skal ha en type der er langt mere direkte, som Pedro, dog med bedre 1v1 evner. Griezmann er ikke den store dribler, men han kan satme splittet et forsvar ad med sine løb og geniale kombinationer. Han er hurtig og målfarlig.
Mahrez er måske mere en kant, men 1v1 er der vel kun Hazard der overgår ham. Han er virkelig uforudsigelig og har vist at han evner at lave mål og assist. Jeg ville ikke have det mindste imod Mahrez.

Button line er vel bare at vi ikke skal ha flere 10´ere da systemet ikke længere tillader det.

Rygte om at Simon Kjær er i søgelyset hos os. Kan rigtig godt lide Simon som spiller - duelstærk, hurtig og kynisk. Men spillet med bolden er ikke hans favorit, og med tiden tænker jeg at AC (som netop er dygtig med kuglen) udvikler sig til en bedre spiller end Simon.

Jeg har ikke fantasi til at forestille mig, at det skulle være andet end løse rygter i pressen.

Har også læst Kjær rygtet - det håber jeg satme ikke er sandt

Jeg dør omgående, hvis vi tager Kjær ind i stedet for AC.