Snak

Og jeg dør ligeså vel omgående hvis vi smider +500 mil efter James....

Desværre er det James rygte nok tættere på sandheden end det modsatte ... /damn

Forhåbenligt bare spekulativt ævl. Specielt taget i betragtning af Conte ikke har ansvaret for indkøb.

Det vil som tidligere nævnt være tosset hvis vi smider 50+ mio på James. Den helt forkerte løsning til de problemer, vi har. Vi mangler bredde og tempo fra højre side, og vi har svært ved at klemme os igennem på midten, så lad os da købe en spiller som ikke har tempo og som *kun* kan noget ind over midten for et beløb vi ikke har en kinemands chance for at kunne sælge ham videre for.

Det er i mine øjne både håbløst og uambitiøst. Det er den slags pjat, man ville forvente fra en nosserløs andenrangsklub uden viljen til at gå efter øverste hylde. Og hvis Conte virkelig insisterer på det her, så må det være rimeligt at kritisere ham for det, medmindre han rent faktisk får Hazard-agtige præstationer ud af James. Og her mener jeg vel at mærke ikke 15/16 Hazard.

Hmm jeg hænger stadig min hat på Real ikke må købe spiller til januar, skal vi ikke håbe de så heller ikke sælger nogen ?

Godt nok også mange der siger vi har budt 42mil på Vidal og BM ikke vil stå i vejen for skifte, meeeeen jeg ved nu ikke om jeg tror på den.

Det er Daily Fail der melder den. Det kan jeg sgu ikke tage seriøst..

Han håber stadig James kommer til. Han er en fantastisk spiller, og jeg er sikker på der nok skal være en plads til ham.


Han er iøvrigt ifølge rygter blevet spottet på den Britiske ambassade i Columbia.

Jeg er i øvrigt bekymret over, hvordan spillet skulle se ud med fx Cesc, James og Hazard på banen samtidigt. Hvem laver løb foran bolden? Er det det, vi skal reducere Hazard til, mens James og Cesc dovent lunter rundt og forsøger at lave geniale afleveringer og dernæst står og ser på med et decideret Özilsk udtryk i ansigtet, hver gang vi smider bolden væk?

Og jeg venter stadigvæk på, at nogen lige forklarer mig, hvordan det kan fungere ikke at have bredde fra andre end backerne. Hvilket hold vil I mene har haft kontinuerlig succes i PL med den opskrift? Ikke dermed sagt, at de ikke kan trække det tungeste læs i den henseende, men hvem og hvornår har klaret sig udelukkende med backs til at skabe bredde?

Vi har jo faktisk prøvet at spille med det koncept. Under Mou havde vi en lang periode med "ingen bredde bortset fra backs" og "ingen laver løb foran bold bortset fra Costa" og det fungerede rædselsfuldt. At kalde det hundelort er at være uflink mod hundes fordøjelsessystem. At vi skifter træner og nu har flyttet en spiller fra midtbanen og ned i forsvaret gør nok ikke en kæmpestor positiv forskel.

Slutteligt, hvis James passer så fremragende ind som hængende angriber, hvorfor er det samme så ikke tilfældet for Cesc? Hvilke større forskelle skulle der være på de to? Fart? Dribleevner? Meh. Målfarlighed? Cesc scorede flere for Arsenal i sit bedste år end James gjorde for Real. Og hvis det er fuldstændigt åbenlyst at Cesc ikke er et godt valg i den rolle, hvorfor er James så et fantastisk valg, som vi absolut bør give måske 70 mio pund for?

Kan en eller anden ikke lige redegøre for logikken her, for jeg kan simpelthen ikke se den. Umiddelbart virker det til, at vi selvfølgelig skal give Real hvad de beder om, da James er et "stort navn" og dem køber man altid hvis man kan, og så må vi bagefter finde ud af at presse ham ind i start-11.

Umiddelbart virker det til, at vi selvfølgelig skal give Real hvad de beder om, da James er et "stort navn" og dem køber man altid hvis man kan, og så må vi bagefter finde ud af at presse ham ind i start-11.

Helt enig. Til tider føles det som et spil FM.

Nej, James er jo indiskutabelt en rigtig god spiller, men vel ikke lige den type vi mangler. Han er jo lidt en luksusspiller, og dem er der ikke brug for ret mange af og da slet ikke i en liga som PL.

Vi har vidst efterhånden fundet ud af at alle andre brugere end Gelmore, ønsker ikke James i Chelsea.

Og så længe at Gelmores bedste argument, er at han er sikker på der nok skal findes plads uden at komme med yderligere forklaring, er den skid vidst slået..