Snak

Jeg er for så vidt enig i at Allen har været Stoke´s bedste spiller i sæsonen indtil nu, men om han dermed er Stoke´s bedste spiller i et lidt bredere perspektiv synes jeg er lidt mere tvivlsomt. Det er selvfølgelig lidt svært at sammenligne al den stund de spiller hver deres position, men Arnautovic er eddermame en god spiller på sine dage. Og han har da også haft sæsoner for Stoke hvor han har været deres klart bedste spiller. Hvor Allen nok har det bedre bundniveau, så opererer Arnautovic på sine top dage i et luftlag Allen har svært ved at nå.

En diskussion om Arnautovic og Allens betydning for holdet kan derfor værd at tage, hvis man alligevel bare skal fordrive tiden her i juledagene. De er ikke så langt fra hinanden at hverken det ene eller andet synspunkt vil være helt på månen. I min optik er Shaqiri dog ikke i nærheden af de to i betydning for holdet. Shaqiri har en 5-6 kampe på en sæson, hvor man tænker "Hvad i alverden laver han dog i Stoke?", i de resterende kampe ser man så hvorfor.

Men det er selvfølgelig en holdning, og lige som al mulig andet fodboldrelateret, så er det ikke en eksakt videnskab. I Liverpool tråden kan jeg læse at der er en bruger der mener at Wijnaldum er markant bedre end Allen. Det er også en holdning jeg synes der vil værd at udfordre hvis jeg ellers havde lidt mere energi.

Betragtninger på det kommende vindue ...

Courtois
Dave - Luiz - Cahill
Moses (alternativ?)- Kante - Matic (alternativ?) - Alonso
Willian (alternativ?) - Hazard - Pedro(alternativ?)
Costa

Reserver

Begovic
Aina - Zouma - JT
Chalobah - Kenedy - Fabregas
Bats - Solanke - Musonda?

udlån/salg

Mikel - Ivan - RLC

Nye spillere ind?

CB - WB - AM

@Hænning

Tak ...

Men det er selvfølgelig en holdning, og lige som al mulig andet fodboldrelateret, så er det ikke en eksakt videnskab. I Liverpool tråden kan jeg læse at der er en bruger der mener at Wijnaldum er markant bedre end Allen. Det er også en holdning jeg synes der vil værd at udfordre hvis jeg ellers havde lidt mere energi.

@maarkap

Jeg har set 2 kampe (eller noget) med Stoke og der har Allen ikke været overbevisende, min holdning er afspejlet af det jeg ser og ikke det jeg læser i statistikker som alligevel er til at lukke op og skide i ... her kan vi tage vores egen diskussion om Willian ind i billedet, hvor mange hader ham selvom hans stats er fornuftige. Holdninger er nogle svære størrelser at have med at gøre og jeg reagerer kun på at specifikke brugere altid skal spille smart/bedrevidende (det er en anden af mine holdninger til bold.dk)

Og skal vi så ikke bare være enige om at være uenige?

Mit "for filan" var mest henvendt til din overreaktion på at Fribytter ikke er enig. Vi kan hjertens gerne være uenige og fint med det - du startede bare voldsomt ud da fribytter var uenig.

Jeg har det forresten som Hænning. Også derfor jeg skrev "den vigtigste mand i denne sæson".

Nu går jeg en del mere op i hvem der er vigtig for Chelsea and Stoke ;)
So im gonna pass on that one.

@maarkap
Måske - jeg reagerede på - Han har da med afstand været deres bedste spiller i denne sæson. - som hos mig virker rimelig nedladende til andres holdning. Jeg burde nok have undladt at kommentere på det overhovedet når man ved hvad der kommer pr. default :D

Jeg har det forresten som Hænning. Også derfor jeg skrev "den vigtigste mand i denne sæson".

Se det kan jeg ikke argumentere mod - for jeg ser ikke kampene andet end tilfældigt.

@KO
Nej nej - det kan du ikke, det er helt vildt vigtigt!

Holdninger er jo ligegyldige, hvis man ikke formår at kvalificere dem lidt. Men derfor skal man da have lov til at have dem alligevel...
Det er da typer som Fribytter og Geddar der generelt set er med til højne niveauet betragteligt herinde, og derfor gør det værd at læse med. Det kan din forfængelighed ikke ændre på, Wise.

Personligt venter jeg med længsel på, at Liverpool-slænget bidrager med et eller andet der har bare en eller anden relevans for tråden, i stedet for at spamme med ligegyldigt lort. Men det bliver sgu nok en lang ventetid.

Vi kan godt diskutere forskellige brugeres personlige fejl og mangler. Wise har nogen, Ged har nogen, Fribytter har sgu vist også nogle stykker, og ja, det har jeg selvfølgelig også selv. Men hvis det er interessen, kan vi så for fanden ikke oprette en tråd til formålet i bold.andet?

Det er i øvrigt også fint, at der er så mange, der er så interesserede i, om Wise nu diskuterer på den helt rigtige måde, men det kan I vel tage i jeres egne klubtråde eller i relevante artikeltråde eller, som nævnt før, i en dedikeret "Tråden for klager over bestemte brugeres personlige særpræg og andet personfnidder" tråd?

@ Kessie-snakken
Jeg håber egentlig ikke på vi køber ham. Vi har ikke noget at bruge ham til, vi har en Chalobah i forvejen som nødvendigvis ryger ud som femtevalg hvis vi køber ham, og det vil være dybt, dybt idiotisk. Hvis Utd vil købe en overhypet Ramires-klon, så lad dem for fanden gøre det. Not our problem.

Hvad angår b2b, så overlever vi nok denne sæson og næste sæson har vi Ake, Luiz og i yderste konsekvens AC til at give yderligere dybde i den rolle efter behov. Jeg tænker ikke, at det er et kæmpestort problem. Hvis vi kommer af med Cesc skal vi selvfølgelig overveje en erstatning, men ellers er det formålsløst at købe folk.

Vi spiller med to på midten. To. Dermed er det helt væk at ville have 5 dedikerede spillere medmindre vi er tilfredse med, at den femte reelt er dekoration på tribunen gennem hele sæsonen.

Det kan vi måske nok, BS, men nu var det lige her det blev relevant fordi Wise klynker over at andre brugere tillod sig at kommentere på noget af det han skrev omkring jeres kommende modstander.

Hold nu op, BS. Jeg er med på du gerne vil forsvare dine "egne". Men læs nu i stedet hvad der faktisk er blevet skrevet. Det var Chrmik der afsporede, ikke Fribytter eller jeg. Han kom med en påstand, som blev udfordret, uden det var på usaglig eller nedladende vis. Forinden var der egentlig lagt op til en ganske stille og rolig saglig diskussion om hvem der burde betragtes som bedste spiller for jeres kommende modstander.