Snak

@ FirstPlace

Hvad synes folk om Van Dijk? Mølby sagde i optakten at han kun var interesseret i at komme til City og Chelsea.
Kunne godt se ham gå ind på Cahill´s plads nede bagved. Tror dog City er villig til at ofre mere end Chelsea, da de i den grad mere mangler forstærkning i forsvaret.

Glimrende forsvarsspiller, men jeg kan ikke rigtigt se, at vi har brug for ham. Køber vi ham, så har vi Luiz, Azpi, Cahill, Zouma, AC og Van Dijk. Seks spillere til tre pladser og Conte roterer ikke ret meget.

Så kan man snakke nok så meget om CL og whatnot, men det ændrer ikke på problemstillingen. Mindst en af de seks kommer til stort set ikke at spille. Hvem af de seks ser vi gerne, at det er?

@ Tråden

Hvad fanden sker der for babyface´s anti-Ged rant? Jeg mindes ikke at have set ham før. Er han kendt herinde? Virker lidt overgearet, og ja, det kommer fra mig. :-)

dunno, jumping the bandwagon ?

@BS

Stop nu dit BS. Du kan se fra indlægget i går at jeg forsøgte at få diskussionen tilbage på spor, efter Chrmik havde reageret lettere hysterisk på et totalt fredeligt indlæg. Det blev så mødt med endnu mere hysteri, hvilket jeg så efterfølgende reagerede på. Og det er helt tydeligt at flere af dine medfans er af samme opfattelse, at det var Chrmik der fik diskussionen af sporet. Og jo, jeg kunne da sikkert godt have ladet den ligge, men jeg blev provokeret at den reaktion og tilgang til et debatforum. En anden gang skal jeg da nok prøve tidligere at erkende Chrmik nok ikke kan rykkes fra den tilgang.

Men hvad har DU så rent faktisk bidraget med, BS? Intet andet end rendyrket fnidder, og et håbløst søgt forsøg på at smide skylden for at tråden hoppede af sporet over på Fribytter og jeg. Men det er heller ikke ligefrem første gang du fokuserer så meget på afsender og at det er en Chelsea-fan der er modtager, at du mister overblikket. Og det er nok heller ikke sidste gang. Hvis du gerne vil have mindre fnidder og tråden tilbage på sporet kunne du passende prøve at bidrage lidt selv.

Og med de ord, god dag.

Edit: Babyface har vist fået ondt i røven over en diskussion for flere år siden, som jeg ikke lige husker. Så han dukker op af og til blot for at kaste med mudder. Lettere besynderligt, men han har nok noget der nager.

@ BS

"Det er vist at sætte tingene lidt på spidsen. Men har du da en bedre grund til ikke at være negativt stemt over for fx Everton?"

Det er en mærkelig formulering at diske op med, når din intention er at forklare, at du i hvert fald ikke hader majoriteten af Liverpool-fans.

"Hvad jeg sagde er så så vidt jeg kan se objektivt korrekt."

Det er en ubegrundet påstand. Belægget er intet sted at læse.

At jeg erklærer mig uenig i, at Shaqiri er Stokes bedste spiller ved at trække Allen frem og først i næste indlæg uddyber det, burde ikke fremkalde kritik. Det er vist heller ikke sådan, de fleste brugere opfatter diskussionen, og det er ellers sjældent, at så mange brugere, der ikke har nogen egentlig aktie i diskussionen, blander sig.

Den generelle opfattelse af Allen er, at han spillede et utrolig godt EM, og at han egentlig bare har overført formen til Stoke. Hvis man ikke er klar over, at det forholder sig sådan, så kan man ikke følge ret meget med i PL eller fodbold generelt. Det kræver ikke, at man dykker ned i engelske Stoke-fora eller nørder Squawka eller Whoscored. Det kræver bare, at man følger lidt med i, hvad aviserne skriver, og hvad eksperterne på TV siger. Stoke har spillemæssigt ikke været særligt godt kørende - især ikke i begyndelsen af sæsonen - men det har Allen, og det kan man også aflæse ud fra simple statikker som mål og mere detaljerede pasningsstatistikker, men det behøver man ikke for at registrere, at Allen er godt kørende - man kan bare orientere sig lidt i medierne. Hvis jeg gik ud fra, at Wise ikke anede noget om rosen af Allen, ville det da for alvor være at sænke baren til et ufattelig lavt niveau, og også ret nedladende overfor en fan af Chelsea, som tit skriver i den generelle PL-tråd. Og så kunne det netop være, at Wise mente, at Hughes havde bænket den bedste offensive spiller, og at Allen ikke var at regne for en offensiv spiller, at han slet og ret havde glemt Allen eller noget helt tredje.

"Kald det en personlig mistanke.

Men jeg er da selvfølgelig glad for, at du kun er drevet af ønsket om spændende samtaler om en tidligere Liverpool-mand, og ikke af ønsket om bare at sejle endeløst frem og tilbage i en diskussion hvor stolperne er monteret på hjul."

Egentlig burde du jo rette kritikken imod Wise, da det er ham, der trækker hele debatten ned på et lavt niveau. Din anke imod, at jeg begynder debatten på et soppeniveau, er jo det niveau, Wise fastholder debatten i.

Og jeg diskuterer altså i vidt forskellige tråde med mange forskellige brugere her på bold. Men nu handlede denne kommentar om en kamp, Liverpool lige havde spillet, og imø. burde den handle om en tidligere Liverpool-spiller, hvorfor det da ikke kan undre, at jeg vælger at kommentere indlægget.

Har du forfølgelsesvanvid overfor Chelseafans, Fribytter? Baseret på dit indlæg i jeres tråd fra d. 23 oktober og din opførsel nu, kunne det tyde på det.

BS (tak for opbakning) og Robert
Lad den ligge, det forpester kun vores klubtråd at fortsætte 1000 års krigen på ord.

Jeg har måske misforstået FB og GED i deres altid objektive, positive, aldrig konfliktsøgende og konstruktive stil i Chelseas klubtråd - så lad den være parkeret der, så de øvrige Chelsea fans kan diskutere Chelsea i fred og ro

Nej, Robert. Jeg har før linket til denne artikel, når "rivaliseringen" mellem Liverpool og Chelsea er blevet drøftet, som vel er det indlæg, du refererer til.

Neil Atkinson og artiklens konklusion repræsenterer meget godt mit forhold til Chelsea, og hvordan jeg oplever andre LFC-fans´ forhold til Chelsea.
http://www.fourfourtwo.com/features/liverpool-vs-chelsea-birth-very-modern-rivalry

Men hvad har det med diskussionen at gøre?

http://www.transfermarkt.co.uk/premier-league/jahrestabelle/wettbewerb/GB1

2016 er sgu egentlig endt med at være et godkendt år pointmæssigt ovenpå al´ elendigheden i sidste sæson

Jeg er meget spændt på om vi kan holde kadencen når vi har så hårdt et udlæg i januar måned som vi har i Spurs ude - LFC ude og Arsenal hjemme primo februar - kommer vi godt igennem der tror jeg på noget stort.

Lidt sjovt at tænke på med 20 kampe igen, så vil 1,5 point i snit give os 76 point som er en top 4 plads (gætter jeg på jf. statistikkerne fra andre sæsoner) og 2,0 point i snit vil give os 86 point som burde være nok til at blive mestre ... fandme godt nok spændende og man kan vel ikke undgå at drømme lidt selvom top4 stadig er hovedmålet.

Vi SKAL med i CHL igen alt andet vil være meget skuffende!

@ Ged

Du snakker stadigvæk om alt andet end fodbold. Før du begyndte at pludre løs havde Wise afvist en diskussion og det var det. Der var intet personfnidder. Så skulle du lige "bidrage", for Wise skulle da deltage i den "saglige" diskussion, og Wise svarer selvfølgelig, og du forelæser igen, og pludselig er Wises deltagelse i debatter et emne.

Og du kunne jo egentlig bare have holdt kæft, ikke? Men som du skriver, du blev provokeret, og så skulle Wise lige have en formaning.

Hvad har jeg bidraget med? Er det din meget diskrete måde at forsøge at dreje fokus væk fra, at du har skrevet indlæg efter indlæg med fnidder og måske fem linjer om fodbold?

PS
Det er altså stadigvæk morsomt at se dig anklage mig for at have mistet overblikket og for ikke at læse hvad du skriver, alt imens du insisterer på at tolke alt jeg skriver ud fra et narrativ, du selv har fundet på. :-)