Snak

Så kære Fribytter-

Bare for at forstå det rigtigt, du anfægter at andre ikke understøtter deres påstande og så smider du sådan en gang vås i spil omkring rivalisering ... kan du ikke se at dine egne antagelser er i samme boldgade som det du så fint påpeger hos andre omkring mangler i debatten - dine egne oplevelser eksempelvis?

Jeg er helt på linje med de øvrige debattører fra Chelsea fan skaren,

Liverpool betyder ingenting i det store billede eftersom de ikke har været en fast bestanddel af topstriden i en del år efterhånden - der hvor kæden hopper af er den evigt ignorante tilgange 1-2 håndfulde fans besidder hos de danske fans på bold.dk, hvor evindelige ligegyldigheder omkring deres sub-top klub fylder uforholdsmæssigt meget i andre klub tråde (herunder denne tråd).

Sjovt nok er de håndfulde ret identiske med samme adfærd fans af samme klub har på eks. Facebook, Twitter og Instagram ... det er da en tanke værd eller?

Der bliver nok sat lighedstegn mellem rivalisering og brækfornemmelse i din optik, hvilket jeg så må skynde mig at skyde ned ... brækfornemmelse er ikke rivalisering, tværtimod.

@ Wise

Det "vås", jeg smider ind, er direkte foranlediget af det, Robert skriver om mit indlæg i en anden tråd for flere måneder siden. Jeg har endnu ikke gennemskuet, hvorfor RObert fandt det vigtigt at diskutere det emne eller det indlæg netop nu.

Derfor fylder Liverpool pludselig noget i Chelsea-tråden. Det er en Chelsea-fan, der bringer det på banen. I den anden diskussion fylder Liverpool altså ikke ret meget.

Og jeg understøtter da min påstand med en artikel.

Jeg baserer min antagelse på, hvad jeg selv har oplevet, og på hvordan andre toneangivende fans fra de to fangrupper ser forholdet mellem de to klubber - herunder de to personer, der udtaler sig i artiklen.

Så dine egne oplevelser tæller ret meget i denne sammenhæng, åbenlyst
Kan du dokumentere dine egne oplevelser?

Det er sjovt at alle tilsyneladende har travlt med at skændes om, at de ikke har noget problem med hinandens klubber. Bare en observation.

http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/chelsea-now-more-hated-manchester-8495063

Chelsea var i denne undersøgelse den mest hadede klub, men jeg vælger at tage det som et tegn på, at vi gør et eller andet rigtigt.

"Chelsea:

Most hated by: Tottenham (91%), Arsenal (90%), Liverpool (87%)"

Mostly hate: Arsenal (87%), Tottenham (85%), Manchester United (82%)


Liverpool

Most hated by: Everton (94%), Manchester United (93%), Hull (?! Haha) (79%)

Mostly hate: Manchester United (93%), Chelsea (87%), Everton (65%)


Nu kan man jo diskutere hvad folk lægger i at ´hade´ en klub (lidt voldsomt måske) og hvad en ´rivalisering´ så er, men den der undersøgelse laver de vist hvert år, og der er altid lidt beef mellem Liverpool og Chelsea foruden naturligvis de velkendte modsætninger (Spurs/Arsenal, City/United, Liverpool/United), som vel tjener lidt som en positiv kontrol her.

For mit vedkommende, er Liverpool et af de hold, jeg nødigst vil tabe til og helst vil slå, og sådan har det været i mange år efterhånden. Det er selvfølgelig ikke en ´klassisk rivalisering´, eftersom det meste rigtigt nok er post-Roman (ÆGTE vs plastik osv... jeg har vist forklaret mig tidligere), men hvorfor lade konformiteterne diktere, hvilken vej din galde skal flyde?

Fribytter eller andre af de mere skarpsindige fans af andre klubebr kan jeg naturligvis ikke have noget imod, og jeg må til tider undre mig over, hvorfor det er så vanskeligt for folk her i tråden at undgå at blive stødt, når brugere fra andre klubber vil diskutere lidt i Chelsea-tråden.

@Kemo

Liverpool

Most hated by: Everton (94%), Manchester United (93%), Hull (?! Haha) (79%)

Mostly hate: Manchester United (93%), Chelsea (87%), Everton (65%)

Det sjove er jo så i dette at Chelsea slet ikke fremgår af listen den anden vej, så den undersøgelse siger jo kun at LFC har tabt sutten overfor Chelsea og ikke omvendt - eller?

´Tabt sutten´?

Men ja, i den konkrete rundspørge kan man ikke se Chelsea fans´nes antipati for Liverpool, men den er skam til stede (sikkert umiddelbart efter Man Udt på 82%), er jeg sikker på, selvom alle her i tråden selvfølgelig forsikrer om det modsatte.

I denne undersøgelse fra 2015, er Liverpool nr 3. Det var bare lige hvad jeg kunne finde på google, så jeg ved jo ikke om de har spurgt 10 eller 10.000, men det generelle billede er omtrent som jeg ville forvente bortset fra at United er nr 1 og Spurs kun nr 5.

Igen her er Liverpool iøvrigt øverst på listen over klubber, hvis fans ikke bryder sig om Chelsea, men måske var Slippy-G-day og alt hvad der følger med fejringen af denne, bare lidt friskere i hukommelsen i 2015?

Hov! Link:

http://www.getwestlondon.co.uk/sport/football/football-news/who-chelsea-fans-hate-most-9828932

Nå, endnu en kamp "set" på live opdateringer over telefonen ...

Jeg satser på at en tilbagevendt Costa og Kante kan få styr på Stoke så vi kan se frem mod Spurs kampen med endnu een sejr i bagagen.

Rigtig god kamp i morgen og godt nytår til jer alle.
COYB!

Ja det er fantastisk de formår at vise United hele to gange i træk. Det er simpelthen så trættende at være Chelsea fan i Danmark. Det jo klart for enhver at United og Liverpool bliver favoriseret stort når det gælder tv kampe.

De har jo bare flere fans i Danmark. Intet underligt i det, men selvfølgelig stadig irriterende.

Jeg kan se det vælter ind med klager på 6´erens facebook, eftersom de viser United igen igen