Snak

Hazard var den eneste det formåede bare at holde lidt i bolden. Den eneste der kunne skabe en smule.
Og det er til trods for, at han er dækket tæt op konstant. De sparkede ham også ned hver gang han kom bare lidt tæt på.

Jeg siger ikke han spillede en go kamp. Jeg siger han var den eneste der bød ind med noget indtil Pedro, og specielt Fab kom ind.

Sikke da en lorte sammenligning BS mht 2015.

Vi står pisse godt på banen og taktikken var helt bevidst, eftersom Liverpool den seneste tid intet har skabt mod markant ringere hold med selvsamme taktik.

Defensivt var vi ikke helt dårlige, men offensivt var vi jo om muligt ringere end vi var i 2015. Og selv om vi står nok så godt i defensiven, så tillader vi både Firmino-chancen (som han er flink nok til at brænde) samt deres mål.

At vi intet skaber offensivt er en anden snak. Forstår ikke hvorfor du ikke nævner Hazard i din kritik. Han var dårligere end Willian idag og har nul afslutninger og ingen afgørende aktioner.

Så du hvor vores mål kom fra? Hazard med en dribletur, nedlagt, frispark. Det var da i det mindste et forsøg på at skabe noget, det skabte et frispark, og vi scorede. Og det var så vidt jeg husker ikke det eneste frispark, han fik trukket.

Derudover har Hazard yderligere et par løb, som ikke rigtigt udvikler sig fordi bolden bliver spillet bag ham, og han forsøger et par 1-2´ere hvor returen bare ikke er tæt nok på. Derudover har han nogle gode flicks hvor Costa står og ligner en statue.

Derudover var Hazard faktisk den eneste af vores offensive spillere, der kunne ramme sine medspillere. Det er forudsætningen for enhver form for organiseret spil med bolden, at man kan ramme medspillere. Costa kunne ikke. Willian kunne ikke. At påstå, at Haz var dårligere end dem er derfor, i mine øjne, fuldstændigt sort.

Kort sagt, Hazard lignede en spiller som trods alt gjorde et forsøg. Hvad gjorde Willi gennem 80 minutter? En dårlig afslutning og et næsten-anstændigt indlæg, og derudover tempo som en pensionist og præcision som Jesper Grønkjær? Det var jo ikke engang fordi hans defensive arbejde var noget at skrive hjem om.

@ Wise

Jamen jeg er ikke uenig med dig i at der blev leverer for lidt i det offensive, men jeg synes bare hurtigt det bliver Willian som er syndebukken for det hele og så meget dårligere end de øvrige er han altså ikke - han er ikke den nye Ivan i min optik.

Tja, det er der nok en tendens til. Men det er jo svært at komme udenom, at han er det svageste led i vores offensiv. Costa har scoret 15 mål, vi ved hvad Hazard kan når han er i form og bliver støttet af resten af holdet, og Pedro laver simpelthen flere løb foran bolden, hvilket gør vores pasningsspil meget mere farligt.

Så kan man argumentere for, at han er kantspillernes svar på Oscar. At han ikke skal dømmes på sin nærmest komplette mangel på offensive kompetencer, men at det er det defensive spil, og at vi skal være glade for at have ligaens bedste defensive kant. Men det er i mine øjne en tankegang, der fører direkte tilbage til Mous holistiske tosse-tilgang, hvor offensive spillere skal forsvare, så defensive spillere kan trække det tunge læs i offensiven. Det er lige dele Storm P og Monthy Python, og jeg kan simpelthen ikke lide det.

Selvfølgelig har Willi en mere bundet og defensiv opgave, men når Moses bruger mere tid foran bolden end vores right forward, så er der altså et eller andet galt, sådan som jeg ser det. Men det er min holdning, og som bekendt har jeg været meget lidt imponeret af Willi nærmest siden begyndelsen.

Nu må du endelig ikke makulere mig

Det her er jo en fredelig diskussion i al venskabelighed. Jeg har min holdning, du har din, og vi nærmer os punktet, hvor ingen af os rigtigt har mere at tilføje, og hvor vi bare må acceptere, at vi simpelthen ikke har samme opfattelse af spilleren Willian.

Apropos manglende kompetencer

https://youtu.be/AzSzMNgayAE

At han ikke levere et bedre udtryk i kampene noget oftere, er mig en gåde. Men mener faktisk, at han har alle værktøjerne til at være en af PL bedste på højre kanten.

Han har et vanvittigt antrit
Har en god sparke teknik
God spilforståelse
Godt touch på bolden generelt
Super overblik

Hans helt store problem er nok hans slutprodukt. Han er ikke effektiv nok og der går indimellem for meget gårdfodbold i hans aktioner.

Måske hvis han fik noget mere frihed og ikke skulle forsvare så langt tilbage i banen som tilfældet ofte er. Jeg ved det ikke.

Super vi solgte ikke nogen af de unge og købte ikke nogen.

han er ikke den nye Ivan i min optik

Nej, det er han bestemt ikke. Ivanovic har engang gennem længere tid været omkring de bedste i verden på hans position. Derudover var han utrolig god på dødbolde, både offensivt, såvel som defensivt. Et uhørt højt niveau i luftrummet for en højreback. Han var desuden habil som centerback. Ivanovic har samtidigt vist højt niveau over flere sæsoner i træk. Dele af kritikken af Ivanovic er som sagt uberettiget, men den uberettigede kritik, kommer også ofte fra de mennesker der var for hurtige om at afskrive Cahill og Pedro, så det skal man tage med et gran salt.

Ivanovic er naturligvis faldet i niveau, men så slemt har det heller ikke været. Ligesom alle andre, havde han ikke en god sæson sidste år og dét kombineret med en fremskridende alder, har fået det til at se værre ud for nogen, end hvad der egentligt er tilfældet. I en kamp som i går hvor Moses fejler både offensivt og defensivt, kunne han sagtens have kommet ind og stabilisere defensiven, samtidigt med at han er farlig på kontra.

Willian var og er desuden ikke i top 10 i verden på den venstre offensive midt/wing, hvilket var hans position i Shakthar eller højre offensive midt/wing, som han har spillet ca. 9/10 gange for os siden skiftet. Han kan snige sig ind i top 20, men mere er det heller ikke til.

Så nej, Willian er bestemt ikke den nye Ivanovic, for kritikken af Wlllian efter kampen i går er 100% berettiget. Det ses tydeligt i reaktionerne fra langt størstedelen af brugerne herinde, samt at "eksperterne" var inde på det samme. Ingen kunne heller ikke forstå, hvorfor Willian skulle starte inde, inklusiv de engelske kommentatorer. Så enten kan man lytte til tilfældige brugere, eksperter og andre individer der er klogere end en selv, eller også kan man sætte sig surt i hjørnet med armene over kors og ride med på den moderne bølge af mennesker, der mener at følelser er vigtigere og mere korrekte end egentlige fakta.

Godt du har styr på alle sandhederne Robert, apropos hylekor.

At du smider dine indspark om Cahill, Pedro, Ivan og Willian i spil vidner kun om at den spand du sidder i er rund og ekkoet øredøvende

Du hyler op som alle andre, forskellen er bare at du aldrig erkender der findes en anden sandhed end din egen, hvilket de fleste her har lært at leve med.

Så hyl du videre om Willian - hvis han ikke var en anstændig fodboldspiller ville han ikke spille i en klub som Chelsea, men det kræver selvfølgelig man er fan af den klub for at kunne se det - det er ingenlunde anderledes end Courtois som var helt væk i sidste sæson, Ivan som har været væk i 1,5 år og ikke kan supplere mere end 10-20 minutter mere eller Cahill som kostede mange point i starten af sæsonen .... men det glemmer du ret hurtigt når du tager megafonen op og starter hyleriet

Og pludselig lytter du til eksperterne i tv? Sådan stod det ikke til i sidste uge da Junker korrigerede sofa professoren ... men der er så nye boller på suppen

Jeg er glad for at Willian er i Chelsea og han er en lige så stor del af successen som de øvrige ... men alt er jo held når det kommer til dine analyser af vores kampe, så dialogen om Willian er lidt ligegyldig

Du er ikke fan af klubben og bliver det aldrig, det handler meget mere om at brokke sig og være internetkriger, fred med det og dig

"Så nej, Willian er bestemt ikke den nye Ivanovic, for kritikken af Wlllian efter kampen i går er 100% berettiget. Det ses tydeligt i reaktionerne fra langt størstedelen af brugerne herinde, samt at "eksperterne" var inde på det samme. Ingen kunne heller ikke forstå, hvorfor Willian skulle starte inde, inklusiv de engelske kommentatorer. Så enten kan man lytte til tilfældige brugere, eksperter og andre individer der er klogere end en selv, eller også kan man sætte sig surt i hjørnet med armene over kors og ride med på den moderne bølge af mennesker, der mener at følelser er vigtigere og mere korrekte end egentlige fakta."

Ellers kan man vende den om og antage, at Conte trods alt vidste hvad han gjorde. Han træner spillerne hver dag og ved vel om nogen, hvilke spillere som kan udføre det taktiske oplæg bedst.

Man må udfra hans betragtninger konkludere, at han i sin vurdering valgte at matchup ift Milner og den taktiske tilgang til kampen, bedst kunne udføres af Willian. Pedro har været forrygende på det sidste, hvorfor jeg ikke ser anden forklaring på valget af Willian. Omvendt, så har Willian heller ikke været dårlig den seneste tid.

Nå så var det farvel til Ivan, for mig en så vigtig del af den succes Chelsea har haft han lander lige under legenderne (Lampard, Terry, Drogba) i min optik, den bedste HB Chelsea har haft i min tid som Chelsea fan, vil sku savne ham.

@chrmik

Dine balder fungerer tilsyneladende helt fint som skyklapper. Det er tydeligt, at du har hovedet helt oppe i røven på dig selv.

Det er bare surt, at du var for hurtig ude og påstå, at du altid har synes godt om ham, efter hans oktober-november i 2015, for nu sidder du fast i et håbløst forsvar af en rimeligt middelmådig fodboldspiller. Alene det at du i kampen i går giver ham "under middel" i dit arbitrære rating-system, viser jo at du er helt væk og fuldstændigt blændet af stædighed. Det er sur lort at tage fejl når man er passioneret, men vis nu format og slug stoltheden, så vi kan lukke den.

Du hyler op som alle andre, forskellen er bare at du aldrig erkender der findes en anden sandhed end din egen, hvilket de fleste her har lært at leve med.

Jeg anerkender bestemt altid, når andre har ret frem for mig. Det fremgår også tydeligt, af mine samtaler med de mere intelligente mennesker herinde (hint: Du er ikke en af dem). Jeg har et par uddannelser. Der har jeg lært at lytte til gode argumenter og bingo, så blev jeg også selv klogere i processen. Du skulle prøve det. Det fungerer ligeledes skide godt på arbejdspladsen, når man lytter til de mere erfarne mennesker og vurderer deres mening, selvom vi ikke altid har ret.

Og pludselig lytter du til eksperterne i tv? Sådan stod det ikke til i sidste uge da Junker korrigerede sofa professoren ... men der er så nye boller på suppen

Sidste uge sagde jeg netop, at Junker havde ret. Ud over din evne til at formulere dig ordenligt, har du så også mistet evnen til at læse? Hvor svært kan det være, at læse hvad fanden der står?

men alt er jo held når det kommer til dine analyser af vores kampe

Stråmænd efter stråmænd efter stråmænd. Du er simpelthen et hamrende uintelligent individ. Spørgsmålet er bare, at når man er så langt ude som du er, er man så overhovedet klar over hvor dum man er?

Du er ikke fan af klubben og bliver det aldrig, det handler meget mere om at brokke sig og være internetkriger, fred med det og dig

Virkelig? Har du ikke nogen Lampard-trøjer du skal brænde, åh ægte fan? Jeg lader ikke dig definere noget som helst, især ikke hvad en ægte fan er, da du altid er fuld af lort. Jeg er præcist lige så meget fan som du er, jeg har bare kritisk sans og er tilfreds, når holdet spiller godt og vinder, fordi vi er bedre.

Jeg er ikke tilfreds, når vi skraber en 1-0 ind, som den mod WBA eller når vi spiller som lort, som mod Tottenham eller igår mod Liverpool. Man må da for fanden godt være kritisk, når man kan se situationer hvor der er tydelig plads til forbedring. Yderligere viser det fucking format, hvilket du ikke har, når man kan erkende man har været heldig. Som mod City, hvor De Bruyne hamrer bolden på overlæggeren 1m fra stregen på et tomt mål og så de ikke lukker kampen definitivt, hvorefter vi så slår til på vores enkelte chancer. Du er en lille, skabagtig tøs, hvis du ikke tør indrømme, at vi også har haft heldet på vores side. Præcis ligesom så mange andre mestre, før os. Perfekt eksemplificeret i Leicester sidste år.

Skift brugernavn igen, alle har nok engang set gennem det lort du lukker ud.