Snak

Det virker nu stadig lidt søgt at forklare føringen med at konkurrenternes resultater har flasket sig for Chelsea, når jeres eget pointsnit er så højt. Det var meget mere relevant at snakke om ift. Leicesters mesterskab sidste sæson.

Det er vel en kombination af begge dele, at vi fører ligaen med det antal point til den nærmeste? Det ene udelukke vel som sagt næppe det andet?

Jeg kan ikke se, at vi set over sæsonen har været betydeligt heldigere end andre. Jeg synes vi var overordentligt heldige med at vinde 3-1 over Man City, men ellers synes jeg nu, at resultaterne af vores kampe nogenlunde har afspejlet, hvem der havde overtaget osv.

At vi ikke dominerer kampene mod de andre top-hold i forhold til possesion, er jeg helt enig i, men at man kan vinde med den strategi, behøver ikke nødvendigvis være et udslag af ´held´.

Men vi har dog været heldige med (fraværet af) skader til vigtige spillere, må jeg tilføje, og det skal man naturligvis ikke undervurdere betydningen af.

Nej, det er bestemt ikke rigtigt, men det er der heller ikke nogen der skriver? Hvis du mener, at det er min holdning, må du gerne vise hvor jeg skriver, at det KUN skyldes, at de andre hold kvajer sig mere end os.

Det var forkert formuleret af mig, der skulle ikke stå kun. Du får det til at lyde som om at en af hovedårsagerne til at Chelsea fører ligaen er fordi de andre hold kvajer sig, dette er jeg på ingen måde enig i. Med det nuværende pointsnit havde Chelsea ført ligaen efter 23 runder hvert eneste år de sidste 10 år.

Som jeg lige har skrevet til en anden bruger, ser jeg det som en kombination af at vi blandt andet har vundet 18 kampe på nuværende tidspunkt modsat de 4 forfølgere som har vundet 13-14 kampe, samt at resultaterne har flasket sig. Jeg kunne forsætte, men jeg tror godt du kan se det.

Jeg henviser til ovenfor, da du åbenbart ikke kan se det. Du prøver bevidst at være provokerende for at afspore debatten fra det faktum at der ingen basis er for det du skriver. Chelsea har den bedste sæson nogen Premier League klub har haft de sidste 10 år efter 23 runder og du mener en af årsagerne til at man fører ligaen skyldes at andre tophold kvajer sig. Come on ...

Hmmm ... flere steder skriver at United har indgået en forhåndsaftale med Griezmann til sommer ... satans også :(

Og vi "snakker" med Joe Hart om et sommer skifte, det ville jeg nu ikke være så ked af

Gider han mon virkelig sidde på bænken?

Så kunne han jo være blevet i Man City.

@Kemosabe

Jeg tror desværre at der er en risiko for vi mister Courtois uden at jeg kan henvise til kilder etc.
Det virker bare som om vi bare venter på en transfer request fra hans side og Joe Hart ville i min optik kunne dække hullet i en overgangsperiode.

Jeg kan heller ikke se hvorfor han skulle vælge at være 2. målmand med det CV han har
Men igen, ren spekulation baseret på rygterne omkring Emenalo besøget i Italien.

Jeg ville være lidt ærgerlig over at skifte Courtois ud med Joe Hart, men jeg er enig i, at han ikke slår mig som typen, som bliver i klubben mange år endnu.

Hvis der er bud fra en af de to store spanske klubber, tror jeg han smutter, men ellers kan han vel ligesågodt blive.

Hvis Man Udt køber Griezzzzzman, skal vi så ikke købe Aubameyang? Han er også god.

Allerhelst vil jeg dog beholde Costa, men han forlader os formentlig til sommer.

@Kemosabe

Enig omkring Courtois og betragtningen på Costa (ham tror jeg også vi mister)
Forhåbentlig vil et salg af disse spillere indbringe KASSEN så der kan refinansieres på hylde 1.

Aubameyang ryger til real med sikkerhed, når han ryger.

Vi kommer til at gå efter Morata gætter jeg på og Conte vil med garanti også forsøge at få yderligere offensive kræfter til holdet så det bliver mere løbestærkt offensivt ... umiddelbart er det bare svært ved at se hvem?

Conte virker ikke som manden der nødvendigvis går efter aldrende stjerner, men det kan være jeg tager fejl