Snak

Angående midtbanesnakken, selvfølgelig kan vi bruge 2x Kante centralt, men så skal opstillingen jo nok lige ændres en smule. Der må ikke være for stor afstand mellem spillerne. Er der det, så kan hold spille bolde ind i rummet bag. Det så vi en pokkers masse gange tilbage dengang hvor vi spillede med Rampard centralt.

Men hvis vi spillede med tre på midten, og de to af dem var Kante mens den sidste er typen med overblikket, så bliver vores midtbane ikke slagtet af hverken Liverpool, Arsenal eller Spurs. Det tror jeg simpelthen ikke på.

Problemet er så, at hvis vi har tre på den centrale midt og tre i det centrale forsvar, så er seks ud af 10 spillere brugt på at forsvare den centrale del af banen. Det efterlader blot fire spillere til henholds offensiven og forsvar af de brede områder på banen. Så er vi ude i noget 5-3-2 / 3-5-2 halløj med begrænset bredde og meget lidt støtte til to meget ensomme offensive spillere. Det er ikke optimalt.

Alternativt skal vi gå fra at spille 3-back og fx gå tilbage til 4-3-3. Det er et problem fordi vi har en ordentlig bunke midterforsvarere, der bare ikke er skide gode i 4-back. De træffer tossede beslutninger og åbner pladsen bag sig, og specielt Luiz har det svært på det mentale plan, når han ikke har dels et meget afgrænset ansvar og dels masser af bagstoppere, når han alligevel koger over.

En sidste mulighed er, at vi fortsætter med 3-back og 3-4-3, men begynder at skubbe CCB´en lidt længere frem når vi presser, så han kan fiske pressede afleveringer mens de to CM´ere presser som sindssyge. Det fører i praksis til en flydende overgang mellem 4-3-3 og 3-4-3 / 5-4-1, men det kræver selvfølgelig lidt mere spilopfattelse og generel intelligens, end jeg umiddelbart føler vi har i vores CCB. Og det betyder lidt mindre støtte til resten af bagkæden, hvilket sætter højere krav til wingbacks og de yderlige CB´er. Omvendt giver det også midtbanen mere punch uden at vi skal til at investere latterligt mange spillere på defensive opgaver.

@Brætmand

Nej, han er ikke en presspiller? Det er det der er hele meningen med det. Du skriver om yderligheder, og som om at jeg har argumenteret for at det ville være godt med 2xMatic. Hvis du skulle være i tvivl, er det ikke hvad jeg skriver. Selvfølgelig er der ikke nogen der ønsker at vi stiller os dybt, men det gør vi jo heller ikke nu. Igen vil jeg anbefalde dig at finde Arsenal kampen og holde øje med hvor mange bolde Matic vinder pga det pres de andre ligger. Det er en balancegang.

Det Spurs lavede sidste år var med Dier i Matic rollen, som ikke deltog i selve presset, men var klar til at bryde spillet hvis de skulle komme forbi. Så det argument køber jeg ikke. Og lad os lige blive enige om at større succes havde Tottenham heller ikke..

Jeg synes jeg forholder mig til spillet på banen og jeg kan godt se vi er uenige her, men det er vel også helt iorden?

Har svært ved at se hvad problemet er i at jeg siger 2x x antal spiller? Det er for at illustrerer hvad jeg mener. Jeg kunne også ha uddybet det endnu mere, men jeg tror pointen går igennem.

Vi kan lige slå de her to sammen. Du er mere end velkommen til at være uenig, det eneste jeg forventer er så en forklaring. Altså syntes jeg det var letkøbt bare at skrive "jeg er mere til 2xKante-typer", uden at komme med en forklaring eller forholde sig til hvad det ville gøre ved spillet. Hvilket jeg ikke mener du gjorde i første omgang.

Nu stopper de fandme ...

http://fodboldspilleren.dk/chok-conte-paa-vej-vaek-chelsea-faa-350m-hans-nye-transferbudget/

Den "nyhed" er vist et par dage gammel, Wise. Og det lyder som rendyrket ævl. Selvfølgelig er et Kina-købt Inter interesserede i Conte, og selvfølgelig ville de tilbyde en glimrende løn og et godt budget, men hvad skal Conte i Inter?

Ja det spørger jeg også mig selv om - så det først idag på mit feed. Penge kan gøre meget og Conte har stadig familien i Italien som vel er de to eneste parametre vi ikke jan konkurrere med

Min kommentar var også mere ment som ... hold nu kæft, hvor latterligt kan det blive

Ja det spørger jeg også mig selv om - så det først idag på mit feed. Penge kan gøre meget og Conte har stadig familien i Italien som vel er de to eneste parametre vi ikke jan konkurrere med

Min kommentar var også mere ment som ... hold nu kæft, hvor latterligt kan det blive

Ja det spørger jeg også mig selv om - så det først idag på mit feed. Penge kan gøre meget og Conte har stadig familien i Italien som vel er de to eneste parametre vi ikke jan konkurrere med

Min kommentar var også mere ment som ... hold nu kæft, hvor latterligt kan det blive

Ja det spørger jeg også mig selv om - så det først idag på mit feed. Penge kan gøre meget og Conte har stadig familien i Italien som vel er de to eneste parametre vi ikke jan konkurrere med

Min kommentar var også mere ment som ... hold nu kæft, hvor latterligt kan det blive

Okay - der gik mobil app lige grassat - sorry

jeg ved ikke hvorfor du følger sider som denne, det er en ren click bait site du vil aldrig kunne få nogen som helt brugbar info fra sådan en site her. (noget jeg har måtte lære på den hård måde).

Bare lige for blive ved logikken, Inter kan slet ikke få tilføjet en budget som det der deres FFP vil slet ikke tillade det, så med mindre man skal ud i bedrag er det slet ikke mulig.